- MENERIMA PERMINTAAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;
- MEMPERBAIKI SEKEDAR MENGENAI TUNTUTAN PRIVISI DAN MENAMBAH PERTIMBANGAN HUKUM DALAM EKSEPSI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BALIGE TANGGAL 14 JANUARI 2020 NOMOR 23/PDT.G/2019/PN BLG., SEDANGKAN YANG SELEBIHNYA DAPAT DIKUATKAN YANG, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :
- MENOLAK TUNTUTAN PROVISI DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;
- MENGABULKAN EKSEPSI DARI TERGUGAT SEKARANG TERBANDING;
- MENYATAKAN GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONTVANKELIJK VERKLAARD);
- MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGAT KONPENSI TIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONTVANKELIJK VERKLAARD);
- MENGHUKUM PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI SEKARANG PEMBANDING KONPENSI/TERBANDING REKONPENSI MEMBAYAR BIAYA PERKARA KEDUA TINGKAT PERADILAN, UNTUK PENGADILAN TINGKAT PERTAMA SEBESAR RP.3.489.000,00 (TIGA JUTA EMPAT RATUS DELAPAN PULUH SEMBILAN RIBU RUPIAH), UNTUK PENGADILAN TINGKAT BANDING SEBESAR RP. 150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH).
- Menerima permintaan banding dari Pembanding semula Penggugat;
- Memperbaiki sekedar mengenai tuntutan privisi dan menambah pertimbangan hukum dalam eksepsi Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 14 Januari 2020 Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Blg., sedangkan yang selebihnya dapat dikuatkan yang, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
- Menolak tuntutan provisi dari Pembanding semula Penggugat;
- Mengabulkan eksepsi dari Tergugat sekarang Terbanding;
- Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);
- Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi/ Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);
- Menghukum Penggugat konvensi/ Tergugat rekonvensi sekarang Pembanding Konpensi/Terbanding Rekonpensi membayar biaya perkara kedua tingkat peradilan, untuk Pengadilan Tingkat Pertama sebesar Rp.3.489.000,00 (tiga juta empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah), untuk Pengadilan Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Putusan PT MEDAN Nomor 135/Pdt/2020/PT MDN |
|
Nomor | 135/Pdt/2020/PT MDN |
Tingkat Proses | Banding |
Klasifikasi |
Perdata Perdata Perbuatan Melawan Hukum |
Kata Kunci | Perbuatan Melawan Hukum |
Tahun | 2020 |
Tanggal Register | 23 Maret 2020 |
Lembaga Peradilan | PT MEDAN |
Jenis Lembaga Peradilan | PT |
Hakim Ketua | Poltak Sitorus |
Hakim Anggota | Brsupriyono, Pahatar Simarmata |
Panitera | Fachrial |
Amar | Lain-lain |
Amar Lainnya | MENGADILI: DALAM KONPENSI : DALAM PROVISI : DALAM EKSEPSI : DALAM POKOK PERKARA : DALAM REKONPENSI : DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : |
Catatan Amar |
MENGADILI: DALAM KONPENSI : DALAM PROVISI : DALAM EKSEPSI : DALAM POKOK PERKARA : DALAM REKONPENSI : DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : |
Tanggal Musyawarah | 23 April 2020 |
Tanggal Dibacakan | 23 April 2020 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Data Identitas Tidak Ditemukan
Lampiran
Lampiran
- Download Zip
- 135/Pdt/2020/PT_MDN.zip
- Download PDF
- 135/Pdt/2020/PT_MDN.pdf
Putusan Terkait
Putusan Terkait
-
Banding : 135/Pdt/2020/PT MDN
Kasasi : 434 K/Pdt/2021
Pertama : 23/Pdt.G/2019/PN Blg
Statistik7525