1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT JAKARTA
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PT JAKARTA
325/PDT/2017/PT.DKI

    Putusan PT JAKARTA Nomor 325/PDT/2017/PT.DKI
    Tanggal 15 Agustus 2017 —INDRA ATMANTO CS >< PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN KOMUNIKASI dan INFORMATIKA RI CS
    Nomor 325/PDT/2017/PT.DKI
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci PMH
    Tahun 2017
    Tanggal Register 7 Juni 2017
    Lembaga Peradilan PT JAKARTA
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Bid Saleh Mendrofa
    Hakim Anggota Hidayat Sri Andini.
    Amar Membatalkan
    Catatan Amar M E N G A D I L I,- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 172/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst tanggal 22 Nopember 2016 ;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari Terbanding I, dan Terbanding II semula Tergugat I dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Para Terbanding semula Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3. Menyatakan sah perjanjian kerjasama akses Internet Broadband melalui jaringan 3G/HSDPA Nomor 225/E00-EAA/MKT/06 dan Nomor IM2 : 0996/DU/IMM/XI/06 tanggal 24 Nopember 2006 dengan amandemen I tanggal 4 Juni 2007, amandemen II tanggal 15 September 2008 dan amandemen III tanggal 9 Juli 2010 ;4. Menyatakan Laporan Hasil Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara dalam penggunaan jaringan frekwensi Radio 2,1 GHZ/Generasi Tiga yang diterbitkan oleh Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 31 Oktober 2012 dengan surat pegantar Nomor SR-1024/D6/I/2012 tanggal 9 Nopember 2012 tidak dapat digunakan untuk menilai tanggung jawab Para Pembanding semula Para Penggugat dalam hubungannya dengan obyek yang diperjanjikan antara Turut Terbanding semula Turut Tergugat dengan Para Pembanding semula Para Penggugat karena perjanjian kerjasama antara kedua pihak tidak menyangkut penggunaan frekwensi Radio 2,1 GHZ, sehingga kerugian yang diperhitungkan dalam Audit tersebut tidak dapat dibebankan kepada Para Pembanding semula Para Penggugat ;5. Menghukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk tunduk terhadap isi putusan ini ;6. Menghukum Para Terbanding semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 15 Agustus 2017
    Kaidah —
    Abstrak


123
67