1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT KENDARI
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PT KENDARI
79/PDT/2017/PT KDI

    Putusan PT KENDARI Nomor 79/PDT/2017/PT KDI
    Tanggal 2 Nopember 2017 — - Pembanding : EDDY WIWARSONO NG. - Terbanding : GITA HARTANTO,dkk.
    Nomor 79/PDT/2017/PT KDI
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci
    Tahun 2017
    Tanggal Register 10 April 2018
    Lembaga Peradilan PT KENDARI
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua - Gatot Suharnoto
    Hakim Anggota - Bambang Setiyanto, Risti Indrijani
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya - DIBATALKAN
    Catatan Amar - M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat sekarang Pembanding; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari, Nomor 52 /Pdt.G /2016/PN Kdi. Tanggal 6 Juni 2017 ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat I, II dan III / sekarang Terbanding I, II dan III ;Dalam Pokok Perkara ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat sekarang Pembanding untuk sebagian ;2. Menyatakan tanah sengketa seluas 10.000 m2, dahulu terletak di Kelurahan Lepo-Lepo Kecamatan Mandonga sekarang terletak di JI. Bulevard Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendarisebagaimana tertuang dalam Surat Pengalihan Penguasaan Atas Sebidang Tanah tanggal 29 November 2000 dengan batas-batas dahulu :- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Boulevard ;- Sebelah Timur berbatas dengan HANATE/NASIR ;- Sebelah Selatan berbatas dengan UNTUNG ;- Sebelah Barat berbatas dengan NURUNG ; Oleh karena sebagian tanah Penggugat telah dipakai untuk Jalan Subsidi sehingga sekarang luasnya sisa 9.000 m2 dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Boulevard ;- Sebelah Timur berbatas dengan HANATE/NASIR ;- Sebelah Selatan berbatas dengan UNTUNG ;- Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Subsidi ; Adalah sah milik Penggugugat / sekarang Pembanding ;3. Menyatakan tindakan Tergugat IV sampai dengan Tergugat XI sekarang Terbanding IV sampai dengan Terbanding XI mengakui tanah obyek sengketa sebagai harta peninggalan almarhum Haji HARUNA yang dilanjutkan dengan tindakan Tergugat IV sekarang Terbanding IV menguasai tanah obyek sengketa adalah perbuatan melanggar hukum ;4. Menyatakan transaksi jual beli tanah obyek sengketa antara Tergugat IV sekarang Terbanding IV dengan Tergugat II sekarang Terbanding II yang tertuang dalam SURAT PENGALIHAN PENGUASAAN ATAS BIDANG TANAH Nomor 593/1089/ BRG/111 /2013 tanggal 10 Maret 2013 yang ikut diketahui Tergugat XIV sekarangt Terbanding XIV adalah perbuatan melanggar hukum ;5. Menyatakan tindakan Tergugat II sekarang Terbanding II mendaftarkan tanah obyek sengketa atas namanya kepada Tergugat XV sekarang Terbanding XI dan tindakan Tergugat XV sekarang Terbanding XV menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 02932 / Kelurahan Baruga Surat Ukur tanggal 08 - 04 - 2013 No. 141/Baruga/2013 serta transaksi jual beli tanah obyek sengketa antara Tergugat II sekarang Terbanding II(atas persetujuan Tergugat III sekarang Terbanding III) dengan Tergugat I sekarang Terbanding I melalui Kuasa Tergugat I serang Kuasa Tergugat I yang dituangkan dalam Akta Jual Beli yang dibuat oleh PPAT DOLT MANIKA, S.H, M.Kn No. 277/2013 tanggal 30 Oktober 2013 adalah perbuatan melanggar hukum ;6. Menyatakan segala surat atau dokumen yang terbit yaitu SURAT PENGALIHAN PENGUASAAN ATAS BIDANG TANAH Nomor : 593/1089/BRG/I11/2013 tanggal 10 Maret 2013, Sertifikat Hak Milik Nomor 02932/Kelurahan Baruga Surat Ukur tanggal 08 - 04 2013 No. 141/Baruga/2013, Akta Jual Beli No. 277/2013 tanggal 30 Oktober 2013 yang dibuat oleh PPAT DOLL MANIKA, S.H, M.Kn atau surat/dokumen apapun yang diterbitkan dan terbit untuk dan/atau atas nama Para Tergugat tersebut patut dinyatakan tidak sah menurut hukum sehingga tidak berkekuatan hukum terhadap tanah obyek sengketa ;7. Menghukum Tergugat I atau pihak lain yang mendapat hak dari Tergugat I sekarang Terbanding I atau siapapun yang menguasai tanah sengketa untuk mengosongkan lalu menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban tanggungan apapun di atasnya ;8. Menghukum Tergugat I sekarang Terbanding I untuk membayar uang paksa sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap hari atas keterlambatan mematuhi putusan perkara ini ;9. Menghukum para Tergugat sekarang para Terbanding secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;10. Menolak gugatan Penggugat sekarang Pembanding untuk selain dan selebihnya ;
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 2 Nopember 2017
    Kaidah —
    Abstrak


70
22