1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN MANADO
  4. Perdata

Putusan PN MANADO
387/PDT.G/2011/PN.MDO

    Putusan PN MANADO Nomor 387/PDT.G/2011/PN.MDO
    Tanggal 25 September 2012 — - Ny.JOYS WATUNG-KAIRUPAN LAWAN - WILLEM BILLY NOYA, DKK

    Nomor 387/PDT.G/2011/PN.MDO
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata
    Kata Kunci
    Tahun 2012
    Tanggal Register 2 Oktober 2012
    Lembaga Peradilan PN MANADO
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua - Armindo Pardede
    Hakim Anggota Efran Basuning, . - Alexander S. Palumpun
    Amar Kabul
    Catatan Amar -MENGADILI :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat I,II,III,IV dan V untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sita Jaminan yang telah diletakkan Pengadilan Negeri Manado berdasarkan Penetapan No.387/Pdt.G/2011/PN.Mdo tanggal 27 Juni 2012 dan berita acara sita Jaminan No.387/Pdt.G/2011/PN.Mdo tanggal 10 Juli 2012 adalah sah dan berharga ;3. Menyatakan menurut hukum Penggugat Joys Watung Kairupan adalah ahli waris yang sah dari almarhum Gustaf Kairupan dengan istrinya almarhum Jeanettei Warouw Kairupan;4. Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah dengan luas kurang lebih 600 M2(enam ratus meter persegi) yang terletak di Kelurahan Mahakeret Barat Lingkungan II Kecamatan Wenang Kota Manado dengan batas-batas :- Utara : berbatas dengan keluarga Wangke/Keluarga Mandey; - Timur : berbatas dengan Keluarga Koleangan-Ropa;- Selatan : berbatas dengan jalan Mahakeret V ; - Barat : berbatas dengan jalan Mahakeret (jalan Garuda);adalah harta peninggalan almarhum Gustaf Kairupan dengan istrinya almarhuma Jeanettei Warouw Kairupan yang jatuh kepadaPenggugat Joys Watung Kairupan 5. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat I dengan Tergugat II melakukan perikatan atas obyek sengketa dihadapan Tergugat V adalah batal demi hukum;6. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat I s/d. V menduduki tanpa hak melakukan perjanjian /perikatan atas obyek sengketa tanpa izin Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum dan karenanya perbuatan tersebut batal demi hukum;7. Menyatakan menurut hukum tindakan dan perbuatan Tergugat I s/d IV membongkar merusak serta menghilangkan bangunan semi permanen pada obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat;8. Menghukum Tergugat I s/d.IV yang telah menduduki menguasai obyek sengketa dan telah membongkar merusak serta menghilangkan bangunan semi permanent untuk mengembalikan bangunan rumah pada obyek sengketa tersebut dalam keadaan semula;9. Menyatakan menurut hukum tindakan menduduki tanpa hak dan telah melakukan perjanjian atau perikatan yang dilakukan oleh Tergugat I s/d. IV kepada siapapun juga merupakan perbuatan melawan hukum tidak sah dan tidak mengikat serta batal demi hukum;10. Menghukum Tergugat I s/d. IV untuk menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan kosong dan baik serta bebas dari beban apapun juga kepada Penggugat bila perlu dengan upaya paksa eksekusi;11. Menghukum Tergugat I s/d. V secara tanggung renteng membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.096.000.-(satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah );12. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 25 September 2012
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —


37
5