1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT SEMARANG
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PT SEMARANG
117/Pdt/2015/PT SMG

    Putusan PT SEMARANG Nomor 117/Pdt/2015/PT SMG
    Tanggal 22 Juni 2015 — ALBERTUS RIANTO melawan NY. CAROLINA ETIKA RASWATI

    Nomor 117/Pdt/2015/PT SMG
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci PMH
    Tahun 2015
    Tanggal Register —
    Lembaga Peradilan PT SEMARANG
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Suyud Hadiwinata
    Hakim Anggota Suntoro Husodo, Muhammmad Ruslan Hadi
    Amar Membatalkan
    Catatan Amar M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding ;DALAM KONPENSI :- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 19 Januari 2015 Nomor 69/Pdt.G/2014/PN.Kln. yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding untuk sebagian ;2. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Notaris Nomor 05 tanggal 14 September 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Hendricus Subekti, SH. adalah cacat hukum dan batal dengan segala akibat hukumnya ;3. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Olga Estilo Rianto (lahir tanggal 9 September 1994) dan Ivanka Genri Rianto (umur 16 tahun, lahir tanggal 8 Oktober 1997), adalah anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;4. Menolak gugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSI :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 19 Januari 2015 Nomor 69/Pdt.G/2014/PN.Kln. yang dimohonkan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi / Pembanding untuk sebagian ;2. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Persetujuan pembagian harta bersama Nomor 5 tanggal 14 September 2013 dan Akta Persetujuan Nomor 7 tanggal 14 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat di hadapan Hendricus Subekti, SH. Notaris di Klaten karena cacat mengenai isinya, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa barang sengketa tersebut posita Nomor 5 b, Nomor 5 c dan Nomor 5 d adalah harta bawaan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi / Pembanding ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan barang sengketa oleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi / Pembanding adalah sah menurut hukum ;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi / Terbanding, atau siapa saja yang menguasai barang sengketa dalam posita No. 5 b, 5 c dan 5 d, untuk dikosongkan dan diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi / Pembanding tanpa beban apapun, jika perlu dengan bantuan keamanan Negara ; 6. Menolak gugatan Rekonpensi untuk selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 22 Juni 2015
    Kaidah —
    Abstrak


35
10