1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. MAHKAMAH AGUNG
  4. Perdata Khusus
  5. PHI

Putusan MAHKAMAH AGUNG
27 PK/Pdt.Sus-PHI/2017

    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
    Tanggal 11 April 2017 — PT INTI KAMPARINDO SEJAHTERA, diwakili oleh Ir. Julianto Siagian selaku Pimpinan VS 1. RAMSES SIMBOLON; dkk.
    Nomor 27 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
    Tingkat Proses Peninjauan Kembali
    Klasifikasi Perdata Khusus PHI
    Kata Kunci Perselisihan Hubungan Industrial (PHI)
    Tahun 2017
    Tanggal Register —
    Lembaga Peradilan MAHKAMAH AGUNG
    Jenis Lembaga Peradilan MA
    Hakim Ketua Sudrajad Dimyati
    Hakim Anggota Horadin Saragih, H. Buyung Marizal
    Panitera Victor Togi Rumahorbo
    Amar Kabul
    Catatan Amar Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT INTI KAMPARINDO SEJAHTERA, tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus-PHI/2015., tanggal 10 September 2015; MENGADILI KEMBALI: Dalam Konvensi: I. Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya; II. Dalam Pokok Perkara: - Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya; Dalam Rekonvensi: I. Dalam Provisi: - Menyatakan gugatan provisi tidak dapat diterima; II. Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2. Menyatakan PHK antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak mengundurkan diri sejak tanggal 12 Januari 2013; 3. Menghukum Tergugat/Pengusaha membayar uang kompensasi PHK Para Penggugat/Para Pekerja masing-masing: 3.1. Penggugat 1, Rp3.369.060,00 (tiga juta tiga ratus enam puluh sembilan ribu enam puluh rupiah); 3.2. Penggugat 2, Rp1.613.880,00 (satu juta enam ratus tiga belas ribu delapan ratus delapan puluh rupiah);3.3. Penggugat 3, Rp2.991.780,00 (dua juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah); 3.4. Penggugat 4, Rp2.991.780,00 (dua juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah); 3.5. Penggugat 5, Rp2.632.050.00 (dua juta enam ratus tiga puluh dua ribu lima puluh rupiah); 3.6. Penggugat 6, Rp2.991.780,00 (dua juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah); 3.7. Penggugat 7, Rp2.105.640.00 (dua juta seratus lima ribu enam ratus empat puluh rupiah); 3.8. Penggugat 8, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empat ratus tujuh belas rupiah); 3.9. Penggugat 9, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empat ratus tujuh belas rupiah); 3.10. Penggugat 10, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empat ratus tujuh belas rupiah); 3.11. Penggugat 11, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empat ratus tujuh belas rupiah); 3.12. Penggugat 12, Rp208.417.00 (dua ratus delapan ribu empat ratus tujuh belas rupiah); 3.13. Penggugat 13, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empat ratus tujuh belas rupiah); 3.14. Penggugat 14, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empat ratus tujuh belas rupiah); 3.15. Penggugat 15, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empat ratus tujuh belas rupiah); 3.16. Penggugat 16, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empat ratus tujuh belas rupiah); 4. Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi: - Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ditetapkan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 11 April 2017
    Tanggal Dibacakan 11 April 2017
    Kaidah —
    Status Berkekuatan Hukum Tetap
    Abstrak


121
66