1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT MATARAM
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PT MATARAM
6/PDT/2016/PT.MTR

    Putusan PT MATARAM Nomor 6/PDT/2016/PT.MTR
    Tanggal 25 Februari 2016 — PUTRI INTAN SARI, DK. Melawan DR. THOMAS HAEUSLER Dan ACHMAD IBRAHIM sebagai TURUT TERBANDING
    Nomor 6/PDT/2016/PT.MTR
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci
    Tahun 2016
    Tanggal Register —
    Lembaga Peradilan PT MATARAM
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua I Gusti Lanang Putu Wirawan
    Hakim Anggota Corry Sahusilawane, H.sutardjo
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya DIBATALKAN
    Catatan Amar M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding I dan II semula Tergugat I dan II tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 133/Pdt.G/2014/PN.Mtr tanggal 27 Agustus 2015 yang dimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSI :A. DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Pembanding I dan II semula Tergugat I dan II;B. DALAM POKOK PERKARA : - Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat seluruhnya;DALAM REKONPENSI ( dari Tergugat I ) :1. Mengabulkan gugatan Penggugat I Rekonpensi semula Pembanding I/Tergugat I Konpensi untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Rekonpensi semula Terbanding/Penggugat Konpensi telah wanprestasi;3 Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Pernyataan Nomor 45 tanggal 12 Juli 2014 yang dibuat di hadapan Linda Lamora Harahap, S.H.,MKn.,Notaris dan PPAT Tangerang-Banten, adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Rekonpensi semula Terbanding/Penggugat Konpensi, tetap berkewajiban membayar consultan fee kepada Penggugat I Rekonpensi semula Pembanding I/Tergugat I Konpensi sebesar Rp3.790.000.000,00 ( tiga milyar tujuh ratus sembilan puluh juta rupiah );5. Menghukum Tergugat Rekonpensi semula Terbanding/Penggugat Konpensi untuk membayar sisa fee consultan sebesar Rp3.790.000.000,00 ( tiga milyar tujuh ratus sembilan puluh juta rupiah ) kepada Penggugat I Rekonpensi semula Pembanding I/Tergugat I Konpensi;6. Menolak gugatan Penggugat I Rekonpensi semula Pembanding I/Tergugat I Konpensi selebihnya;DALAM REKONPENSI ( dari Tergugat II ) :- Menyatakan gugatan Penggugat II Rekonpensi semula Pembanding II/Tergugat II Konpensi, tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Tergugat Rekonpensi semula Terbanding/Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 25 Februari 2016
    Kaidah —
    Abstrak


34
18