Putusan PT KUPANG
205/PDT/2019/PT KPG

Putusan PT KUPANG Nomor 205/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Getruida Penlaana Djawa
Terbanding/Penggugat : Rachel Juliana Ludji, S.Pd.

MENGADILI

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT TERSEBUT;
• MEMPERBAKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KUPANG NOMOR 26/PDT.G/2019/PN KPG., TANGGAL 9 OKTOBER 2019 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT, SEKEDAR MENGENAI PENGENAAN BUNGA SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA MENJADI SEBAGAI BERIKUT:

DALAM EKSEPSI:

• MENOLAK EKSEPSI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK SELURUHNYA;

DALAM POKOK PERKARA:

1. MENYATAKAN GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT DIKABULKAN UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN AKTA PENGAKUAN HUTANG NOMOR 52 TANGGAL 23 MARET 2016, ADALAH SAH DAN MENGIKAT PIHAK TERBANDING SEMULA PENGGUGAT DAN PIHAK PEMBANDING SEMULA TERGUGAT;
3. MENYATAKAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT TELAH LALAI MENJALANKAN KEWAJIBANNYA KEPADA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT ATAU TELAH MELAKUKAN TINDAKAN INGKAR JANJI;
4. MENGHUKUM DAN MEMERINTAHKAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR HUTANG KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP. 225.000.000,00 (DUA RATUS DUA PULUH LIMA JUTA RUPIAH) SECARA TUNAI DAN SEKALIGUS, DISERTAI BUNGA 9,95 % PER-TAHUN TERHITUNG SEJAK TANGGAL 24 MARET 2017;
5. MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP.150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
6. MENOLAK GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;

MENGADILI

• Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
• Memperbaki Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Kpg., tanggal 9 Oktober 2019 yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pengenaan bunga sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Pembanding semula Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat dikabulkan untuk sebagian;
2. Menyatakan Akta Pengakuan Hutang Nomor 52 tanggal 23 Maret 2016, adalah Sah dan mengikat pihak Terbanding semula Penggugat dan pihak Pembanding semula Tergugat;
3. Menyatakan Pembanding semula Tergugat telah ?lalai? menjalankan kewajibannya kepada Terbanding semula Penggugat atau telah melakukan tindakan ?Ingkar Janji?;
4. Menghukum dan memerintahkan Pembanding semula Tergugat untuk membayar hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) secara tunai dan sekaligus, disertai bunga 9,95 % per-tahun terhitung sejak tanggal 24 Maret 2017;
5. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
6. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selain dan selebihnya;