Putusan PN KUPANG
245/Pdt.G/2017/PN Kpg

Putusan PN KUPANG Nomor 245/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi pihak Tergugat III, Tergugat VII, Tergugat IX dan Tergugat XIV untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian.
2. Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat-sertifikat hak milik Nomor : 783/2016, 784/2016, 785/2016, 786/2016, 787/2016 dan No.788/2016 atas nama Penggugat I, II, III, dan IV adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat.
3. Menyatakan menurut hukum :

• Tanah Objek Sengketa I seluas kurang lebih 500 m2 dengan batas-batas:

• Selatan dengan tanah milik Penggugat I
• Utara dengan tanah milik Trisno Law sekarang Muhamad Yunus
• Barat dengan tanah milik Penggugat I
• Timur dengan tanah milik Penggugat I sekarang dikuasai Tergugat XII.

• Tanah Objek Sengketa II seluas kurang lebih 300 m2 dengan batas-batas :

• Selatan dengan tanah milik Penggugat I
• Utara dengan tanah milikTrisno Law sekarang Muhamad Yunus
• Barat dengan tanah milik Penggugat I sekarang dikuasai Tergugat V
• Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat I.

• Tanah Objek Sengketa III seluas kurang lebih 300 m2 dengan batas-batas :

• Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat I
• Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat I
• Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat I
• Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat I.

Merupakan sah milik Penggugat I dan bagian yang tak terpisahkan dari SHM No. 788 Tahun 2016 ;

• Tanah Objek Sengketa IV seluas kurang lebih 500 m2 dengan batas-batas :

• Selatan dengan Jalan
• Utara dengan tanah milik Penggugat I
• Barat dengan tanah milik Penggugat I sekarang dikuasai Tergugat III
• Timur dengan Jalan.

• Tanah Objek Sengketa V seluas kurang lebih 500 m2 dengan batas-batas :

• Selatan dengan Jalan
• Utara dengan tanah milik Penggugat I
• Barat dengan tanah milik Penggugat I
• Timur dengan tanah milik Penggugat I sekarang dikuasai Tergugat II.

Merupakan sah milik Penggugat I dan bagian yang tak terpisahkan dari SHM No. 787 Tahun 2016 ;

• Tanah Objek Sengketa VI seluas kurang lebih 400 m2 dengan batas-batas :

• Selatan dengan tanah milik Penggugat III
• Utara dengan tanah milik Yos Muda
• Barat dengan tanah milik Dominggus Onggo
• Timur dengan tanah milik Penggugat III.

Merupakan sah milik Penggugat III dan bagian yang tak terpisahkan dari SHM No. 786 Tahun 2016 ;

• Tanah Objek Sengketa VII seluas kurang lebih 600 m2 dengan batas-batas :

• Selatan dengan tanah milik Randy Putra Yapola
• Utara dengan tanah milik Randy Putra Yapola
• Barat dengan tanah milik Randy Putra Yapola
• Timur dengan tanah milik Randi Putra Yapola.

Merupakan sah milik Penggugat III dan bagian yang tak terpisahkan dari SHM No. 785 Tahun 2016 ;

• Tanah Objek Sengketa VIII seluas kurang lebih 500 m2 dengan batas-batas:

• Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat IV
• Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat IV
• Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat IV
• Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat IV.

• Tanah Objek Sengketa IX seluas kurang lebih 500 m2 dengan batas-batas :

• Selatan dengan tanah milik Penggugat IV
• Utara dengan tanah milik Penggugat IV
• Barat dengan tanah milik Penggugat IV
• Timur dengan tanah milik Penggugat IV.

Merupakan sah milik Penggugat IV dan bagian yang tak terpisahkan dari SHM No. 784 Tahun 2016 ;

• Tanah Objek Sengketa X seluas kurang lebih 500 m2 dengan batas-batas :

• Selatan dengan Jalan
• Utara dengan tanah milik Penggugat II, sekarang dikuasai Tergugat VIII
• Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat II
• Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat II.

• Tanah Objek Sengketa XI seluas kurang lebih 300 m2 dengan batas-batas :

• Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat II sekarang dikuasai Tergugat IX
• Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat IV sekarang dikuasai Tergugat VII
• Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat II
• Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat II.

Merupakan sah milik Penggugat II dan bagian yang tak terpisahkan dari SHM No. 783 Tahun 2016 ;

1. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan atau tindakan Tergugat I masuk menguasai dan mengkapling-kapling tanah objek sengketa I sampai dengan tanah objek sengketa XI tersebut diatas kepada Tergugat II sampai dengan Tergugat XV adalah Perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan Para Penggugat ;
2. Menghukum Para Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak dari Tergugat I untuk menyerahkan kembali tanah objek sengketa I sampai dengan tanah objek sengketa XI kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat sebagai pemilik sah, dan bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian.
3. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.6.226.000,-(enam juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;