1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT MAKASSAR

Putusan PT MAKASSAR
289/PDT/2013/PT.MKS

    Putusan PT MAKASSAR Nomor 289/PDT/2013/PT.MKS
    Tanggal 10 Februari 2014 —
    Nomor 289/PDT/2013/PT.MKS
    Para Pihak 1. LUTHER RURU2. MARGARETHA PANGARUNGANVS1. SULLE GORRI alias NE DEA2. TIKU SULLE3. SUDIN4. ANTON- NE L. BURA RANTE LIMBONG- Y.D. TIKUPADANG- RURU TIKUPADANG, SH.,- KARRE LONDONG PARE- MENDIO LINORANTE
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi
    Kata Kunci 289/PDT/2013/PT.MKS LUTHER RURU MARGARETHA PANGARUNGAN SULLE GORRI’ alias NE’ DEA TIKU SULLE SUDIN ANTON NE’ L. BURA RANTE LIMBONG Y.D. TIKUPADANG RURU TIKUPADANGSH.KARRE LONDONG PARE MENDIO LINORANTE
    Tahun 2014
    Tanggal Register 6 Februari 2014
    Lembaga Peradilan PT MAKASSAR
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Ida Bagus Putu Madeg
    Hakim Anggota H. Joko Siswanto., H. Muh. Yunus Wahab
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI
    Catatan Amar M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh pihak pembanding / penggugat konvensi;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor : 17 / Pdt.G / 2012 / PN.Mkl yang dimohonkan banding tersebut, danMengadili sendiri :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi para Tergugat Konvensi;Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa adalah harta peninggalan dari Sulle dan Kendek;- Menyatakan menurut hukum bahwa sepeninggalnya Sulle dan Kendek disamping meninggalkan ahli waris yaitu anak-anak kandung, juga meninggalkan harta warisan in casu obyek sengketa;- Menyatakan bahwa penggugat-penggugat adalah salah satu ahli waris dari Sulle dan Kendek sebagai cucu anak kandung dari pada Yakob Ruru almarhum yang berhak atas obyek sengketa bersama dengan ahli waris lainnya dari Sulle dan Kendek;- Menyatakan bahwa penempatan tergugat I di atas obyek sengketa oleh orang tua penggugat adalah bersifat sementara dan tidak untuk dimiliki dan tanpa hak untuk memindahkan kepada anaknya atau kepada siapapun;- Menyatakan bahwa pengalihan/pemindahan penguasaan obyek sengketa dari tergugat I kepada tergugat II dan III selaku anak kandung adalah secara tidak sah dan melawan hukum karena pemindahan haknya adalah tanpa alas hak yang sah;- Menyatakan bahwa pemindahan sebagian obyek sengketa dari tergugat II kepada tergugat IV adalah secara tidak sah dan melawan hukum;- Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan atas obyek sengketa oleh tergugat III dan tergugat IV adalah secara tidak sah dan melawan hukum;- Menghukum tergugat III dan tergugat IV dan atau siapa saja yang mendapat hak atasnya untuk segera mengosongkan obyek sengketa dalam keadaan baik dan sempurna dan menyerahkan kepada para penggugat tanpa beban apapun yang mungkin timbul (secara Cuma-Cuma)- Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya.Dalam Intervensi :Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi dari Tergugat Intervensi I dan Tergugat Intervensi IIDalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan intervensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Intervensi :- Menghukum para Tergugat Konvensi dan Penggugat Intervensi untuk bersama-sama membayar seluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu) rupiah;
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 10 Februari 2014
    Kaidah —
    Abstrak


84
38