1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT SAMARINDA
  4. Perdata

Putusan PT SAMARINDA
5/PDT/2020/PT SMR

    Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PDT/2020/PT SMR
    Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : DIANA HANDOKO
    Terbanding/Tergugat : PT. WULANDARI BANGUN LAKSANA
    Nomor 5/PDT/2020/PT SMR
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2020
    Tanggal Register 22 Januari 2020
    Lembaga Peradilan PT SAMARINDA
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Railam Silalahi
    Hakim Anggota Syamsul Edy, Brendang Sriastining Wiludjeng
    Panitera - Andrie Zulkarnain
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    MENGADILI:

    1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING/PENGGUGAT TERSEBUT;
    2. MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BALIKPAPAN NOMOR 62/PDT.G./2019/PN.BPP TANGGAL 17 SEPTEMBER 2019. YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM EKSEPSI

    • MENOLAK EKSEPSI TERBANDING/TERGUGAT UNTUK SELURUHNYA;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING/PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
    2. MENYATAKAN TERBANDING/TERGUGAT TELAH CIDERA JANJI (WANPRESTASI);
    1. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR RETURN ON INVESTMENT (ROI) KEPADA PENGGUGAT SEBESAR 8% PER TAHUN SEJAK TANGGAL PENGGUGAT MELUNASI HARGA PENGIKATAN JUAL BELI UNIT KONDOTEL ASTARA,
    2. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR ATAS KETERLAMBATAN TERGUGAT DALAM PENYERAHAN RETURN ON INVESTMENT (ROI) KEPADA PENGGUGAT SEBESAR 3% DARI NILAI RETURN ON INVESTMENT (ROI) YANG SEHARUSNYA DITERIMA OLEH PENGGUGAT SEBAGAIMANA POINT 9 GUGATANPENGGUGAT ;
    3. MENGHUKUM TERBANDINGTERGUGAT UNTUK MEMBAYAR DENDA ATAS KETERLAMBATAN PENYERAHAN UNIT-UNIT SEBAGAIMANA POINT 13 GUGATAN INI KEPADA PIHAK PENGGUGAT SEBESAR 3% DARI HARGA PENGIKATAN JUAL BELI (SEBELUM PPN).
    4. MENOLAK GUGATAN PEMBANDING/PENGGUGAT UNTUK YANG SELAIN DAN SELEBIHNYA;
    5. MENGHUKUM TERBANDING/TERGUGAT MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP 150.000 ,- (SERATUS LIMAPULUH RIBU RUPIAH).
    Catatan Amar

    MENGADILI:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat tersebut;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 62/Pdt.G./2019/PN.Bpp tanggal 17 September 2019. yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Terbanding/Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Terbanding/Tergugat telah cidera janji (wanprestasi);
    1. Menghukum Tergugat untuk membayar Return On Investment (ROI) kepada Penggugat sebesar 8% per tahun sejak tanggal Penggugat melunasi Harga Pengikatan Jual Beli Unit Kondotel Astara,
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar atas keterlambatan Tergugat dalam penyerahan Return On Investment (ROI) kepada Penggugat sebesar 3% dari nilai Return On Investment (ROI) yang seharusnya diterima oleh Penggugat sebagaimana point 9 gugatanPenggugat ;
    3. Menghukum TerbandingTergugat untuk membayar denda atas keterlambatan penyerahan unit-unit sebagaimana point 13 gugatan ini kepada pihak Penggugat sebesar 3% dari harga Pengikatan Jual Beli (sebelum PPN).
    4. Menolak gugatan Pembanding/Penggugat untuk yang selain dan selebihnya;
    5. Menghukum Terbanding/Tergugat membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000 ,- (seratus limapuluh ribu rupiah).
    Tanggal Musyawarah 12 Maret 2020
    Tanggal Dibacakan 12 Maret 2020
    Kaidah —
    Abstrak


126
149