Putusan PN SUNGGUMINASA
72/Pdt.G/2019/PN Sgm

Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Sgm
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
Hj. Ramlah Binti Hanong
Tergugat:
1.Andi Nagga Mannarai atau Andi Nagga Bin H. Mannarai Patta Narang
2.Hajjah Andi Bulaeng M atau Hajjah Andi Bulaeng Binti H. Mannarai Patta Narang
3.Hajjah Andi Lanti atau Hajja Andi Lanti Binti H. Mannarai Patta Narang
4.Hajjah Andi Saribanong atau Hajjah AndiN Saribanong Binti H. Mannarai Patta Narang
5.Andi Doda atau Andi Doda Bin H. Mannarai Patta Narang
6.Hajjah Andi Fatmawati atau Hajjah Andi Fatmawati Binti H. Mannarai Patta Narang
7.Haji Andi Muchtar Lutfi P atau Haji Andi Muchtar Lutfi Bin Paduppai
8.Andi Hasanuddin Patta Tutu alias Andi Hasanuddin Bin Paduppai
9.Andi Tonro
10.Andi Kello
11.Hamansia Bin Bundu
12.Sudding Bin Dako alias Sudding Dg. Nyengka
13.Nurdin Bin Dako
14.Bacce Binti Dako alias Bacce Dg. Puji
15.Bahtiar Bin Dako
16.Sattu Dg. Sutte Bin Dako
17.Muliati Binti Dako
18.Hj. Nuriati Musa
19.Andi Tenri Ulang
20.Andi Tenri Indah
21.Andi Mappangile
22.Andi Pangeran
23.Andi Tenri Fa

MENGADILI:

DALAM KONPENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat VIII, Kuasa Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XX, Tergugat XXV dan Tergugat XXVI, Kuasa Tergugat XXVIII dan Kuasa Tergugat XXXI untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Hanong bin Bundu meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2013., dengan meninggalkan istri/anak/cucu sebagai Ahli Waris/Ahli Waris Pengganti;
3. Menayatakan obyek sengketa seluas 10 Ha., Persil No. 26 S.II, 29 S.II, 37 D.I, 14 a S.II, 20 S.II, 23 S.II, 13. D.I, 21 D.II, Kohir No.173 C.I., atas nama Doda bin Kello terletak dahulu di Manyampa, Desa Tete Batu, sekarang Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, setempat dikenal dengan Jl. Poros Gowa-Takalar, yang sebagian di atasnya terbit Sertipikat Hak Milik No. 02687/Bontoala tanggal 26 Mei 2011 berdasarkan Surat Ukur No. 01176/Bontoala/2007 tanggal 4 Oktober 2007 seluas 71.119 M² adalah milik sah/harta peninggalan Alm. Hanong bin Bundu yang masih dalam bentuk budel yang harus diwarisi kepada seluruh Ahli Waris/Ahli Waris Penggantinya;
4. Menyatakan tindakan/perbuatan Tergugat XXVII (Kepala Kantor ATR/BPN Kabupaten Gowa) yang mencantumkan nama Tergugat XI s/d Tergugat XVII sebagai salah satu pemegang hak dalam Sertipikat Hak Milik No. 02687/Bontoala berdasarkan Surat Ukur No. 01176/Bontoala/2007 tanggal 4 Oktober 2007 tanpa seizin dengan Hanong bin Bundu sebagai pemilik/pemohon tunggal berdasarkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara No. 30/G/2008/P.TUN.Mks tanggal 26 Juni 2008 adalah perbuatan melawan hukum/melanggar hak dan karenanya Sertipikat Hak Milik No. 02687/Bontoala tanggal 26 Mei 2011 Surat Ukur No. 01176/Bontoala/2007 tanggal 4 Oktober 2007 seluas 71.119 M2 tidak sah setidaknya dinyatakan tidak mengikat sepanjang kedudukan Tergugat XI s/d Tergugat XVII dalam Sertipikat Hak Milik 02687/Bontoala tanggal 26 Mei 2011;
5. Menyatakan Akta Pernyataan dan Pengakuan No. 9 tanggal 8 Mei 2012 yang dibuat dihadapan Tergugat XXIX (Notaris/PPAT di Makassar) adalah perbuatan melawan hukum sehingga tidak sah dan batal demi hukum;
6. Menyatakan Perdamaian (Dading) No. 27 tanggal 22 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Tergugat XXVIII (Notaris/PPAT di Kabupaten Gowa) antara Tergugat I s/d Tergugat X selaku Pihak Pertama dengan Tergugat XI s/d Tergugat XVII selaku Pihak Kedua adalah perbuatan melawan hukum sehingga tidak sah dan batal demi hukum;
7. Menyatakan Akta Kuasa No. 41 tanggal 30 April 2013 yang dibuat dihadapan Tergugat XXVIII (Notaris/PPAT di Kabupaten Gowa) dan Akta Kuasa No. 37 tanggal 16 Pebruari 2011 yang dibuat dihadapan Tergugat XXX (Notaris/PPAT di Makassar) adalah perbuatan melawan hukum, sehingga tidak sah dan batal demi hukum;
8. Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli No. 7 tanggal 13 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan Tergugat XXVIII (Notaris/PPAT di Kabupaten Gowa) adalah perbuatan melawan hukum dan merugikan Alm. Hanong bin Bundu dan atau merugikan Penggugat/Ahli Waris Pengganti, sehingga tidak sah dan batal demi hukum;
9. Menghukum Tergugat I s/d Tergugat XXVI dan Tergugat XXXI dan atau siapa saja yang memperoleh hak darinya untuk mengosongkan obyek sengketa seluas 10 Ha untuk selanjutnya diserahkan kepada Penggugat untuk dibagi kepada seluruh Ahli Waris Alm. Hanong bin Bundu sesuai ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
10. Menyatakan bahwa Putusan Pengadilan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara serta merta (uitvoerbaar bij Vooraad) walaupun ada upaya hukum banding, Kasasi, dan atau perlawanan (Verzet);
11. Menolak gugatan Penguggat selain dan selebihnya;

DALAM REKONPENSI

• Menolak gugatan rekonpensi Penguggat Rekonpensi/Tergugat XXXI Konpensi untuk seluruhnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Menghukum Para Tergugat dan Penggugat Rekonpensi/Tergugat XXXI Konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 13.936.000,00 (tiga belas juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;