1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN BATAM
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PN BATAM
50/Pdt.G/2016/PN Btm

    Putusan PN BATAM Nomor 50/Pdt.G/2016/PN Btm
    Tanggal 16 Februari 2017 —Mr. Koh Hock Liang, 1. Mr. Teng Leng Chuan, 2. Tn.Suryawan, 3. Nani Fitriyah,S.H., M.Kn. (Notaris), 4. Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum,
    Nomor 50/Pdt.G/2016/PN Btm
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci
    Tahun 2017
    Tanggal Register 7 Maret 2016
    Lembaga Peradilan PN BATAM
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Tiwik
    Hakim Anggota Endi Nurindra Putra, Egi Novita
    Panitera Netty Sihombing
    Amar Kabul
    Catatan Amar MENGADILI:Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi-eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat;Dalam Provisi :- Menolak tuntutan provisiPenggugat;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, danTergugat IIItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karenatelahdengansengajamelakukanRapatUmumPemegangSahamtanpamelaluisyaratdanprosedur yang sahmenurutAnggaranDasar Perseroan PT.EMR Indonesia yang termuatdalamAktaPendirianNo. 15 tanggal 03 April 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Soehendro Gautama,S.H.,M.Hum.;3. MenyatakanperbuatanTurutTergugat yang menerbitkansuratPenerimaanPerubahan Data Perseroan PT. EMR Indonesia No. AHU-AH.01.03.0987731 tertanggal 14 Desember 2015 adalahmerupakanPerbuatanMelawanHukumdankarenanyasuratdenganNomor AHU-AH.01.03.0987731 tertanggal 14 Desember 2015 dinyatakan tidaksah menuruthukumdantidakmempunyaikekuatanhukummengikat;4. MenyatakanAktaBeritaAcaraRapatUmumPemegangSahamNomor 11tertanggal 10 Desember 2015 yang dibuatdihadapanNotarisNani Fitriyah,S.H.,M.Kn.dandokumen-dokumen lain yang terkaitdengan RUPS tersebutadalahtidak sahdantidakmempunyaikekuatanhukum; 5. MenghukumTurutTergugatagar tundukdanpatuhmentaati isi putusan; 6. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;7. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.376.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 9 Februari 2017
    Tanggal Dibacakan 16 Februari 2017
    Kaidah —
    Abstrak


269
202