1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. MAHKAMAH AGUNG
  4. Pidana Khusus
  5. Korupsi

Putusan MAHKAMAH AGUNG
1244 K/Pid.Sus/2016

    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 K/Pid.Sus/2016
    Tanggal 18 Agustus 2016 —Micle Aryanto Lesmana
    Nomor 1244 K/Pid.Sus/2016
    Tingkat Proses Kasasi
    Klasifikasi Pidana Khusus Korupsi
    Kata Kunci unsur melawan hukum; laporan fiktif; pencairan anggaran; pengadaan barang dan jasa;
    Tahun 2016
    Tanggal Register —
    Lembaga Peradilan MAHKAMAH AGUNG
    Jenis Lembaga Peradilan MA
    Hakim Ketua Artidjo Alkostar
    Hakim Anggota Lumme, Abdul Latief
    Panitera M. Ikhsan Fathoni
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya KABUL KASASI
    Catatan Amar —
    Tanggal Musyawarah 18 Agustus 2017
    Tanggal Dibacakan 18 Agustus 2016
    Kaidah Perbuatan melawan hukum tidak hanya berarti bertentangan dengan peraturan perundang-undangan, tetapi juga termasuk perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum terdakwa
    Status Berkekuatan Hukum Tetap
    Abstrak Dalam perkara ini, Terdakwa selaku Direktu CV yang memenangi tender didakwa karena tidak melaksanakan pengendalian proyek yang mengakibatkan adanya selisih dan hasil tes kepadatan lapangan (sand cone) dan uji material lapisan pondasi yang tidak memenuhi standar disyaratkan dalam perjanjian. Terhadap perbuatan Terdakwa, Majelis Hakim tingkat pertama menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, melainkan melanggar Pasal 3 UU Tipikor. Pertimbangan hukum dalam putusan tersebut dikuatkan oleh Majelis Hakim tingkat banding. Mahkamah Agung (MA) tidak sependapat dengan pertimbangan hukum judex factie. Menurut MA, perbuatan melawan hukum tidak hanya berarti bertentangan dengan peraturan perundang-undangan, tetapi juga termasuk perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum terdakwa.


730
648