- Penggugat datang menghadap sendiri dalam persidangan;
- Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, serta ketidak hadirannya tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sekalipun menurut relaas nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 31 Mei 2017 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;
- Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : Paspor KJRI Hongkong IDN B 3564350, tanggal 22 Maret 2016 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri;
- Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0084/12/II/2012 tanggal 20 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinrejo., Kabupaten Kediri;
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr |
|
Nomor | 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr |
Tingkat Proses | Pertama |
Klasifikasi |
Perdata Agama Perdata Agama Perceraian |
Kata Kunci | Cerai Gugat |
Tahun | 2017 |
Tanggal Register | 11 April 2017 |
Lembaga Peradilan | PA KABUPATEN KEDIRI |
Jenis Lembaga Peradilan | PA |
Hakim Ketua | Hakim Ketua H. Mohamad Gozali |
Hakim Anggota | Hakim Anggota Dra. Munhidlotul Ummahbr Hakim Anggota H. Roihan |
Panitera | Panitera Pengganti: H. Much. Muklis |
Amar | Lain-lain |
Amar Lainnya | DIKABULKAN |
Catatan Amar |
BERITA ACARA SIDANG Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Lanjutan Pengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1438 Hijriyah dalam perkara Cerai Gugat antara: LAILI NUR INDAHSARI binti NUR ARIFIN, sebagai Penggugat; M e l a w a n SULISWANTO bin MAT ROJI, sebagai Tergugat; Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu; Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk umum, lalu pihak???pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang persidangan; Selanjutnya Ketua Majelis berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil; Kemudian Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum, lalu membacakan surat Gugatan Penggugat bertanggal 11 April 2017 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab. Kediri dengan nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr; Setelah itu Majelis Hakim mengajukan pertanyaan-pertanyaan kepada Penggugat sebagai berikut : Bagaimana atas Gugatan saudara apa tetap dilanjutkan ? Saya tetap pada Gugatan saya tersebut; Apakah ada perubahan atau tambahan atas Gugatan saudara ? Tidak ada; Apakah masih ada keterangan lain yang akan saudara sampaikan ? Tidak ada; Atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan bahwa telah siap mengajukan bukti surat-surat dan saksi-saksi dan mohon agar diperiksa; Selanjutnya Penggugat menyerahkan alat bukti kepada Ketua Majelis sebagai berikut : Kemudian alat bukti berupa fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, telah dinazegelen, lalu Ketua Majelis memberi paraf dan tanda pada masing-masing surat tersebut dengan tanda P.1 dan P.2; Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat yang pertama dan atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama : ISRO'IN binti SUBARI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumberagung RT.014 RW. 005 Desa Srikaton Kecamatan Kras Kabupaten Kediri;; Kemudian saksi tersebut disumpah menurut tata cara agamanya, bahwa akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut menerangkan sebagai berikut; Apakah saudara mengenal Penggugat dan Tergugat? Ya saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya adalah ibu kandung Penggugat; Apakah saudara mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat ? Ya, saya mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah menikah secara resmi dan sah; Apakah Saudara mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dimana? Ya, saya mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul); Apakah saudara mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ? Ya, saya mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai orang anak, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi; Apakah saudara mengetahui penyebab ketidak harmonisan tersebut? Ya, saya mengetahui penyebab ketidak harmonisan tersebut adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Apakah saudara mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut ? Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah lahir Penggugat, sampai-sampai Penggugat ikut membantu dengan bekerja di Hongkong sampai sekarang; Apakah saudara pernah melihat secara langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar ? Pernah; Bagaimana bentuk pertengkaran tersebut? Bertengkar mulut; Apakah sekarang antara Penggugat dan Tergugat masih hidup bersama ? Tidak, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun tanpa ada saling komunikasi lagi; Dimana Penggugat dan Tergugat masing-masing tinggal sekarang ? Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Sumberagung RT.014 RW. 005 Desa Srikaton Kecamatan Kras Kabupaten Kediri sedangkan Tergugat di rumah orang tuanya di Dusun Bakung Desa Bakung Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitar; Apakah saudara sebagai tetangga Penggugat / Ayah Penggugat , sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat? Apakah saudara sebagai tetangga Penggugat / Ayah Penggugat , pernah mendengar pihak keluarga Penggugat dan Tergugat merukunkan Penggugat dan Tergugat? Saya telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;; Apakah masih ada keterangan lain yang akan saudara sampaikan ? Tidak ada; Atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat membenarkan keterangan saksinya tersebut; Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat yang kedua dan atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama : MOH. NASIR LUTFI bin JAMRONI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Dusun Sumberagung RT.014 RW. 005 Desa Srikaton Kecamatan Kras Kabupaten Kediri ;; Kemudian saksi tersebut disumpah menurut tata cara agamanya, bahwa akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Apakah saudara mengenal Penggugat dan Tergugat ? Ya, saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya adalah tetangga dekat Penggugat; Apakah saudara mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat ? Ya, saya mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah menikah secara resmi dan sah; Apakah Saudara mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dimana? Ya, saya mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul); Apakah Saudara mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ? Ya, saya mengetahui, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis namun belum dikaruniai orang anak, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun tanpa ada komunikasi lagi; Apakah saudara mengetahui penyebab terjadinya pisah tersebut ? Ya, saya tahu penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Apakah saudara pernah melihat secara langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar ? Pernah; Bagaimana bentuk pertengkaran tersebut? Bertengkar mulut; Apakah saudara mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut ? Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah lahir Penggugat, sampai-sampai Penggugat ikut membantu dengan bekerja di Hongkong sampai sekarang; Dimana Penggugat dan Tergugat masing-masing tinggal sekarang ? Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Sumberagung RT.014 RW. 005 Desa Srikaton Kecamatan Kras Kabupaten Kediri sedangkan Tergugat di rumah orang tuanya di Dusun Bakung Desa Bakung Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitar; Apakah saudara sebagai tetangga Penggugat , pernah mendengar pihak keluarga Penggugat dan Tergugat merukunkan Penggugat dan Tergugat? Saya pernah mendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;; Apakah masih ada keterangan lain yang akan saudara sampaikan ? Tidak ada; Atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat membenarkan keterangan saksinya tersebut; Lalu atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan bahwa saat ini dirinya dalam keadaan yang tidak ddiketahui ; tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan; Maka Ketua Majelis menyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai; Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk bermusyawarah memerintahkan pihak yang berperkara meninggalkan ruang sidang. Setelah musyawarah selesai lalu skors sidang dicabut dan pihak yang berperkara dipanggil masuk kembali ke ruang persidangan. Lalu Ketua Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum, kemudian menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 425.000 empat ratus dua puluh lima ribu rupiah MENGADILI 1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SULISWANTO bin MAT ROJI) terhadap Penggugat (LAILI NUR INDAHSARI binti NUR ARIFIN); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinrejo., Kabupaten Kediri, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 425000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah ). |
Tanggal Musyawarah | 14 Juni 2017 |
Tanggal Dibacakan | 14 Juni 2017 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Lampiran
- Download Zip
- —
- Download PDF
- —
Putusan Terkait
-
Pertama : 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Statistik150