1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN SUMBAWA BESAR
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PN SUMBAWA BESAR
14/PDT.G/2017/PN.SBW

    Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 14/PDT.G/2017/PN.SBW
    Tanggal 2 Agustus 2017 —* PERDATA------------ 1. Dr. H. MUHAMMAD NUR BIN A HAMID (PENGGUGAT)---------------- VS----------------- 1. IDA SUPANDI BINTI A. HAMID (TERGUGAT I)---------- 2. BIDASARI BINTI A. HAMID (TERGUGAT II)------------ 3. Drg. TRI TAWAN BINTI A.HAMID (TERGUGAT III)----------- 4. MUHAMMAD JAMIL (TERGUGAT IV)--------------- 5. MINGGU DACE AK FATAHOLAH (TURUT TERGUGAT I)------------- 6. M. RESYAD SANAPIAH (TURUT TERGUGAT II)------------
    Nomor 14/PDT.G/2017/PN.SBW
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci PERBUATAN MELAWAN HUKUM
    Tahun 2017
    Tanggal Register 19 April 2017
    Lembaga Peradilan PN SUMBAWA BESAR
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Gede Putra Astawa
    Hakim Anggota 1. Reza Tyrama, ------------------------ 2. Faqihna Fiddin
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya KABUL SEBAGIAN
    Catatan Amar MENGADILI:---------------------DALAM EKSEPSI ;-------------------- Menolak eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk seluruhnya ;----------------DALAM POKOK PERKARA :--------------------DALAM KONVENSI1. Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa dengan luas dan batas-batas sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2754 dan Sertifikat Hak Milik No. 2755 adalah merupakan milik dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang berasal dari kepemilikan dan/atau warisan peninggalan orang tua Penggugat Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang bernama HAMID Bin H. ABDULLAH Alias ABDUL HAMID;--------------------2. Menyatakan menurut hukum penguasaan dan/atau pengakuan hak dari Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi (Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, dan Tergugat 4, Turut Tergugat 1, dan Turut Tergugat 2) atas tanah obyek sengketa adalah suatu hal yang bersifat sepihak dan tidak sah menurut hukum karena tidak dilandasi oleh adanya suatu dasar hukum yang jelas dan/atau alas hak yang sempurna;---------------------3. Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi (Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, dan Tergugat 4, Turut Tergugat 1, dan Turut Tergugat 2) dalam menguasai tanah obyek sengketa secara sepihak merupakan ?Perbuatan Melawan Hukum?;-----------------4. Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi (Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, dan Tergugat 4) para Turut Tergugat ( Turut Tergugat 1, dan Turut Tergugat 2) atau siapa saja yang memperoleh hak daripada mereka untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa tersebut kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam keadaan kosong dan baik, bilamana pelaksaannya dengan bantuan aparat Kepolisian Republik Indonesia;---------------------5. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi selain dan selebihnya;----------------- DALAM REKONVENSI--------------------- Menolak gugatan Rekonvensi Para Pengguggat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ;-----------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI-------------- Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 4.111.000,- (empat juta seratus sebelas ribu rupiah);----------------------
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 2 Agustus 2017
    Kaidah —
    Abstrak


123
52