1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN JAKARTA SELATAN
  4. Perdata

Putusan PN JAKARTA SELATAN
655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
    Tanggal 15 Agustus 2017 — PT. INDO MECO PRIMATAMA (IMP), dalam hal ini diwakili oleh Ibu Isye Gunawan dalam kedudukannya selaku Direktur PT. Indo Meco Primatama, berkedudukan di Roxy Mas Blok D3-5, Jalan K.H. Hasyim Ashari, Jakarta Barat, dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada Ronggur Hutagalung, SH., MH., Michael B.D. Hutagalung, SH., LLM, Goldlife P. Napitupulu, SH., Astri Hastuty, SH., dan Frengky R. Mesakaraeng, SH., Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum RRM Hutagalung & Associates, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai ............................................................................ PENGGUGAT ;
    Nomor 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata
    Kata Kunci perdata
    Tahun 2017
    Tanggal Register 4 Nopember 2015
    Lembaga Peradilan PN JAKARTA SELATAN
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Florensani Susana K.
    Hakim Anggota Krisnugroho S. P., Made Sutrisna
    Panitera Edi Sarwono
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya DITOLAK
    Catatan Amar M E N G A D I L II. TENTANG GUGATAN POKOK :DALAM EKSEPSI :- Menolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat V dan Tergugat VI ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Work Order dan Purchase Order (PO) berikut :1. a. Pekerjaan Pemadam Kebakaran (Fire Fighting) ;??? Work Order (WO) No. 001/IMP/X-11/PBP, tanggal 21 Oktober 2011 ;b. Pekerjaan Tambahan Pemadam Kebakaran (Fire Fighting) ;??? Work Order (WO) No. 001A/IMP/VI-13/PBP, tertanggal 12 Juni 2013 ;??? Work Order (WO) No. 004/IMP/VI-13/PBP, tertanggal 12 Juni 2013 ;2. a. Pekerjaan Plumbing Installation ;??? Work Order (WO) No. 002/IMP/II-12/PBP, tanggal 25 Februari 2012 ;??? Purchase Order (PO) No. PBP/IMP/001/II-12, tanggal 25 Februari 2012 ;b. Pekerjaan Tambahan Plumbing Installation ;??? Purchase Order (PO) No. PBP/IMP/001A/VIII-13, tertanggal 29 Agustus 2013 ;??? Work Order (WO) No. 002A/IMP/VI-13/PBP, tertanggal 29 Agustus 2013 ;??? Work Order (WO) No. 005/IMP/VI-13/PBP, tertanggal 29 Agustus 2013 ;3. a. Pekerjaan Air Conditioning dan Ventilation Work ;??? Work Order (WO) No. 003/IMP/IV-12/PBP, tanggal 20 April 2012.b. Pekerjaan Tambahan Air Conditioning dan Ventilation Work ;??? Work Order (WO) No. 003A/IMP/VI-13/PBP, tertanggal 12 Juni 2013 ;??? Work Order (WO) No. 003B/IMP/VI-13/PBP, tertanggal 29 Agustus 2013 ;Sebagai perjanjian/ kontrak yang sah dan berharga, serta memiliki kekuatan secara hukum ;3. Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Hutang Piutang antara Penggugat dan Tergugat I, yang ditandatangani Tergugat II tertanggal 31 Oktober 2013 ;4. Menyatakan sah dan berharga Surat Konfirmasi Tagihan dari Tergugat I tertanggal 24 Februari 2015 kepada Penggugat yang ditandatangani oleh Tergugat II ;5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadap Penggugat ;6. Menyatakan bahwa Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII salah dan lalai dalam menjalankan tugasnya sebagai Direksi dan Komisaris yang mengakibatkan kerugian dari Tergugat I, sehingga tidak dapat dibayarkannya kewajiban Para Tergugat kepada Penggugat ;7. Menghukum agar Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII secara tanggung renteng untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat yang jumlahnya sebesar Rp. 9.792.954.572,- (sembilan milyar tujuh ratus sembilan puluh dua juta sembilan ratus lima puluh empat ribu lima ratus tujuh puluh dua rupiah) ;8. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan ;9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang jumlahnya hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.146.000,- (tiga juta seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;II. TENTANG GUGATAN INTERVENSI :DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat Intervensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;
    Tanggal Musyawarah 15 Agustus 2017
    Tanggal Dibacakan 15 Agustus 2017
    Kaidah .
    Abstrak


145
103