1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT PEKANBARU
  4. Pidana Khusus
  5. Narkotika dan Psikotropika

Putusan PT PEKANBARU
219/PID.SUS/2016/PT.PBR.

    Putusan PT PEKANBARU Nomor 219/PID.SUS/2016/PT.PBR.
    Tanggal 6 Oktober 2016 — 1. TERDAKWA I : CECEP EDY PRASETIA Als CECEP Bin ENDI TARGANDA. 2. TERDAKWA II : ZAIMI RITA Als RITA Binti Alm. BUSTAMI.
    Nomor 219/PID.SUS/2016/PT.PBR.
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Kata Kunci
    Tahun 2016
    Tanggal Register 6 September 2016
    Lembaga Peradilan PT PEKANBARU
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua H. Erwan Munawar
    Hakim Anggota Sugeng Riyono, Haryono
    Amar Memperbaiki
    Catatan Amar Mengingat, Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa II maupun Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN.Pbr tanggal 26 Juli 2016 2016, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa I. Cecep Edy Prasetia Als Cecep Bin Endi Targanda dan Terdakwa II. Zaimi Rita Als Rita Binti Alm. Bustami tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I ?; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Cecep Edy Prasetia Als Cecep Bin Endi Targanda dan Terdakwa II. Zaimi Rita Als Rita Binti Alm. Bustami oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkankan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa:? 1 (satu) paket yang diduga daun ganja kering yang terbungkus dalam kertas koran;? 1 (satu) paket daun ganja kering yang sudah terbuka diatas sobekan kertas koran;? 9 (Sembilan) lembar sobekan koran;? 1 (satu) kantong plastik warna hitam berisikan 10 bungkus paket daun ganja kering terbungkus sobekan koran;? 1 (satu) kantong plastik warna hitam berisikan lempengan daun ganja kering;? 1 (satu) lintingan rokok berisikan campuran tembakau daun ganja;Dengan berat bersih 274,46 gram, dengan perincian 271,46 gram telah dimusnahkan, 2 gram pengembalian dari pemeriksaan laboratories, 1 gram bahan dipersidangan di Pengadilan;? 2 (dua) buah peci warna putih dan orange;? 1 (satu) buah bong terbuat dari botol sprite warna hijau serta 2 (dua) buah korek api mancis warna merah dan kuning;? 1 (satu) buah dompet kain merah yang berisikan 3 (tiga) lembar plastik kecil berklip merah, 2 (dua) buah pipet kaca, 5 (lima) buah potongan pipet plastik, 1 (satu) buah jarum dan 1 (satu) buah pisau lipat kecil;? 1 (satu) buah dompet warna hitam berisikan 20 (dua puluh) plastik bening klip merah, 7 (tujuh) buah potongan pipet plastik, 2 (dua) buah jarum kecil, 1 (satu) potongan ujung pena, 1 (satu) bungkusan tima rokok berisikan 1 (satu) buah pipet kaca, 3 (tiga) batang cottonbud;? 2 (dua) unit handphone merk Samsung warna hitam dan putih;Dirampas untuk dimusnahkan.? Uang tunai sebesar Rp841.800,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu delapan ratus rupiah), diduga uang hasil penjualan daun ganja kering;Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa II dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 6 Oktober 2016
    Kaidah —
    Abstrak


26
17