Putusan PTA SEMARANG
331/Pdt.G/2020/PTA.Smg

Putusan PTA SEMARANG Nomor 331/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Sumiati binti Miko
Terbanding/Penggugat : Ny. Mikem binti Kromo Semito
Terbanding/Turut Tergugat I : Mijo
Terbanding/Turut Tergugat II : Nurcholis, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kab. Wonogiri

1. MENYATAKAN PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN PARA PEMBANDING DAPAT DITERIMA;
2. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA WONOGIRI NOMOR 331/ PDT.G/2019/ PA WNG TANGGAL 29 JULI 2020 BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 8 DZULHIJJAH 1441 HIJRIYAH DENGAN PERBAIKAN AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :

DALAM EKSEPSI :

• MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT KONVENSI DAN TURUT TERGUGAT KONVENSI I;

DALAM POKOK PERKARA :

DALAM KONVENSI

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI SEBAGIAN;
2. MEMBATALKAN AKTA HIBAH SEBAGAI BERIKUT:
3. NOMOR 278/2005 TANGGAL 12 APRIL 2005, YANG DIKELUARKAN OLEH PPAT NURCHOLIS, S.H. DI WONOGIRI SHM. NOMOR 326/TREMES TANGGAL 27 AGUSTUS 1985 LUAS 6150 M2;
4. NOMOR 281/2005 TANGGAL 16 APRIL 2005 YANG DIKELUARKAN OLEH PPAT NURCHOLIS, S.H. DI WONOGIRI SHM NOMOR 1450 TANGGAL 27 JULI 1998 LUAS 770 M2;
5. NOMOR 282/2005 TANGGAL 16 APRIL 2005 YANG DIKELUARKAN OLEH PPAT NURCHOLIS, S.H. DI WONOGIRI; SHM NOMOR 307 TANGGAL 1 FEBRUARI 1985, LUAS 590 M2;
   1. MENYATAKAN BAHWA AKTA HIBAH DAN SERTIFIKAT HAK MILIK YANG TERSEBUT DALAM DIKTUM ANGKA 2 TERSEBUT DIATAS, TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT ;
   2. MENYATAKAN SAH AKTA HIBAH NOMOR 277/2005 TANGGAL 12 APRIL 2005 YANG DIKELUARKAN OLEH PPAT NURCHOLIS, S.H. DI WONOGIRI SHM 564 TANGGAL 8 FEBRUARI 1991, LUAS 3690 M2;
   3. MENGHUKUM TERGUGAT KONVENSI DAN TURUT TERGUGAT KONVENSI I ATAU SIAPA SAJA YANG MENGUASAI OBJEK SENGKETA YANG TELAH DIBATALKAN SEBAGAIMANA DIKTUM ANGKA 2 TERSEBUT DIATAS UNTUK MENYERAHKAN OBJEK SENGKETA TERSEBUT KEPADA PENGGUGAT KONVENSI;
   4. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA.

DALAM REKONVENSI

• MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI I DAN PENGGUGAT REKONVENSI II UNTUK SELURUHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• MENGHUKUM TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI DAN TURUT TERGGAT KONVENSI I/PENGGUGAT REKLNVENSI II UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT PERTAMA SEJUMLAH RP4.011.000,00 (EMPAT JUTA SEBELAS RIBU RUPIAH);

1. MEMBEBANKAN BIAYA PERKARA KEPADA PARA PEMBANDING PADA TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP150.000.00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan Para Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor 331/ Pdt.G/2019/ PA Wng tanggal 29 Juli 2020 bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1441 Hijriyah dengan perbaikan amar selengkapnya sebagai berikut :

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat Konvensi I;

Dalam Pokok Perkara :

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
2. Membatalkan Akta Hibah sebagai berikut:
3. Nomor 278/2005 tanggal 12 April 2005, yang dikeluarkan oleh PPAT Nurcholis, S.H. di Wonogiri SHM. Nomor 326/Tremes tanggal 27 Agustus 1985 luas 6150 m2;
4. Nomor 281/2005 tanggal 16 April 2005 yang dikeluarkan oleh PPAT Nurcholis, S.H. di Wonogiri SHM Nomor 1450 tanggal 27 Juli 1998 luas 770 m2;
5. Nomor 282/2005 tanggal 16 April 2005 yang dikeluarkan oleh PPAT Nurcholis, S.H. di Wonogiri; SHM Nomor 307 tanggal 1 Februari 1985, luas 590 m2;
   1. Menyatakan bahwa Akta Hibah dan Sertifikat Hak Milik yang tersebut dalam diktum angka 2 tersebut diatas, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
   2. Menyatakan sah Akta Hibah Nomor 277/2005 tanggal 12 April 2005 yang dikeluarkan oleh PPAT Nurcholis, S.H. di Wonogiri SHM 564 tanggal 8 Februari 1991, luas 3690 m2;
   3. Menghukum Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat Konvensi I atau siapa saja yang menguasai objek sengketa yang telah dibatalkan sebagaimana diktum angka 2 tersebut diatas untuk menyerahkan objek sengketa tersebut kepada Penggugat Konvensi;
   4. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya.

Dalam Rekonvensi

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi I dan Penggugat Rekonvensi II untuk seluruhnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Turut Terggat Konvensi I/Penggugat Reklnvensi II untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp4.011.000,00 (empat juta sebelas ribu rupiah);

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Pembanding pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);