1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN KISARAN
  4. Perdata

Putusan PN KISARAN
23/PDT.G/2012/PN.KIS

    Putusan PN KISARAN Nomor 23/PDT.G/2012/PN.KIS
    Tanggal 11 Juni 2013 — SENIWATY GINTING LAWAN BUPATI ASAHAN, DRS. MUHAMMAD SOFYAN YOGA, DRS. SUWARDY
    Nomor 23/PDT.G/2012/PN.KIS
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata
    Kata Kunci
    Tahun 2013
    Tanggal Register —
    Lembaga Peradilan PN KISARAN
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Oloan Silalahi
    Hakim Anggota Salomo Ginting, Jasael
    Amar Kabul
    Catatan Amar M E N G A D I L IDALAM KONPENSI.Dalam Eksepsi.Menyatakan Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III Tidak Dapat Diterima (niet ontvankelijk verklaard).Dalam Pokok PerkaraP1. Mengabulkan Gugatan Untuk Sebagian.2. Menyatakan Sita Jaminan Yang Diletakkan Sah Dan Berharga.3. Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Dengan Pemberian Jaminan Nomor 156/W/I/BK/KSR/2008 tanggal 9 Januari 2008 Yang Dibuat Dihadapan Notaris BUDIANTO KWEK,S.H Adalah Sah Dan Mengikat Tergugat II Dan Tergugat III Menurut Hukum.4. Menyatakan Tergugat II dan Tergugat III Telah Menerima Uang Penggugat Sejumlah RP. 1.100.000.000,- (satu milyar seratus juta rupiah).5. Menyatakan Keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 762 tanggal 17 Juli 1999 Atas Nama Tergugat II (Drs Muhammad Sofyan Yoga) atas Sebidang Tanah Seluas 558 M2 Yang Terletak Di Kelurahan Kisaran Naga Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan Yang Berada Ditangan Penggugat Adalah Sah Dan Bersamaan Dengan Surat Kuasa.6. Menyatakan Keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 199 tanggal 30 Desember 2002 atas nama Tergugat III (Drs Suwardy) atas sebidang tanah seluas 600 m2 (enamratus meter persegi) yang terletak di Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan yang berada ditangan Penggugat adalah Sah dan bersamaan dengan Surat Kuasa.7. Menyatakan apabila Tergugat II dan Tergugat III tidak mau membayar sejumlah Hutangnya tersebut dan Uang Jasa serta Uang Ganti Kerugian atau Uang Denda tersebut kepada Penggugat secara tunai dan kontan, maka harta-hartanya yang dijadikan Jaminan Hutang yaitu sebagaimana dalam Bukti P-2 dan Bukti P-3 maupun harta-harta yang lainnya baik berupa barang bergerak maupun barang tidak bergerak milik Tergugat II dan milik Tergugat III yang ada sekarang maupun yang akan datang akan dijual leleng sekedar mencukupi untuk membayar seluruh jumlah hutang, uang jasa dan uang ganti kerugian atau uang denda tersebut kepada Penggugat secara tunai dan kontan;8. Menyatakan Tergugat II dan Tergugat III Telah Terbukti Melakukan Perbuatan Wanprestasi Karena Tidak Mengembalikan Uang Penggugat RP. 1.100.000.000,- (satu milyar seratus juta rupiah)dan Tidak Membayar Uang Jasa Rp.88.000.000,- (delapanpuluh delapan juta rupia) dan Denda RP. 5.500.000,- (lima juta lima ratus rupiah) setiap hari terhitung dari tanggal 9 Maret 2008 sampai Tergugat II dan Tergugat III mematuhi putusan perkara ini; 9. Menghukum Tergugat II dan Tergugat III secara bersama sama mengembalikan uang milik Penggugat sejumlah RP. 1.100.000.000,- (satu milyar seratus juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan kontan;10. Menghukum Tergugat II serta Tergugat III secara bersama-sama untuk membayar jasa uang sejumlah RP. 88.000.000,- (delapanpuluh delapan juta rupia) kepada Penggugat secara tunai dan kontan;11. Menghukum Tergugat II dan Tergugat III secara bersama sama untunk membayar denda uang RP. 5.500.000,- (lima juta lima ratus rupiah) setiap hari kepada Penggugat terhitung sejak tanggal 9 Maret 2008 sampai batas Tergugat II dan Tergugat III mematuhi putusan perkara ini;12. Menghukum Tergugat II, dan Tergugat III secara bersama-sama untuk bertanggungjawab mengembalikan uang milik Penggugat sejumlah Rp. 1.100.000.000,- dan membayar jasa uang sejumlah Rp. 88.000.000,- (delapanpuluh delapan juta rupia) serta membayar denda uang Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus rupiah) setiap hari kepada Penggugat terhitung sejak tanggal 9 Maret 2008 sampai batas Tergugat II dan Tergugat III mematuhi putusan perkara ini;13. Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya biaya atau ongkos perkara ini sejumlah Rp. 1.946.000,- (satujuta sembilanratus empatpuluh enam ribu rupiah).14. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI1. Menyatakan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat I Dalam Rekonpensi/ Tergugat I Dalam Konpensi, Penggugat II Dalam Rekonpensi/Tergugat II Dalam Konpensi dan Penggugat III Dalam Rekonpensi/Tergugat III Dalam Konpensi ditolak untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat I Dalam Rekonpensi/ Tergugat I Dalam Konpensi, Penggugat II Dalam Rekonpensi/Tergugat II Dalam Konpensi dan Penggugat III Dalam Rekonpensi/ Tergugat III Dalam Konpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Nihil.
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 11 Juni 2013
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —


36
21