1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT SURABAYA
  4. Perdata

Putusan PT SURABAYA
707/PDT/2020/PT SBY

    Putusan PT SURABAYA Nomor 707/PDT/2020/PT SBY
    Tanggal 12 Nopember 2020 —Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
    Nomor 707/PDT/2020/PT SBY
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Tanah
    Kata Kunci Objek Sengketa Tanah
    Tahun 2020
    Tanggal Register 26 Oktober 2020
    Lembaga Peradilan PT SURABAYA
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Permadi Widhiyatno
    Hakim Anggota Brprim Fahrur Rozi, Mutarto
    Panitera Maskurun
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya
    • MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT KONPENSI/PARA TERGUGAT REKONPENSI JUGA TERBANDING MAUPUN PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT KONPENSI / PARA PENGGUGAT REKONPENSI JUGA PARA PEMBANDING TERSEBUT;
    • MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MADIUN NOMOR 19/PDT.G/ 2020/PN.MAD., TANGGAL 9 SEPTEMBER 2020 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • MENOLAK EKSEPSI PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT KONVENSI / PARA PENGGUGAT REKONVENSI JUGA PARA TERBANDING UNTUK SELURUHNYA;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. MENGABULKAN GUGATAN PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT KONVENSI / PARA TERGUGAT REKONVENSI JUGA PARA TERBANDING UNTUK SEBAGIAN;
    2. MENYATAKAN ALMARHUMAH MAYAR DAN ALMARHUM SAWAL ADALAH ANAK KANDUNG DARI ALMARHUMAH SADIJEM B DAN ALMARHUM RESODRONO;
    3. MENYATAKAN PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT KONVENSI / PARA TERGUGAT REKONVENSI JUGA PARA TERBANDING ADALAH ANAK KANDUNG DARI ALMARHUM SAWAL DAN CUCU DARI ALMARHUMAH SADIJEM B DAN ALMARHUM RESODRONO;
    4. MENYATAKAN BAHWA PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT KONVENSI/PARA TERGUGAT REKONVENSI JUGA PARA TERBANDING ADALAH AHLI WARIS YANG SAH DARI ALMARHUM SAWAL DAN SUPINAH;
    5. MENYATAKAN OBYEK SENGKETA ADALAH HARTA PENINGGALAN DARI ALMARHUMAH SADIJEM B DAN ALMARHUM RESODRONO;
    6. MENYATAKAN OBJEK SENGKETA ADALAH MILIK SAH DARI PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT KONVENSI / PARA TERGUGAT REKONVENSI JUGA PARA TERBANDING SELAKU AHLI WARIS ANAK KANDUNG DARI ALM SAWAL DAN/ATAU CUCU DARI ALM. SADIJEM B DAN ALMARHUM RESODRONO;
    7. MENYATAKAN PENGUASAAN OBYEK SENGKETA OLEH PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI JUGA PARA TERBANDING TANPA ALASAN DAN DASAR KEPEMILIKAN YANG SAH ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
    8. MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI JUGA PARA TERBANDING ATAU SIAPA SAJA YANG MENDAPATKAN HAK DARI PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI JUGA PARA TERBANDING UNTUK MENYERAHKAN OBYEK SENGKETA PADA PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT KONVENSI/PARA TERGUGAT REKONVENSI JUGA PARA TERBANDING DALAM KONDISI BAIK, KOSONG TANPA SYARAT APAPUN, BILA PERLU DENGAN BANTUAN PIHAK YANG BERWAJIB/APARAT KEPOLISIAN RI;
    9. MENOLAK GUGATAN PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT KONVENSI/PARA TERGUGAT REKONVENSI JUGA PARA TERBANDING UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

    DALAM REKONVENSI

    1. MENGABULKAN GUGATAN PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT REKONVENSI/PARA TERGUGAT REKONVENSI JUGA PARA TERBANDING UNTUK SEBAGIAN;
    2. MENETAPKAN SEBAGAI HUKUM BAHWA RESODIMEDJO DAN SADIJEM MEMPUNYAI 1 ORANG ANAK WASONO MENIKAH DENGAN SAKINEM, MEMPUNYAI 4 ORANG ANAK 1.LAMIJO, 2.HARJO SALAM, 3.AKAD, 4.DJAINEM;
    3. MENETAPKAN SEBAGAI HUKUM BAHWA HARJO SALAM MEMPUNYAI 11 ORANG ANAK YAITU 1. KADIRIN, 2.KATIJEM, 3.SUKARNO, 4.SUKARMAN, 5.SUGITO, 6.SUWANDI (ALM) MEMPUNYAI ANAK BAGAS, SEPTIAN, DAN APRILIA 7.SANTOSA, 8.AGUS PRAMONO, 9.WIDIARSO, 10.RAMIASIH,11.WARSITO;
    4. MENOLAK GUGATAN PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT REKONVENSI/PARA TERGUGAT REKONVENSI JUGA PARA TERBANDING UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI JUGA PARA TERBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG UNTUK TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
    Catatan Amar
    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi juga Terbanding maupun Para Pembanding semula Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi juga Para Pembanding tersebut;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor 19/Pdt.G/ 2020/PN.Mad., tanggal 9 September 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Para Pembanding semula Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi juga Para Terbanding untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi juga Para Terbanding untuk sebagian;
    2. Menyatakan almarhumah MAYAR dan almarhum SAWAL adalah anak kandung dari almarhumah SADIJEM B dan almarhum RESODRONO;
    3. Menyatakan Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi juga Para Terbanding adalah anak kandung dari almarhum SAWAL dan cucu dari Almarhumah SADIJEM B dan almarhum RESODRONO;
    4. Menyatakan bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi juga Para Terbanding adalah ahli waris yang sah dari almarhum SAWAL dan SUPINAH;
    5. Menyatakan obyek sengketa adalah harta peninggalan dari Almarhumah SADIJEM B dan almarhum RESODRONO;
    6. Menyatakan objek sengketa adalah milik sah dari Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi juga Para Terbanding selaku Ahli Waris anak kandung dari Alm SAWAL dan/atau cucu dari Alm. SADIJEM B dan almarhum RESODRONO;
    7. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Para Pembanding semula Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi juga Para Terbanding tanpa alasan dan dasar kepemilikan yang sah adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
    8. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi juga Para Terbanding atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Para Pembanding semula Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi juga Para Terbanding untuk menyerahkan obyek sengketa pada Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi juga Para Terbanding dalam kondisi baik, kosong tanpa syarat apapun, bila perlu dengan bantuan pihak yang berwajib/aparat kepolisian RI;
    9. Menolak gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi juga Para Terbanding untuk selain dan selebihnya;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Rekonvensi juga Para Terbanding untuk sebagian;
    2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Resodimedjo dan Sadijem mempunyai 1 orang anak Wasono menikah dengan Sakinem, mempunyai 4 orang anak 1.Lamijo, 2.Harjo Salam, 3.Akad, 4.Djainem;
    3. Menetapkan sebagai hukum bahwa Harjo Salam mempunyai 11 orang anak yaitu 1. Kadirin, 2.Katijem, 3.Sukarno, 4.Sukarman, 5.Sugito, 6.Suwandi (Alm) mempunyai anak Bagas, Septian, dan Aprilia 7.Santosa, 8.Agus Pramono, 9.Widiarso, 10.Ramiasih,11.Warsito;
    4. Menolak gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Rekonvensi juga Para Terbanding untuk selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi juga Para Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 12 Nopember 2020
    Tanggal Dibacakan 12 Nopember 2020
    Kaidah —
    Abstrak


130
64