Putusan PT MAKASSAR
83/PDT/2020/PT MKS

Putusan PT MAKASSAR Nomor 83/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 6 April 2020 —Pembanding/Penggugat : Ny. GRACE FLORENTINA Diwakili Oleh : Ny. GRACE FLORENTINA
Terbanding/Tergugat I : RAUF TIKA
Terbanding/Tergugat II : HJ. HAWA
Terbanding/Tergugat III : ST. HASNA
Terbanding/Tergugat IV : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : MUSLIMIN
Terbanding/Tergugat VI : ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat VII : MERY TIONY
Terbanding/Tergugat VIII : PAUL AMPING

MENGADILI :

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT TERSEBUT;
• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MAKASSAR TANGGAL 03 SEPTEMBER 2019 NOMOR 278/PDT.G/2018/PN MKS YANG DI MOHONKAN BANDING TERSEBUT;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI :

• MENOLAK EKSEPSI PARA TERBANDING SEMULA TERGUGAT I, II, III, IV, V UNTUK SELURUHNYA;

DALAM POKOK PERKARA :

1. MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN ;
2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT ADALAH PEMILIK DAN PEMEGANG HAK YANG SAH ATAS TANAH OBYEK SENGKETA, YAITU TANAH SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 740/KELURAHAN BULUROKENG, GAMBAR SITUASI NOMOR 4715 TANGGAL 02 OKTOBER 1986 SELUAS 9. 535 M2 (SEMBILAN RIBU LIMA RATUS TIGA PULUH LIMA METER PERSEGI ) KINI SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 23245/KEL PAI, SURAT UKUR NOMOR 04113/2009 TERCATAT ATAS NAMA GRACE FLORENTINA (PENGGUGAT/PEMBANDING);
3. MENYATAKAN BAHWA ADANYA BENDA-BENDA, POHON-POHON DAN TANAMAN-TANAMAN LAINNYA YANG DIAKUI SEBAGAI MILIK PARA TERBANDING SEMULA TERGUGAT I, II, III, IV, V DIATAS TANAH OBYEK SENGKETA ADALAH TIDAK SAH KARENA BERADA PADA TANAH MILIK PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT, DAN HAL ITU TELAH MENIMBULKAN KERUGIAN BAGI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;
4. MENGHUKUM PARA TERBANDING SEMULA TERGUGAT I, II, III, IV, V BERIKUT SEMUA ORANG YANG DI SURUH DAN / ATAU MENDAPAT KUASA DARI MEREKA, UNTUK SEGERA MENINGGALKAN TANAH OBYEK SENGKETA DAN TIDAK BERADA PADA TANAH OBYEK SENGKETA TERSEBUT, TERMASUK MENGOSONGKAN TANAH OBYEK SENGKETA DARI SELURUH BENDA-BENDA, POHON-POHON DAN TANAMAN-TANAMAN LAINNYA YANG DIAKUI SEBAGAI MILIK PARA TERBANDING SEMULA TERGUGAT I, II, III, IV,V YANG TERDAPAT / TUMBUH DI ATAS TANAH OBYEK SENGKETA, DAN MENYERAHKAN TANAH OBYEK SENGKETA KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT DALAM KEADAAN KOSONG ;
5. MENGHUKUM TERBANDING VI DAN TERBANDING VII SEMULA TERGUGAT VI DAN TERGUGAT VII UNTUK MENDENGAR, TUNDUK DAN MEMATUHI PUTUSAN PENGADILAN DALAM PERKARA INI ;
6. MENOLAK GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA ;

DALAM REKONPENSI :

• MENOLAK GUGATAN PARA PENGGUGAT DALAM REKONPENSI/TERGUGAT I,II,III,IV,V DALAM KONPENSI/TERBANDING I,II,III,IV DAN V UNTUK SELURUHNYA;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• MENGHUKUM PARA TERBANDING SEMULA PARA TERGUGAT DALAM KONPENSI / PARA PENGGUGAT DALAM REKONPENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SECARA TANGGUNG RENTENG DALAM DUA TINGKAT PENGADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP 150.000, 00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH)

MENGADILI :

• Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 03 September 2019 Nomor 278/Pdt.G/2018/PN Mks yang di mohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM KONPENSI

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Para Terbanding semula Tergugat I, II, III, IV, V untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan menurut hukum Pembanding semula Penggugat adalah pemilik dan pemegang hak yang sah atas tanah obyek sengketa, yaitu tanah Sertifikat Hak milik Nomor 740/Kelurahan Bulurokeng, Gambar Situasi Nomor 4715 tanggal 02 Oktober 1986 seluas 9. 535 M2 (sembilan ribu lima ratus tiga puluh lima meter persegi ) kini sertifikat Hak milik Nomor 23245/Kel PAI, Surat Ukur Nomor 04113/2009 tercatat atas nama Grace Florentina (Penggugat/Pembanding);
3. Menyatakan bahwa adanya benda-benda, pohon-pohon dan tanaman-tanaman lainnya yang diakui sebagai milik Para Terbanding semula Tergugat I, II, III, IV, V diatas tanah obyek sengketa adalah tidak sah karena berada pada tanah milik Pembanding semula Penggugat, dan hal itu telah menimbulkan kerugian bagi Pembanding semula Penggugat;
4. Menghukum Para Terbanding semula Tergugat I, II, III, IV, V berikut semua orang yang di suruh dan / atau mendapat kuasa dari mereka, untuk segera meninggalkan tanah obyek sengketa dan tidak berada pada tanah obyek sengketa tersebut, termasuk mengosongkan tanah obyek sengketa dari seluruh benda-benda, pohon-pohon dan tanaman-tanaman lainnya yang diakui sebagai milik Para Terbanding semula Tergugat I, II, III, IV,V yang terdapat / tumbuh di atas tanah obyek sengketa, dan menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Pembanding semula Penggugat dalam keadaan kosong ;
5. Menghukum Terbanding VI dan Terbanding VII semula Tergugat VI dan Tergugat VII untuk mendengar, tunduk dan mematuhi putusan Pengadilan dalam perkara ini ;
6. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selain dan selebihnya ;

DALAM REKONPENSI :

• Menolak gugatan Para Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat I,II,III,IV,V Dalam Konpensi/Terbanding I,II,III,IV dan V untuk seluruhnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat dalam konpensi / Para Penggugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000, 00 (seratus lima puluh ribu rupiah)