Putusan PN MAJALENGKA Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Mjl |
|
| Nomor | 2/Pdt.G/2015/PN Mjl |
| Tingkat Proses | Pertama |
| Klasifikasi |
Perdata Waris |
| Kata Kunci | |
| Tahun | 2015 |
| Tanggal Register | 27 Januari 2015 |
| Lembaga Peradilan | PN MAJALENGKA |
| Jenis Lembaga Peradilan | PN |
| Hakim Ketua | Rina Sulastri Jennywati |
| Hakim Anggota | 1. Rizal Taufani, 2. Novie Ermawati |
| Amar | Tolak |
| Catatan Amar | MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III dalam Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Provisi- Menyatakan tuntutan provisi para Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara- Menolak gugatan para Penggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya; DALAM REKONVENSIDalam Provisi- Menyatakan tuntutan provisi Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Konvensi tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi 1. Mengabulkan gugatan rekonvensi para Penggugat Rekonvensi/ para Tergugat Konvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah benar dan beritkad baik;3. Menyatakan dan menetapkan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Konvensi sebagai pemilik yang sah atas:a. Sebidang tanah seluas 4.166 meter persegi, Letter C Nomor 777, Persil 89; b. Sebidang tanah seluas 1.233 meter persegi, Letter C Nomor 777 persil 90;Keduanya terletak di Desa Gandasari, Kecamatan Kasokandel, Kabupaten Majalengka4. Menyatakan dan menetapkan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi telah sebagai pihak yang tidak beritikad baik dan telah melakukan perbuatan melawan hukum serta menetapkan :- Jual Beli antara Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi (Yusmadi Sarniem) dengan Tergugat V Konvensi (Eni Nuraeni) seluas 7 bata (kurang lebih 98 meter persegi) tanggal 11 April 2013 senilai Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);- Sewa Menyewa antara Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi (Nining Suniar) dengan Nyai Lulum tanggal 10 Oktober 2012 senilai Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);- Jual Beli antara Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi (Yusmadi Sarniem) dengan Ranie Supriyatin seluas 364 meter persegi berdasarkan AJB Nomor 300/2014, tanggal 27 November 2014, senilai Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Seluruhnya jual beli dan sewa menyewa tersebut oleh karena dilakukan secara melawan hukum, maka jual beli dan sewa menyewa tersebut adalah batal demi hukum.5. Menyatakan dan menetapkan sebidang tanah seluas 246 meter persegi ( seluas 100 meter persegi atas nama Uni Andreas, sedangkan selebihnya seluas 146 milik PT Kereta Api Indonesia) yang di atasnya berdiri bangunan gudang dan sebidang tanah seluas 165 meter persegi yang di atasnya berdiri bangunan rumah atas nama Uni Andreas terletak di Desa Gandasari, Kecamatan Kasokandel, Kabupaten Majalengka sebagai harta peninggalan Simon Sarniem dan Uni Andreas yang belum dibagi waris;6. Menetapkan Ahli waris Emon Sarniem adalah:a. Hj. Tjitjih Kurniasihb. Ahli waris dari Redi Subardic. Ahli waris Radi Suniardid. Ahli waris M. Syafeie. Tien Eviriantyf. Yusmadi Sarniemg. Ahli waris Tuti Suhertih. Tuti Setia Gumayi. Nining Suniarj. Didi Supriadi7. Menetapkan ahli waris dari Uni Andreas adalah:a. Hj. Tjitjih Kurniasihb. Ahli waris dari Redi Subardic. Ahli waris Radi Suniardid. Ahli waris M. Syafeie. Tien Eviriantyf. Yusmadi Sarniemg. Ahli waris Tuti Suhertih. Tuti Setia Gumayi. Nining Suniar8. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi atas perbuatan jual beli dan sewa menyewa yang dilakukan Tergugat Rekonvensi atas tanah milik Penggugat Rekonvensi senilai Rp. 29.500.000,00 (dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar secara seketika, tunai dan sekaligus;9. Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk setiap harinya, apabila lalai untuk melaksanakan putusan ini;10. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya; Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat II Konvensi untuk sebagian;2. Menetapkan para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;3. Menetapkan bahwa transaksi penjualan tanah oleh REDI SUBARDI SARNIEM kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi tidak melawan hukum;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi untuk selain dan selebihnya;Penggugat Rekonvensi/ Tergugat III Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi untuk sebagian;2. Menetapkan para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;3. Menetapkan bahwa transaksi penjualan tanah oleh REDI SARNIEM kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi tidak melawan hukum;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Penggugat Rekonvensi/ Tergugat VIII Konvensi1. Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat VIII Konvensi untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa kepemilikan REDDY SUBARDI sebagai pemegang kuasa atas alas Hak Girik/ Letter C777 adalah melekat pada pemiliknya;3. Menetapkan bahwa jual beli antara REDDY SUBARDI Kepada Ny. LILIS HANDAYANI/ NY. ENI NURAENI adalah sah karena membeli kepada pemegang kuasa alas hak C.777;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat VIII Konvensi untuk selain dah selebihnya;Penggugat Rekonvensi/ Tergugat IX Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat IX Konvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa pembelian sebidang tanah sawah seluas 294 meter persegi Tergugat IX Konveni yang telah dibeli dari Tergugat VII Konvensi (NANI ERNA HANDAYANI) adalah sah;3. Menyatakan objek yang tertera pada girik C.777 adalah melekat pada pemiliknya yaitu REDDY SUBARDI;4. Menyatakan bahwa bangunan gudang yang secara fakta dibangun oleh MOCH. SYAFE?I dan yuridis harus diserahkan kepada ahli warisnya incasu Turut Tergugat VI;Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat VI Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat VI Konvensi untuk sebagian;2. Menetapkan bangunan gudang yang berdiri diatas lahan tanah seluas 246 meter persegi di Desa Gandasari Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka, secara fakta dibangun dari dana pewaris MOCHAMAD SYAFEI dan yuridis pula harus dibenarkan sebagai milik dari ahli waris MOCHAMAD SYAFE?I yang harus diserahkan kepada ahli warisnya incasu Turut Tergugat VI Konvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.321.000,00 (lima juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); |
| Tanggal Musyawarah | — |
| Tanggal Dibacakan | 2 September 2015 |
| Kaidah | — |
| Abstrak | |
Data Identitas Tidak Ditemukan
Lampiran
Lampiran
- Download Zip
- —
- Download PDF
- —
Putusan Terkait
Putusan Terkait
-
Pertama : 2/Pdt.G/2015/PN Mjl
Lainnya : 10/Pdt/2016/PT.BDG
Statistik
Statistik
105
20