Putusan PN MUARA ENIM
23/Pdt.G/2016/PN Mre

Putusan PN MUARA ENIM Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Mre
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
PT. ANUGRAH PRABU MANDIRI
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa BPMPD Pemkab PALI
2.Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir
3.Bupati Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi;

- Menolak eksepsi Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menyatakan 11 (sebelas) Surat Perintah Kerja yaitu :

1. Surat Perjanjian Kerja (SPK) No. 140/41/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015;
2. Surat Perjanjian Kerja (SPK) No. 140/19/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015;
3. Surat Perjanjian Kerja (SPK) No. 140/21/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015;
4. Surat Perjanjian Kerja (SPK) No.140/43/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015;
5. Surat Perjanjian Kerja (SPK) No. 140/20/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015;
6. Surat Perjanjian Kerja (SPK) No.140/18/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015;
7. Surat Perjanjian Kerja (SPK) No.140/15/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015;
8. Surat Perjanjian Kerja (SPK) No.140/17/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015;
9. Surat Perjanjian Kerja (SPK) No.140/16/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015;
10. Surat Perjanjian Kerja (SPK) No.140/30/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015;
11. Surat Perjanjian Kerja (SPK) No.140/28/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015;

Adalah sah dan mengikat menurut hukum;

3. Menyatakan 11 (sebelas) Surat Perintah Mulai Kerja yang diterbitkan Tergugat I kepada Penggugat, yaitu :

1. Nomor : 140/41/SPMK/PPK/BPMPD/2015,
2. Nomor : 140/19/SPMK/PPK/BPMPD/2015,
3. Nomor : 140/21/SPMK/PPK/BPMPD/2015,
4. Nomor : 140/43/SPMK/PPK/BPMPD/2015,
5. Nomor : 140/20/SPMK/PPK/BPMPD/2015,
6. Nomor : 140/18/SPMK/PPK/BPMPD/2015,
7. Nomor : 140/15/SPMK/PPK/BPMPD/2015,
8. Nomor : 140/17/SPMK/PPK/BPMPD/2015,
9. Nomor : 140/16/SPMK/PPK/BPMPD/2015,
10. Nomor : 140/30/SPMK/PPK/BPMPD/2015,
11. Nomor : 140/28/SPMK/PPK/BPMPD/2015,

Adalah sah secara hukum bagi Penggugat untuk memulai melaksanakan kewajibannya;

4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Wanprestasi terhadap 11 (sebelas) Surat Perintah Kerja;

5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk memenuhi prestasinya sebagaimana di maksud dalam 11 (sebelas) SPK yaitu pasal 4 dan 11;

6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar kerugian yang di alami penggugat yaitu sebesar Rp 728.759.284,- (tujuh ratus dua puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus delapan puluh empat rupiah), yaitu sebagai berikut :

a. Kehilangan keuntungan yang di harapkan jika Tergugat I telah melakukan pembayaran dan keuntungan tersebut di jadikan modal usaha yaitu sebesar (20% x 1.654.087.500) sebesar Rp 330.817.500 + (330.817.500x1% x 24 bulan) yaitu sebesar Rp 410.226.660,- (empat ratus sepuluh juta dua ratus dua puluh enam ribu enam ratus enam puluh rupiah);

b. Beban Bunga pinjaman modal yang harus di bayar Penggugat yang sampai dengan putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap di perkirakan sebesar 1,2% x 24 bulan x 1.000.000.000,- sebesar Rp 290.532.624,- (dua ratus sembilan puluh juta lima ratus tiga puluh dua ribu enam ratus dua puluh empat rupiah);

c. Beban perpanjangan pinjaman di Bank BRI sebesar Rp. 28.000.000 (dua puluh delapan juta rupiah);

7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 1.331.000,- (satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;