Putusan PT PALU
43/PDT/2020/PT PAL

Putusan PT PALU Nomor 43/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : BAYU ALEXANDER MONTANG,SH Diwakili Oleh : EKI RASYID, SH
Pembanding/Tergugat II : IRFAN DENNY PONTOH Diwakili Oleh : EKI RASYID, SH
Terbanding/Penggugat : DARMIN AGUSTINUS SIGILIPU

M E N G A D I L I :

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TERSEBUT ;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALU NOMOR 121/PDT.G/2019/PN PAL TANGGAL 24 JUNI 2020 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT SEKEDAR MENGENAI DWANG SOM (UANG PAKSA), SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT :

DALAM KONVENSI :

DALAM EKSEPSI :

• MENOLAK EKSEPSI PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. MENGABULKAN GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAHAGIAN ;

2. MENETAPKAN MENURUT HUKUM TERBANDING SEMULA PENGGUGAT ADALAH BENAR SELAKU PRIBADI MAUPUN SELAKU BUPATI POSO BERHAK UNTUK MELAKUKAN GUGATAN INI KARENA NAMA BAIK TERBANDING SEMULA PENGGUGAT TELAH TERCEMAR;

3. MENYATAKAN MENURUT HUKUM PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;

4. MENETAPKAN MENURUT HUKUM SEMUA BUKTI DAN SAKSI-SAKSI YANG DIAJUKAN DALAM PERSIDANGAN SAH DAN BERHARGA ;

5. MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBAYAR GANTI RUGI BERUPA KERUGIAN SECARA MATERIIL KEPADA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT SEBESAR RP. 1.000.000.000,- (SATU MILYAR RUPIAH) ;

6. MENOLAK GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA ;

DALAM REKONVENSI

• MENOLAK GUGATAN PARA PENGGUGAT SELURUHNYA ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

• MENGHUKUM PARA PEMBANDING/PARA TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP. 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) ;

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Tergugat tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 121/Pdt.G/2019/PN Pal tanggal 24 Juni 2020 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai dwang som (uang paksa), sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

DALAM KONVENSI :

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi para Pembanding semula Para Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebahagian ;

2. Menetapkan menurut Hukum Terbanding semula Penggugat adalah benar selaku pribadi maupun selaku Bupati Poso berhak untuk melakukan gugatan ini karena nama baik Terbanding semula Penggugat telah tercemar;

3. Menyatakan menurut hukum para Pembanding semula para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;

4. Menetapkan menurut hukum semua bukti dan saksi-saksi yang diajukan dalam persidangan sah dan berharga ;

5. Menghukum para Pembanding semula para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi berupa kerugian secara materiil kepada Terbanding semula Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;

6. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

DALAM REKONVENSI

• Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

• Menghukum para Pembanding/para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;