Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 90/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 26 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi

MENGADILI

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT II;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KOTA AGUNG NOMOR 10/PDT.G/2020/PN KOT. TANGGAL 30 SEPTEMBER 2020, SEHINGGA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT:

DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT 1, SERTA TERGUGAT 2 DAN TURUT TERGUGAT 1 UNTUK SELURUHNYA;

DALAM POKOK PERKARA

• MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT SEBAGIAN;
• MENYATAKAN SAH SECARA HUKUM PERJANJIAN TANGGAL 4 JUNI 2012 ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT I;
• MENYATAKAN TERGUGAT I WANPRESTASI;
• MENGHUKUM TERGUGAT I UNTUK MEMBAYAR UANG SEBESAR RP275.000.000,- (DUA RATUS TUJUH PULUH LIMA JUTA RUPIAH) KEPADA PENGGUGAT (SESUAI DENGAN PERJANJIAN HUTANG ALAT BUKTI PRODUK P6);

• MENGHUKUM TERGUGAT I UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT PERTAMA DAN UNTUK TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP.150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENOLAK GUGATAN SELEBIHNYA;

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari pembanding semula Tergugat II;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kot. tanggal 30 September 2020, sehingga berbunyi sebagai berikut:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat 1, serta Tergugat 2 dan Turut Tergugat 1 untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
• Menyatakan sah secara hukum perjanjian tanggal 4 Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugat I;
• Menyatakan Tergugat I wanprestasi;
• Menghukum Tergugat I untuk membayar uang sebesar Rp275.000.000,- (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat (sesuai dengan perjanjian hutang alat bukti produk P6);

• Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan untuk Tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menolak gugatan selebihnya;