Putusan PT MAKASSAR
335/PDT/2020/PT MKS

Putusan PT MAKASSAR Nomor 335/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : AKOE Diwakili Oleh : AKOE
Terbanding/Tergugat I : IR. H. YASIR BAEDA
Terbanding/Tergugat II : H. SELLI
Terbanding/Tergugat III : Dra. ASMAH ADAM
Terbanding/Tergugat IV : Ir. ASNAH ADAM
Terbanding/Tergugat V : KANTOR ATR aBADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDRAP
Terbanding/Tergugat VI : CAMAT MARITENGNGAE

MENGADILI :

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT TERSEBUT.
• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SIDRAP NO.36/PDT.G/2019/PN SDR TANGGAL 23 JULI 2020 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT.

MENGADILI SENDIRI :

DALAM KONVENSI :

DALAM EKSEPSI :

• MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III DAN TERGUGAT IV.

DALAM POKOK PERKARA :

• MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN
• MENYATAKAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III DAN TERGUGAT IV MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM .
• MENYATAKAN OBYEK SENGKETA YANG TERTETAK DI KAMPUNG TALOEMAE (SEKARANG KELURAHAN LAUTAN BENTENG) KECAMATAN MARITENGNGAE, KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG YANG TERCATAT ATAS NAMA BUDJANG DALAM PERSIL NO. 8 S.IV KOHIR 3 C.I LUAS 1.98 HA DENGAN BATAS BATAS :
• UTARA : DAHULU SAWAH JAMALU MUSU (ORANG TUA ABU).

SEKARANG SAWAH MILIK H.SAFIUDDIN.

• TIMUR : SAWAH MILIK H.BAHE.
• SELATAN: SALURAN AIR IRIGASI TALUMAE/ H. SABBANG.
• BARAT : DAHULU SAWAH MILIK YUSUF.

ADALAH HAK PENGGUGAT.

• MENYATAKAN SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) NO. 47 TAHUN 1995, SHM NO. 49 1995, SHM NO. 1212 TAHUN 2013, SHM NO. 1250 TAHUN 2015 ATAS NAMA IR. H. YASIR BAEDA (TERGUGAT I) TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM.
• MENGHUKUM TERGUGAT I DAN TERGUGAT II ATAU SIAPA SAJA YANG MENGUASAI OBYEK SENGKETA TERSEBUT UNTUK MENYERAHKAN KEPADA PENGGUGAT DALAM KEADAAN KOSONG DAN BAIK.
• MENGHUKUM TERGUGAT I DAN TERGUGAT II SECARA TANGGUNG RENTENG MEMBAYAR UANG PAKSA JIKA TERLAMBAT MELAKSANAKAN PUTUSAN INI SEBESAR RP. 300.000 (TIGA RATUS RIBU RUPIAH) PER HARI TERHITUNG SEJAK HARI BERIKUTNYA SETELAH HARI TERAKHIR TEGURAN (AANMANING).
• MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELEBIHNYA

DALAM REKONVENSI :

• MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT I REKONVENSI, PENGGUGAT II REKONVENSI, PENGGUGAT III REKONVENSI DAN PENGGUGAT IV REKONVENSI ;

DALAM KONVENSI/ DALAM REKONVENSI :

• MENGHUKUM TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III DAN TERGUGAT IV KONPENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI SECARA TANGGUNG RENTENG MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEBESAR RP.150.000 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut.
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap No.36/Pdt.G/2019/PN Sdr tanggal 23 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut.

MENGADILI SENDIRI :

Dalam Konvensi :

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV.

Dalam pokok perkara :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
• Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV melakukan perbuatan melawan hukum .
• Menyatakan obyek sengketa yang tertetak di kampung Taloemae (Sekarang Kelurahan Lautan Benteng) Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang yang tercatat atas nama BUDJANG dalam Persil No. 8 S.IV Kohir 3 C.I luas 1.98 Ha dengan batas ? batas :
• Utara : Dahulu sawah Jamalu Musu (Orang tua Abu).

???sekarang sawah milik H.Safiuddin.

• Timur : Sawah milik H.Bahe.
• Selatan: Saluran air irigasi Talumae/ H. Sabbang.
• Barat : Dahulu sawah milik Yusuf.

Adalah hak Penggugat.

• Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 47 Tahun 1995, SHM No. 49 1995, SHM No. 1212 Tahun 2013, SHM No. 1250 Tahun 2015 atas nama Ir. H. Yasir Baeda (Tergugat I) tidak mempunyai kekuatan hukum.
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa tersebut untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik.
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar uang paksa jika terlambat melaksanakan putusan ini sebesar Rp. 300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) per hari terhitung sejak hari berikutnya setelah hari terakhir teguran (aanmaning).
• Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya

Dalam Rekonvensi :

• Menolak gugatan Penggugat I rekonvensi, Penggugat II rekonvensi, Penggugat III rekonvensi dan Penggugat IV rekonvensi ;

Dalam Konvensi/ Dalam Rekonvensi :

• Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV konpensi/ Penggugat rekonvensi secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah);