Putusan PA KENDARI
453/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan PA KENDARI Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat

MENGADILI

I. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa wakaf yang dilakukan/diikrarkan oleh H. Husein Awad alias H. Husein bin Awad alias H. Husein Awad Al Bakkar kepada Pimpinan Wilayah Al Irsyad Al Islamiyyah Sulawesi Tenggara berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Dg. Mappa, ukuran 38.10 meter;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Budi Utomo, ukuran 37.70 meter;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Nurdin Syah ukuran 70.70 meter;
• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Saleh, ukuran 78.70 meter;

Adalah tidak sah menurut hukum;

1. Menetapkan surat wakaf tertanggal 7 Mei 1994 adalah tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;
2. Menetapkan bahwa wakaf yang dilakukan/diikrarkan oleh H. Husein Awad alias H. Husein bin Awad alias H. Husein Awad Al Bakkar kepada H. Naguib Husein, SE/Yayasan An Nur Kendari berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Dg. Mappa, ukuran 38.10 meter;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Budi Utomo, ukuran 37.70 meter;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Nurdin Syah ukuran 70.70 meter;
• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Saleh, ukuran 78.70 meter;

Adalah sah menurut hukum;

1. Menyatakan Akta Ikrar Wakaf Nomor : KK.24-05-08/1-a/161/IX/2015, tertanggal 28 September 2015 yang dibuat di hadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia Kota Kendari dan Sertifikat Tanah Wakaf No. 00002/Kelurahan Kadia, tertanggal 29 Oktober 2015, nama Nadzir H. NAGUIB HUSEIN adalah sah menurut hukum dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat terhadap objek wakaf;
2. Menetapkan Penggugat sebagai nazhir atau pengelola obyek wakaf seperti yang tersebut pada poin 4. Amar putusan ini;
3. Menetapkan tindakan Tergugat I yang mengaku sebagai pengelola objek wakaf yang sah dan tindakan Tergugat II yang telah menempati dan menduduki bangunan (objek wakaf seperti yang tersebut pada poin 4. Amar putusan ini) serta menghalang-halangi dan menghambat Penggugat dalam membangun/merenovasi bangunan (objek wakaf seperti yang tersebut pada poin 4. Amar putusan ini) sebagai tindakan melawan hukum;
4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dan/atau pihak ketiga yang mendapat hak dari Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan/ meninggalkan tanah obyek wakaf seperti yang tersebut pada poin 4. Amar putusan ini lalu menyerahkan kepada Penggugat;

II. Dalam Rekonvensi;

• Menolak gugatan penggugat rekonvensi seluruhnya;

III. Dalam Konvensi dan Rekonvensi;

• Menghukum kepada Tergugat I Konvensi / Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.846.000,- (dua juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).