Putusan PT MATARAM
230/PDT/2020/PT MTR

Putusan PT MATARAM Nomor 230/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 3 Februari 2021 —Pembanding/Penggugat : YUNITA YUSUF
Terbanding/Tergugat : MARI TALIB
Terbanding/Turut Tergugat I : H. LALU RAMLAN
Terbanding/Turut Tergugat II : INAQ WAWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : INAQ SEPUR ALIAS INAQ WIRABAKTI
Terbanding/Turut Tergugat IV : LALU MARZUKI
Terbanding/Turut Tergugat V : MAMIQ MUHIT
Terbanding/Turut Tergugat VI : LALU SUEB
Terbanding/Turut Tergugat VII : LALU GUSTAM
Terbanding/Turut Tergugat VIII : INAQ SUHAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : HJ. MASIAH
Terbanding/Turut Tergugat X : H. LALU SAHARUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : INAQ HERY
Terbanding/Turut Tergugat XII : HJ. KALKAOSAR
Terbanding/Turut Tergugat XIII : HJ FATIMAH
Terbanding/Turut Tergugat XIV : BAIQ BUDIANINGSIH
Terbanding/Turut Tergugat XV : HAJJAH BAIQ BUDIASIH
Terbanding/Turut Tergugat XVI : BAIQ FARTIWI
Terbanding/Turut Tergugat XVII : LALU SUDIWANGSA
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : LALU SURIA ATMAJA
Terbanding/Turut Tergugat XIX : BAIQ BUDIHARTI
Terbandi

M E N G A D I L I

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANTAH / PEMBANDING ;
• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PRAYA TANGGAL. 12 NOPEMBER 2020 NOMOR : 77/PDT.BTH/2019/PN.PYA YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT ;

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI :

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PRAYA TANGGAL 12 NOPEMBER 2020 NOMOR : 77/PDT.BTH/2019/PN.PYA SEPANJANG MENGENAI EKSEPSI;

DALAM POKOK PERKARA :

1. MENGABULKAN BANTAHAN PEMBANTAH/PEMBANDING UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN HUKUM BAHWA PEMBANTAH/PEMBANDING ADALAH PEMBANTAH YANG BENAR DAN BERIKTIKAD BAIK;
3. MENYATAKAN HUKUM BAHWA PUTUSAN PERKARA NOMOR: 46/PDT.G/2009/PN. PRA TANGGAL 23 DESEMBER 2010 JUNCTO PUTUSAN PENGADILAN TINGGI MATARAM NO. 59/PDT/2011/PT.MTR. TANGGAL 28 SEPTEMBER 2011 JUNCTO PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NO.719 K/PDT/2012 TANGGAL 30 JULI 2013 JUNCTO PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NO. 718 PK/PDT/2016 YANG DIGUNAKAN SEBAGAI DASAR UNTUK PELAKSANAAN KONSTATERING DAN SITA EKSEKUSI SAMPAI PELAKSANAAN PUTUSAN TIDAK DAPAT DILAKSANAKAN (NON EXECUTABLE);
4. MENGHUKUM TERBANTAH / TERBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP.150.000,00 ( SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH ).
5. MENOLAK BANTAHAN PEMBANTAH/PEMBANDING UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembantah / Pembanding ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal. 12 Nopember 2020 Nomor : 77/Pdt.Bth/2019/PN.Pya yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi :

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 12 Nopember 2020 Nomor : 77/Pdt.Bth/2019/PN.Pya sepanjang mengenai Eksepsi;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan bantahan Pembantah/Pembanding untuk sebagian;
2. Menyatakan Hukum Bahwa Pembantah/Pembanding adalah Pembantah yang benar dan beriktikad baik;
3. Menyatakan hukum bahwa Putusan Perkara Nomor: 46/Pdt.G/2009/PN. Pra Tanggal 23 Desember 2010 Juncto Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 59/PDT/2011/PT.Mtr. tanggal 28 September 2011 Juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.719 K/PDT/2012 Tanggal 30 Juli 2013 Juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 718 PK/PDT/2016 yang digunakan sebagai dasar untuk pelaksanaan Konstatering dan Sita Eksekusi sampai pelaksanaan putusan TIDAK DAPAT DILAKSANAKAN (NON EXECUTABLE);
4. Menghukum Terbantah / Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).
5. Menolak bantahan Pembantah/Pembanding untuk selain dan selebihnya;