Putusan PT SEMARANG
29/Pdt/2021/PT SMG

Putusan PT SEMARANG Nomor 29/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 23 Februari 2021 —Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD DWI PRANOTO bin Drs. SUPARNO Diwakili Oleh : JOKO SANTOSO, S.H.
Terbanding/Penggugat : NOOR SAIDAH

M E N G A D I L I :

- MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT TERSEBUT;

- MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TEGAL TANGGAL 16 NOVEMBER 2020, NOMOR 22/PDT.G/2020/PN.TGL. YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT, SEKEDAR MENGENAI SUSUNAN AMAR PUTUSAN SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA MEJADI SEBAGAI BERIKUT :

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

- MENOLAK EKSEPSI DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT;

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN SAH DAN BERNILAI SEMUA ALAT BUKTI YANG DI AJUKAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT DALAM PERJANJIAN HUTANG-PIUTANG ANTARA KEDUA BELAH PIHAK DAN MENYEPAKATI KESANGGUPAN MEMBAYAR PELUNASAN SEBAGAI DASAR MUNCULNYA WANPRESTASI TERSEBUT, MAKA KESANGGUPAN MEMBAYAR PELUNASAN HUTANG-PIUTANG HARUS DIMINTAI UNTUK DINYATAKAN SAH OLEH MAJELIS HAKIM;
3. MENGABULKAN KERUGIAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT YANG HARUS DIBAYARKAN OLEH PEMBANDING SEMULA TERGUGAT: KEWAJIBAN POKOK : RP.500.000.000,00 (LIMA RATUS JUTA RUPIAH) DITAMBAH BUNGA PERJANJIAN RP 270.000.000,- (DUA RATUS TUJUH PULUH JUTA RUPIAH) = RP770.000.000,- (TUJUH RATUS TUJUH PULUH JUTA RUPIAH);
4. MENOLAK GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA

DALAM REKONPENSI

• MENOLAK GUGATAN REKONVENSI DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT REKONVENSI;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

- MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT DALAM KONPENSI / PENGGUGAT DALAM REKONPENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG UNTUK TINGKAT BANDING JUMLAHNYA SEBESARRP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 16 November 2020, Nomor 22/Pdt.G/2020/PN.Tgl. yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai susunan amar putusan sehingga amar selengkapnya mejadi sebagai berikut :

DALAM KONPENSI

Dalam Eksepsi

- Menolak eksepsi dari Pembanding semula Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan bernilai semua alat bukti yang di ajukan Terbanding semula Penggugat dalam perjanjian hutang-piutang antara kedua belah pihak dan menyepakati kesanggupan membayar pelunasan sebagai dasar munculnya wanprestasi tersebut, maka kesanggupan membayar pelunasan hutang-piutang harus dimintai untuk dinyatakan sah oleh Majelis Hakim;
3. Mengabulkan kerugian Terbanding semula Penggugat yang harus dibayarkan oleh Pembanding semula Tergugat: Kewajiban pokok : Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ditambah bunga perjanjian Rp 270.000.000,- (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) = Rp770.000.000,- (tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah);
4. Menolak gugatan Terbanding semula penggugat selain dan selebihnya

DALAM REKONPENSI

• Menolak gugatan Rekonvensi dari Pembanding semula Penggugat Rekonvensi;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

- Menghukum Pembanding semula Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding jumlahnya sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);