1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT SAMARINDA
  4. Perdata

Putusan PT SAMARINDA
17/PDT/2021/PT SMR

    Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PDT/2021/PT SMR
    Tanggal 1 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH KOTA TARAKAN cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN Diwakili Oleh : SUSILAWATY, S.H.,M.Hum
    Terbanding/Penggugat : CV. MUTIARA INDAH PRATAMA
    Nomor 17/PDT/2021/PT SMR
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci Perbuatan Melawan Hukum
    Tahun 2021
    Tanggal Register 4 Februari 2021
    Lembaga Peradilan PT SAMARINDA
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Jamuka Sitorus
    Hakim Anggota Syamsul Edy, Brpurnomo Amin Tjahjo
    Panitera - Nurhayati
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    M E N G A D I L I :

    • MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT TERSEBUT;
    • MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TARAKAN NOMOR 31/PDT.G/2020/PN.TAR, TANGGAL 27 OKTOBER 2020, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT PADA AMARNYA, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT :

    DALAM EKSEPSI :

    • MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT UNTUK SELURUHNYA ;-

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;-
    2. MENYATAKAN SEBAGAI HUKUM BAHWA PERBUATAN TERGUGAT SEBAGAIMANA TERSEBUT DIATAS SEBAGAI PERBUATAN INGKAR JANJI (WANPRESTASI) YANG SANGAT MERUGIKAN PENGGUGAT;-
    3. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR HAK PENGGUGAT YANG MERUPAKAN PEMBAYARAN PAKET KEGIATAN PENINGKATAN JALAN LADANG DALAM SENILAI RP.886.764.000,- (DELAPAN RATUS DELAPAN PULUH ENAM JUTA TUJU RATUS ENAM PULUH EMPAT RIBU RUPIAH) SETELAH PUTUSAN BERKEKUATAN HUKUM TETAP;-
    4. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR GANTI KERUGIAN ATAS HILANGNYA KEUNTUNGAN YANG DAPAT DIHARAPKAN DARI KEUANGAN SEJUMLAH RP.886.764.000,- (DELAPAN RATUS DELAPAN PULUH ENAM JUTA TUJUH RATUS ENAM PULUH EMPAT RIBU RUPIAH) X 6% (ENAM PERSEN) DAN DIKALIKAN LAGI WAKTU 2 (DUA) TAHUN, MAKA TOTALNYA ADALAH RP. 106.411.680,- (SERATUS ENAM JUTA EMPAT RATUS SEBELAS RIBU ENAM RATUS DELAPAN PULUH RUPIAH) DAN KERUGIAN HARUS INI DIBAYAR OLEH TERGUGAT KEPADA PENGGUGAT SETELAH PUTUSAN BERKEKUATAN HUKUM TETAP;-
    5. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR KERUGIAN BUNGA BANK SEBESAR 1 % SETIAP BULANNYA KEPADA PENGGUGAT ATAS PERBUATAN WANPRESTASI DARI TERGUGAT TERSEBUT YAITU SEJUMLAH 1 % X RP. RP.886.764.000,- = RP.8.867.640.,- (DELAPAN JUTA DELAPAN RATUS ENAM PULUH TUJUH RIBU ENAM RATUS EMPAT PULUH RUPIAH) DALAM SETIAP BULANNYA, TERHITUNG SEJAK AGUSTUS 2018 SAMPAI SEKARANG INI TELAH BERJALAN 24 BULAN ATAU BERJUMLAH 24 BULAN X RP.8.867.640.,- /BULAN = RP. 212.823.360,- (DUA RATUS DUA BELAS JUTA DELAPAN RATUS DUA PULUH TIGA RIBU TIGA RATUS ENAM PULUH RUPIAH) SETIAP BULANNYA SAMPAI TERGUGAT MEMBAYAR SEMUA TUNTUTAN PENGGUGAT NANTINYA, TERHITUNG SEJAK PUTUSAN BERKEKUATAN HUKUM TETAP;-
    6. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR SEMUA BIAYA YANG TIMBUL DALAM PERKARA INI YANG HINGGA SEKARANG SEJUMLAH RP.416.000.- (EMPAT RATUS ENAM BELAS RIBU RUPIAH);-
    7. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;-
    Catatan Amar

    M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN.Tar, tanggal 27 Oktober 2020, yang dimohonkan banding tersebut pada amarnya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat Untuk Seluruhnya ;-

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;-
    2. Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas sebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang sangat merugikan Penggugat;-
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat yang merupakan pembayaran Paket Kegiatan Peningkatan Jalan Ladang Dalam senilai Rp.886.764.000,- (delapan ratus delapan puluh enam juta tuju ratus enam puluh empat ribu rupiah) setelah putusan berkekuatan hukum tetap;-
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian atas hilangnya keuntungan yang dapat diharapkan dari keuangan sejumlah Rp.886.764.000,- (delapan ratus delapan puluh enam juta tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah) x 6% (enam persen) dan dikalikan lagi waktu 2 (dua) tahun, maka totalnya adalah Rp. 106.411.680,- (seratus enam juta empat ratus sebelas ribu enam ratus delapan puluh rupiah) dan kerugian harus ini dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat setelah putusan berkekuatan hukum tetap;-
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian bunga Bank sebesar 1 % setiap bulannya kepada Penggugat atas perbuatan wanprestasi dari Tergugat tersebut yaitu sejumlah 1 % x Rp. Rp.886.764.000,- = Rp.8.867.640.,- (delapan juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu enam ratus empat puluh rupiah) dalam setiap bulannya, terhitung sejak Agustus 2018 sampai sekarang ini telah berjalan 24 bulan atau berjumlah 24 bulan X Rp.8.867.640.,- /bulan = Rp. 212.823.360,- (dua ratus dua belas juta delapan ratus dua puluh tiga ribu tiga ratus enam puluh rupiah) setiap bulannya sampai Tergugat membayar semua tuntutan Penggugat nantinya, terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap;-
    6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang sejumlah Rp.416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);-
    7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;-
    Tanggal Musyawarah 1 Maret 2021
    Tanggal Dibacakan 1 Maret 2021
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —


155
0