- MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT;
- MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA NOMOR 9/PDT.G/ 2020/PN BTA TANGGAL 16 JULI 2020 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT, SEHINGGA AMAR PUTUSAN MENJADI SEBAGAI BERIKUT :
- MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT UNTUK SELURUHNYA;
- MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
- MENETAPKAN TANAH OBJEK TERPERKARA YANG TERLETAK DI JALAN LINTAS SUMATERA RT/RW 012/005 KELURAHAN SUKAJADI, KECAMATAN BATURAJA TIMUR KABUPATEN OGAN KOMERING ULU (OKU) SELUAS 600 M2 (ENAM RATUS METER PERSEGI) DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAI BERIKUT :
- SEBELAH UTARA BERBATASAN DENGAN JALAN KAPLINGAN;
- SEBELAH SELATAN BERBATASAN DENGAN JALAN KAPLINGAN;
- SEBELAH TIMUR BERBATASAN DENGAN JALAN KAPLINGAN;
- SEBELAH BARAT BERBATASAN DENGAN TANAH PAIJO (KAPLINGAN NO. 12 DAN KAPLINGAN NO. 17)
- MENYATAKAN BAHWA PERBUATAN YANG DILAKUKAN OLEH TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT TERBUKTI TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHTMATIGE DAAD);
- MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG SAMPAI HARI INI DITETAPKAN SEJUMLAH RP.880.750,00 (DELAPAN RATUS DELAPAN PULUH RIBU TUJUH RATUS LIMA PULUH RUPIAH);
- MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;
- MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
- Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 9/Pdt.G/ 2020/PN Bta tanggal 16 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar putusan menjadi sebagai berikut :
- Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan tanah objek terperkara yang terletak di Jalan Lintas Sumatera RT/RW 012/005 Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU) seluas 600 m2 (enam ratus meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan jalan kaplingan;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan kaplingan;
- Sebelah Timur berbatasan dengan jalan kaplingan;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Paijo (kaplingan no. 12 dan kaplingan No. 17)
- Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan Turut Tergugat terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.880.750,00 (delapan ratus delapan puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
- Menghukum Para Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Putusan PT PALEMBANG Nomor 60/PDT/2020/PT PLG |
|
Nomor | 60/PDT/2020/PT PLG |
Tingkat Proses | Banding |
Klasifikasi |
Perdata Perdata Perbuatan Melawan Hukum |
Kata Kunci | Perbuatan Melawan Hukum |
Tahun | 2020 |
Tanggal Register | 1 September 2020 |
Lembaga Peradilan | PT PALEMBANG |
Jenis Lembaga Peradilan | PT |
Hakim Ketua | Hidayat Hasyim |
Hakim Anggota | Brmien Trisnawaty, Ahmad Yunus |
Panitera | Bastari |
Amar | Lain-lain |
Amar Lainnya | M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI DALAM POKOK PERKARA ADALAH SAH DEMI HUKUM HAK MILIK PENGGUGAT BERDASARKAN SURAT KETERANGAN JUAL BELI TANAH TANGGAL 28 NOPEMBER 2008 YANG DISAKSIKAN OLEH SAKSI SUMANTO, SAKSI KARNODIN, DAN SAKSI ASMIDI. AZ. DAN SURAT AKTA PELEPASAN HAK NOMOR : 593/951/I/BT/2008 TANGGAL 22 DESEMBER 2008 YANG DILAKUKAN DIHADAPAN CAMAT BATURAJA TIMUR KAB. OKU DAN SAKSI-SAKSI : SAKSI SUMANTO (KETUA RT.12), SAKSI KARNODIN (KETUA RW.05). 3 MENYATAKAN TIDAK SAH DAN TIDAK BERKUATAN HUKUM TETAP JUAL BELI ATAS SEBIDANG TANAH YANG DILAKUKAN OLEH TURUT TERGUGAT KEPADA TERGUGAT |
Catatan Amar |
M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI DALAM POKOK PERKARA Adalah sah demi hukum hak milik Penggugat berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanah Tanggal 28 Nopember 2008 yang disaksikan oleh Saksi Sumanto, Saksi Karnodin, dan Saksi Asmidi. AZ. dan Surat Akta Pelepasan Hak Nomor : 593/951/I/BT/2008 tanggal 22 Desember 2008 yang dilakukan dihadapan Camat Baturaja Timur Kab. OKU dan saksi-saksi : Saksi Sumanto (Ketua RT.12), Saksi Karnodin (Ketua RW.05). 3 Menyatakan tidak sah dan tidak berkuatan hukum tetap Jual Beli atas sebidang tanah yang dilakukan oleh Turut Tergugat kepada Tergugat |
Tanggal Musyawarah | 4 Nopember 2020 |
Tanggal Dibacakan | 4 Nopember 2020 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Lampiran
- Download Zip
- 60/PDT/2020/PT_PLG.zip
- Download PDF
- 60/PDT/2020/PT_PLG.pdf
Putusan Terkait
-
Peninjauan Kembali : 903 PK/Pdt/2022
Banding : 60/PDT/2020/PT PLG
Statistik12053