Putusan PT SEMARANG
86/Pdt/2021/PT SMG

Putusan PT SEMARANG Nomor 86/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 31 Maret 2021 —Pembanding/Intervensi I : Ny. YUSNELI Diwakili Oleh : DEDY RIYANTO SH.
Terbanding/Penggugat : H. IMAM TOFANI
Terbanding/Tergugat I : SOENDOJO KAMANDITO
Terbanding/Tergugat III : SISRIYOKO, SH (Pejabat Pembuat Akta Tanah) (PPAT)
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tegal

MENGADILI:

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT INTERVENSI;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TEGAL NOMOR: 31/PDT.G/2020/PN TGL. TANGGAL 12 JANUARI 2021 SEKEDAR MENGENAI AMAR PUTUSAN, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT:

DALAM INTERVENSI:

• MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT INTERVENSI SELURUHNYA;

DALAM KONPENSI:

DALAM EKSEPSI:

• MENOLAK EKSEPSI TURUT TERGUGAT;

DALAM POKOK PERKARA:

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA;
2. MENYATAKAN DEMI HUKUM PERBUATAN TERGUGAT I ADALAH WANPRESTASI KEPADA PENGGUGAT;
3. MENYATAKAN SAH JUAL BELI YANG TELAH DITANDATANGANI OLEH PENGGUGAT DAN TERGUGAT I DI HADAPAN NOTARIS DAN PPAT SISRIYOKO, S.H. (TERGUGAT II);
4. MEMERINTAHKAN TURUT TERGUGAT UNTUK MEMPROSES BALIK NAMA:
   1. SHM. NO.4533 SELUAS 135 M² ATAS NAMA SOENDOJO KAMANDITO;
   2. SHM. NO.4534 SELUAS 93 M² ATAS NAMA SOENDOJO KAMANDITO;

MENJADI ATAS NAMA H. IMAM TOFANI (PENGGUGAT);

DALAM REKONVENSI:

• MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONPENSI SELURUHNYA;

DALAM KONVENSI, REKONVENSI DAN DALAM INTERVENSI:

MENGHUKUM TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT II KONVENSI SERTA PENGGUGAT DALAM INTERVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA KEDUA TINGKAT PENGADILAN SECARA TANGGUNG RENTENG, DIMANA PADA TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Intervensi;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor: 31/Pdt.G/2020/PN Tgl. tanggal 12 Januari 2021 sekedar mengenai Amar Putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Dalam Intervensi:

• Menolak gugatan Penggugat Intervensi seluruhnya;

Dalam Konpensi:

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Turut Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menyatakan sah jual beli yang telah ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat I di hadapan Notaris dan PPAT Sisriyoko, S.H. (Tergugat II);
4. Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses balik nama:
   1. SHM. No.4533 seluas 135 m² atas nama Soendojo Kamandito;
   2. SHM. No.4534 seluas 93 m² atas nama Soendojo Kamandito;

menjadi atas nama H. Imam Tofani (Penggugat);

Dalam Rekonvensi:

• Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

Dalam Konvensi, Rekonvensi dan dalam Intervensi:

Menghukum Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi serta Penggugat dalam Intervensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan secara tanggung renteng, dimana pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);