Putusan PT SURABAYA
260/PID.SUS/2021/PT SBY

Putusan PT SURABAYA Nomor 260/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : BUDI ANTOKO Als. KORAK bin SUGIK
Terbanding/Penuntut Umum : EMA DIAN PRIHANTONO, SH.

MENIMBANG, BAHWA PERMINTAAN BANDING YANG DIMOHONKAN OLEH TERDAKWA, DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN MENURUT TATA CARA SERTA SYARAT-SYARAT YANG DITENTUKAN UNDANG-UNDANG, OLEH KARENANYA PERMINTAAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA;

MENIMBANG, BAHWA PEMBANDING/TERDAKWA TIDAK MENGAJUKAN MEMORI BANDING ;

MENIMBANG, BAHWA SETELAH MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI MEMPELAJARI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA DAN TURUNAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO NO 575/PID.SUS/2020/PN MJK TANGGAL 8 FEBRUARI 2021, MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI SEPENDAPAT DENGAN PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA DALAM PUTUSANNYA BAHWA TERDAKWA TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN ALTERNATIF KEDUA PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT DIAMBIL ALIH DAN DIJADIKAN SEBAGAI PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI SENDIRI DALAM MEMUTUS PERKARA INI DALAM TINGKAT BANDING, KECUALI MENGENAI PIDANA YANG TELAH DIJATUHKAN OLEH MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA MENURUT PENGADILAN TINGGI PERLU DIPERBAIKI DENGAN PERTIMBANGAN SEBAGAI BERIKUT:

MENIMBANG, BAHWA SELAIN MEMPERHATIKAN HAL-HAL YANG MEMBERATKAN DAN YANG MERINGANKAN SEBAGAIMANA TELAH DIPERTIMBANGKAN OLEH HAKIM TINGKAT PERTAMA, MAJELIS HAKIM TINGKAT BANDING MEMANDANG BAHWA TERDAKWA RELATIVE MASIH MUDA USIA, SEHINGGA DENGAN PIDANA YANG DIBEBANKAN KEPADA TERDAKWA SEBAGAIMANA DALAM DICTUM PUTUSAN A QUO, DIHARAPKAN TERDAKWA DAPAT MEMPERBAIKI DIRI DAN TIDAK MENGULANGI LAGI PERBUATANNYA;

MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN TERSEBUT DI ATAS, MAKA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO NO 575/PID.SUS/2020/PN MJK TANGGAL 8 FEBRUARI 2021 HARUS DIPERBAIKI SEKEDAR MENGENAI LAMANYA PIDANA YANG DIJATUHKAN KEPADA TERDAKWA, SEDANGKAN PUTUSAN SELEBIHNYA DAPAT DIKUATKAN YANG AMARNYA SEBAGAIMANA TERSEBUT DI BAWAH INI;

MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA MENURUT PENDAPAT MAJELIS HAKIM TINGKAT BANDING TIDAK ADA ALASAN UNTUK MENGELUARKAN TERDAKWA DARI TAHANAN, MAKA MEMERINTAHKAN AGAR TERDAKWA TETAP BERADA DALAM TAHANAN, DAN LAMANYA TERDAKWA DITAHAN DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN KEPADANYA;

MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA TERDAKWA TETAP DINYATAKAN BERSALAH DAN DIJATUHI PIDANA, MAKA KEPADA TERDAKWA HARUS DIBEBANI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN;

Menimbang, bahwa Permintaan banding yang dimohonkan oleh Terdakwa, diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan Undang-undang, oleh karenanya permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa Pembanding/Terdakwa tidak mengajukan memori banding ;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto No 575/Pid.Sus/2020/PN Mjk Tanggal 8 Februari 2021, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?tanpa hak atau Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman?, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama menurut Pengadilan Tinggi perlu diperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut:

Menimbang, bahwa selain memperhatikan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Banding memandang bahwa Terdakwa relative masih muda usia, sehingga dengan pidana yang dibebankan kepada Terdakwa sebagaimana dalam dictum putusan a quo, diharapkan Terdakwa dapat memperbaiki diri dan tidak mengulangi lagi perbuatannya;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Mojokerto No 575/Pid.Sus/2020/PN Mjk Tanggal 8 Februari 2021 harus diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebut di bawah ini;

Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan, dan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;