1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT SEMARANG
  4. Perdata

Putusan PT SEMARANG
109/Pdt/2021/PT SMG

    Putusan PT SEMARANG Nomor 109/Pdt/2021/PT SMG
    Tanggal 30 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : SONG DIANA PATRICIA Diwakili Oleh : SONG DIANA PATRICIA
    Pembanding/Tergugat II : MARGARETH PATRICIA Diwakili Oleh : SONG DIANA PATRICIA
    Terbanding/Penggugat : DAVID KRISTIANTO
    Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Central Asia tbk Kantor Cabang Pembantu Pandanaran
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
    Turut Terbanding/Tergugat III : DEWI YULIANA
    Turut Terbanding/Tergugat IV : HIANDOKO DARMONO atau SONG JUEK FENG
    Nomor 109/Pdt/2021/PT SMG
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci Perbuatan Melawan Hukum
    Tahun 2021
    Tanggal Register 15 Maret 2021
    Lembaga Peradilan PT SEMARANG
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Santun Simamora
    Hakim Anggota I Nyoman Karma, Brsudaryadi
    Panitera Muh. Thoyib
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    MENGADILI :

    • MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING/PARA TERBANDING SEMULA TERGUGAT I, TERGUGAT II MAUPUN TERBANDING/PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT ;

    DALAM KONPENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    • MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SEMARANG NOMOR ; 33/PDT.G/2020/PN SMG, TERTANGGAL 24 NOPEMBER 2020 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SEMARANG NOMOR : 33/PDT.G/2020/PN SMG, TERTANGGAL 24 NOPEMBER 2020 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT ;

    DENGAN MENGADILI SENDIRI :

    • MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI UNTUK SELURUHNYA ;
    • MENGHUKUM PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DITINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) ;

    DALAM REKONPENSI :

    • MENGABULKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT DALAM REKONPENSI SEBAGIAN ;
    • MENYATAKAN MENURUT HUKUM POKOK HUTANG PARA PENGGUGAT REKONPENSI KEPADA TERGUGAT REKONPENSI SEBESAR RP.3.737.000.000,- (TIGA MILYARD TUJUH RATUS DUA PULUH TUJUH JUTA RUPIAH) ADALAH TELAH DIBAYAR LUNAS OLEH PARA PENGGUGAT REKONPENSI ;
    • MENYATAKAN MENURUT HUKUM, TERGUGAT REKONPENSI MELAKUKAN PMH (PERBUATAN MELAWAN HUKUM) YAITU TIDAK MENGEMBALIKAN 11 CEK SEBAGAI JAMINAN PEMBAYARAN HUTANG SENILAI RP.3.737.000.000,- (TIGA MILYARD TUJUH RATUS DUA PULUH TUJUH JUTA RUPIAH) KEPADA PARA PENGGUGAT REKONPENSI NAMUN SENGAJA MENGKLIRINGKAN 11 CEK TERSEBUT PADAHAL PARA PENGGUGAT REKONPENSI TELAH MEMBAYAR HUTANG TERSEBUT SECARA TUNAI DENGAN RINCIAN 11 CEK TERSEBUT ;
    • CEK BANK BCA NO. DP 772699 SENILAI RP. 500.000.000 (LIMA RATUS JUTA RUPIAH) DENGAN TANGGAL JATUH TEMPO TANGGAL 5 AGUSTUS 2017;
    • CEK BANK BCA NO. DP 491102 SENILAI RP. 400.000.000 (EMPATRATUS JUTA RUPIAH) DENGAN TANGGAL JATUH TEMPO TANGGAL 17 MEI 2017
    • CEK BANK BCA NO. DP 491103 SENILAI RP.200.000.000 (DUA RATUS JUTA RUPIAH) DENGAN TANGGAL JATUH TEMPO TANGGAL 17 MEI 2017
    • CEK BANK BCA NO. DP 491106 SENILAI RP. 500.000.000 (LIMA RATUS JUTA RUPIAH) DENGAN TANGGAL JATUH TEMPO TANGGAL 26 MEI 2017
    • CEK BANK BCA NO. DP 491107 SENILAI RP. 95.000.000 (SEMBILAN PULUH LIMA JUTA RUPIAH) DENGAN TANGGAL JATUH TEMPO TANGGAL 26 MEI 2017
    • CEK BANK BCA NO. DP 491105 SENILAI RP. 400.000.000 (EMPAT RATUS JUTA RUPIAH) DENGAN TANGGAL JATUH TEMPO TANGGAL 26 MEI 2017
    • CEK BANK BCA NO. DP 491104 SENILAI RP. 318000.000 (TIGA RATUS DELAPAN BELAS JUTA RUPIAH) DENGAN TANGGAL JATUH TEMPO TANGGAL 26 MEI 2017
    • CEK BANK BCA NO. DP 491108 SENILAI RP. 500. 000.000 (LIMA RATUS JUTA RUPIAH) DENGAN TANGGAL JATUH TEMPO TANGGAL 29 MEI 2017
    • CEK BANK BCA NO. DP 491109 SENILAI RP. 225.000.000 (DUA RATUS DUA PULUH LIMA JUTA RUPIAH) DENGAN TANGGAL JATUH TEMPO TANGGAL 26 MEI 2017
    • CEK BANK BCA NO. DP 491110 SENILAI RP. 500.000.000 (LIMA RATUS JUTA RUPIAH) DENGAN TANGGAL JATUH TEMPO TANGGAL 3 MEI 2017
    • CEK BANK BCA NO. DP 491111 SENILAI RP. 89.000.000 (DELAPAN PULUH SEMBILAN JUTA RUPIAH) DENGAN TANGGAL JATUH TEMPO TANGGAL 3 MEI 2017
    • MENOLAK GUGATAN PARA PENGGUGAT REKONPENSI SELAIN DAN SELEBIHNYA ;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    • MEMBEBANKAN BIAYA PERKARA DALAM REKONPENSI ADALAH NIHIL ;
    Catatan Amar

    MENGADILI :

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Terbanding semula Tergugat I, Tergugat II maupun Terbanding/Pembanding semula Penggugat ;

    DALAM KONPENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor ; 33/Pdt.G/2020/PN Smg, tertanggal 24 Nopember 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 33/Pdt.G/2020/PN Smg, tertanggal 24 Nopember 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;

    DENGAN MENGADILI SENDIRI :

    • Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;
    • Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

    DALAM REKONPENSI :

    • Mengabulkan gugatan Para Penggugat Dalam Rekonpensi sebagian ;
    • Menyatakan menurut hukum pokok hutang Para Penggugat Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.3.737.000.000,- (tiga milyard tujuh ratus dua puluh tujuh juta rupiah) adalah telah dibayar lunas oleh Para Penggugat Rekonpensi ;
    • Menyatakan menurut hukum, Tergugat Rekonpensi melakukan PMH (Perbuatan Melawan Hukum) yaitu tidak mengembalikan 11 cek sebagai jaminan pembayaran hutang senilai Rp.3.737.000.000,- (tiga milyard tujuh ratus dua puluh tujuh juta rupiah) kepada Para Penggugat Rekonpensi namun sengaja mengkliringkan 11 cek tersebut padahal Para Penggugat Rekonpensi telah membayar hutang tersebut secara tunai dengan rincian 11 cek tersebut ;
    • Cek Bank BCA No. DP 772699 senilai Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan tanggal jatuh tempo tanggal 5 Agustus 2017;
    • Cek Bank BCA No. DP 491102 senilai Rp. 400.000.000 (empatratus juta rupiah) dengan tanggal jatuh tempo tanggal 17 Mei 2017?
    • Cek Bank BCA No. DP 491103 senilai Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dengan tanggal jatuh tempo tanggal 17 Mei 2017?
    • Cek Bank BCA No. DP 491106 senilai Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan tanggal jatuh tempo tanggal 26 Mei 2017?
    • Cek Bank BCA No. DP 491107 senilai Rp. 95.000.000 (Sembilan puluh lima juta rupiah) dengan tanggal jatuh tempo tanggal 26 Mei 2017?
    • Cek Bank BCA No. DP 491105 senilai Rp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah) dengan tanggal jatuh tempo tanggal 26 Mei 2017?
    • Cek Bank BCA No. DP 491104 senilai Rp. 318000.000 (tiga ratus delapan belas juta rupiah) dengan tanggal jatuh tempo tanggal 26 Mei 2017?
    • Cek Bank BCA No. DP 491108 senilai Rp. 500. 000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan tanggal jatuh tempo tanggal 29 Mei 2017?
    • Cek Bank BCA No. DP 491109 senilai Rp. 225.000.000 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan tanggal jatuh tempo tanggal 26 Mei 2017?
    • Cek Bank BCA No. DP 491110 senilai Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan tanggal jatuh tempo tanggal 3 Mei 2017?
    • Cek Bank BCA No. DP 491111 senilai Rp. 89.000.000 (delapan puluh sembilan juta rupiah) dengan tanggal jatuh tempo tanggal 3 Mei 2017?
    • Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    • Membebankan biaya perkara dalam Rekonpensi adalah NIHIL ;
    Tanggal Musyawarah 30 April 2021
    Tanggal Dibacakan 30 April 2021
    Kaidah —
    Abstrak


69
26