1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN BOGOR
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PN BOGOR
7/Pdt.G/2020/PN Bgr

    Putusan PN BOGOR Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Bgr
    Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat : Ny. SITI ASMARA , Alamat Bogor Indah Blok AA/B Nomor 32 012/005, Kelurahan Kedunghalang, Kecamatan Bogor Utara, Kabupaten Bogor/Perumahan Indarprasta Jalan Bagaspati Raya Nomor 3, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,; Kuasa Hukum Penggugat : SOLAHUDDIN DALIMUNTHE, SH., MH. alamat Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum pada KANTOR HUKUM BSR DAN REKAN yang beralamat di Jl. Raya Jakarta – Bogor Bedahan Rt. 03 Rw. 010 No.49 Kel. Pabuaran Mekar Kec. Cibinong Kabupaten Bogor Jawa Barat ; Tergugat 1 Bapak MUHAMMAD, Alamat : Jln.Kimangun Sarkoro, Rt.003/Rw.007, Kel.Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi-Jawa Barat ; Tergugat 2 : NYONYA SYLVIA SALOMINA GERARDINE TOTOPOLY dan NYONYA JANE ELIZABETH SUZANNA SAHUSILAWANE, Alamat : Jalan Gandaria No.3, Rt.02/Rw.05 Kel. Durenseribu, Kec. Sawangan, Kota Depok Jawa Barat ; Turut Tergugat 1 : RITA ARENA Sarjana Hukum Notaris Kota Bogor, Alamat : Jalan Ciwaringin Nomor 105 Bogor 16114 ; Turut Tergugat 2 : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Alamat : Jalan A. Yani No.4, Rt.01/Rw.02 Kel. Tanah Sereal, Kec. Tanah Sereal, Kota Bogor Jawa Barat
    Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Bgr
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci
    Tahun 2020
    Tanggal Register 22 Januari 2020
    Lembaga Peradilan PN BOGOR
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Anna Yulina
    Hakim Anggota Abdi Dinata Sebayang, Mohammad Solihin
    Panitera Noerdiansyah
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya MENGADILI: DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TURUT TERGUGAT II UNTUK SELURUHNYA; DALAM POKOK PERKARA: MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK SELURUHNYA; DALAM REKONVENSI MENGABULKAN GUGATAN REKONVENSI DARI PENGGUGAT I REKONVENSI UNTUK SEBAGIAN; MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT REKONVENSI MENGUASAI DAN/ATAU MENYEWAKAN TANAH OBJEK SENGKETA SELUAS 684 M2 SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM TANDA BUKTI HAK SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 84/TANAH SEREAL, SURAT UKUR NOMOR: 512/1994, TERTANGGAL 31 AGUSTUS 1994 MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM; MENYATAKAN BATAL, TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT SEMUA PERJANJIAN SEWA-MENYEWA ATAU PERJANJIAN DALAM BENTUK APAPUN DENGAN SIAPAPUN YANG DILAKUKAN OLEH TERGUGAT REKONVENSI; MENYATAKAN PENGGUGAT REKONVENSI I DIBEBASKAN DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM BENTUK APAPUN DARI SEMUA PIHAK YANG MENANDATANGANI PERJANJIAN SEWA-MENYEWA TANAH OBJEK SENGKETA SELUAS 684 M2 SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM TANDA BUKTI HAK SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 84/TANAH SEREAL, SURAT UKUR NOMOR: 512/1994, TERTANGGAL 31 AGUSTUS 1994; MENYATAKAN SAH MENURUT HUKUM DAN BERKEKUATAN HUKUM MENGIKAT SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 84/TANAH SEREAL ATAS NAMA MUHAMMAD; MENYATAKAN SAH MENURUT HUKUM AKTA JUAL BELI NOMOR 31/2008 TANGGAL 08 APRIL 2008 YANG DIBUAT DI HADAPAN RITA ARENA, SAJANA HUKUM, NOTARIS DAN PPAT DI BOGOR; MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MENGOSONGKAN DAN MENYERAHKAN DALAM KEADAAN BAIK TANPA SYARAT APAPUN SEBIDANG TANAH HAK MILIK SELUAS 684 M2 SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM TANDA BUKTI HAK SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 84/TANAH SEREAL, SURAT UKUR NOMOR: 512/1994, TERTANGGAL 31 AGUSTUS 1994; MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT I KONVENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI MENGHUKUM PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEJUMLAH RP3.966.000,00 (TIGA JUTA SEMBILAN RATUS ENAM PULUH ENAM RIBU RUPIAH);
    Catatan Amar —
    Tanggal Musyawarah 2 Nopember 2020
    Tanggal Dibacakan 4 Nopember 2020
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —


343
60