Putusan PT SAMARINDA
163/PDT/2017/PT SMR

Putusan PT SAMARINDA Nomor 163/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : MISRAN LENG
Terbanding/Penggugat : PT. INDONESIA PRATAMA

M E N G A D I L I :

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEBAGAI PELAWANSEMULA TERGUGAT ;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SANGATTA TANGGAL 12 JULI 2017 NOMOR 3/PDT.PLW/2015/PN.SGT. YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT, YANG AMAR SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT :
• MENYATAKAN BAHWA PERLAWANAN TERHADAP PUTUSAN VERSTEK NOMOR 3/PDT.G/2015/PN.SGT TANGGAL 16 MARET 2015. TERSEBUT TIDAK TEPAT DAN TIDAK BERALASAN;
• MENYATAKAN OLEH KARENA ITU PEMBANDING SEBAGAI PELAWAN SEMULA TERGUGAT ADALAH PELAWAN YANG TIDAK BENAR;
• MENERIMA DAN MENGABULKAN GUGATAN TERBANDING SEBAGAI TERLAWAN SEMULA PENGGUGAT DALAM PERKARA PERDATA NOMOR 3/PDT.G/2015/PN.SGT TANGGAL 16 MARET 2015 UNTUK SEBAGIAN;
• MENYATAKAN PEMBANDING SEBAGAI PELAWAN SEMULA TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHTMATIGE DAAD) DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK TELAH MELAKUKAN TINDAKAN MENAHAN KENDARAAN MOBIL MITSUBISHI NO POLISI KT-8815-KZ MILIK TERBANDING SEBAGAI TERLAWAN SEMULA PENGGUGAT YANG MENGAKIBATKAN KERUGIAN MATERIIL BAGI TERBANDING SEBAGAI TERLAWANSEMULA PENGGUGAT;
• MENGHUKUM PEMBANDING SEBAGAI PELAWAN SEMULA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR SECARA TUNAI DAN SEKALIGUS SEGALA KERUGIAN MATERIIL YANG DI DERITA OLEH TERBANDING SEBAGAI TERLAWAN SEMULA PENGGUGAT AKIBAT PERBUATAN MELAWAN HUKUM YAITU BERUPA KERUGIAN BIAYA RENTAL KENDARAAN PENGGANTI SELAMA 3 (TIGA) BULAN SEBESAR RP.14.000.000,00 X 3 = RP.42.000.000.00 ( EMPAT PULU DUA JUTA RUPIAH );
• MENOLAK GUGATAN TERBANDING SEBAGAI TERLAWAN SEMULA PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;
• MENGHUKUM PEMBANDING SEBAGAI PELAWAN SEMULA TERGUGATUNTUK MEMBAYAR SELURUH BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DITINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP. 150.000. (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) .

M E N G A D I L I :

• Menerima Permohonan banding dari Pembanding sebagai Pelawansemula Tergugat ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 12 Juli 2017 Nomor 3/Pdt.Plw/2015/PN.Sgt. yang dimohonkan banding tersebut, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
• Menyatakan bahwa Perlawanan terhadap Putusan verstek Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Sgt tanggal 16 Maret 2015. tersebut tidak tepat dan tidak beralasan;
• Menyatakan oleh karena itu Pembanding sebagai Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar;
• Menerima dan mengabulkan Gugatan Terbanding sebagai Terlawan semula Penggugat dalam perkara Perdata Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Sgt tanggal 16 Maret 2015 untuk sebagian;
• Menyatakan Pembanding sebagai Pelawan semula Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) dengan sengaja dan tanpa hak telah melakukan tindakan menahan kendaraan mobil Mitsubishi No Polisi KT-8815-KZ milik Terbanding sebagai Terlawan semula Penggugat yang mengakibatkan kerugian materiil bagi Terbanding sebagai Terlawansemula Penggugat;
• Menghukum Pembanding sebagai Pelawan semula Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus segala kerugian materiil yang di derita oleh Terbanding sebagai Terlawan semula Penggugat akibat perbuatan melawan hukum yaitu berupa kerugian biaya rental kendaraan pengganti selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.14.000.000,00 x 3 = Rp.42.000.000.00 ( empat pulu dua juta rupiah );
• Menolak gugatan Terbanding sebagai Terlawan semula Penggugat untuk selain dan selebihnya;
• Menghukum Pembanding sebagai Pelawan semula Tergugatuntuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah) .