Putusan PTA SEMARANG
181/Pdt.G/2021/PTA.Smg

Putusan PTA SEMARANG Nomor 181/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 27 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi

MENGADILI

I MENYATAKAN PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PEMBANDING DAPAT DITERIMA;

II MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SEMARANG NOMOR 2576/PDT.G /2020/PA.SMG TANGGAL 18 MARET 2021 MASEHI BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 4 SYABAN 1442 HIJRIAH, DENGAN MENGADILI SENDIRI :

DALAM KONVENSI

1. MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON;
2. MEMBERI IZIN KEPADA PEMOHON (ACHMAD FAIZIN BURHANNUDIN BIN H. ABDUL MALIK) UNTUK MENJATUHKAN TALAK SATU RAJI TERHADAP TERMOHON (DANY AMBARWATI BINTI DANU SUBIYANTO) DI DEPAN SIDANG PENGADILAN AGAMA SEMARANG;

DALAM REKONVENSI

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SEBAGIAN;
2. MENETAPKAN PENGGUGAT REKONPENSI SEBAGAI PEMEGANG HAK HADHANAH TERHADAP DUA ORANG ANAK PENGGUGAT REKONPENSI DAN TERGUGAT REKONPENSI BERNAMA ZAZQYA PUTRI PRATAMI BURHANUDDIN DAN TSANIA UQAILAH BURHANUDDIN DENGAN KETENTUAN PENGGUGAT REKONPENSI TETAP BERKEWAJIBAN MEMBERIKAN AKSES KEPADA TERGUGAT REKONPENSI UNTUK BERTEMU DAN BERKOMUNIKASI DENGAN ANAK TERSEBUT SESUAI KEPENTINGAN TERBAIK BAGI ANAK;
3. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBERI BIAYA HADHANAH KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI SEBESAR RP2.000.000 (DUA JUTA RUPIAH) SETIAP BULAN DI LUAR BIAYA KESEHATAN DAN PENDIDIKAN SAMPAI ANAK TERSEBUT DEWASA DENGAN KENAIKAN SEBESAR 10% SETIAP TAHUNNYA;
4. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBERI NAFKAH MADHIYAH KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI SEBESAR RP14.000.000 (EMPAT BELAS JUTA RUPIAH):
5. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBERI NAFKAH IDDAH KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI SEBESAR RP6.000.000 (ENAM JUTA RUPIAH);

1. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBERI MUTAH KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI SEBESAR RP24.000.000 (DUA PULUH EMPAT JUTA);
2. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR SEPARUH DARI HUTANG BERSAMA KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI SEBESAR RP 15.000.000,00 (LIMA BELAS JUTA RUPIAH);
3. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR UANG NAFKAH IDDAH, MUTAH DAN NAFKAH MADHIYAH YANG TERMUAT DALAM AMAR PUTUSAN NOMOR 4, 5 DAN 6 SEJUMLAH RP44.000.000 (EMPAT PULUH EMPAT JUTA RUPIAH) KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI SEBELUM SIDANG PENGUCAPAN IKRAR TALAK;
4. MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI SEPANJANG MENGENAI BIAYA PENDIDIKAN DAN KESEHATAN, PENGEMBALIAN AKTE KELAHIRAN DAN PENGEMBALIAN BPKB DAN STNK TIDAK DAPAT DITERIMA;
5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• MEMBEBANKAN KEPADA PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/ TERBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT PERTAMA SEBESAR RP865.000,00 (DELAPAN RATUS ENAM PULUH LIMA RIBU RUPIAH);

III. MEMBEBANKAN KEPADA PEMBANDING/TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA TINGKAT BANDING SEBESAR RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI

I Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;

II Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2576/Pdt.G /2020/PA.Smg tanggal 18 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Sya?ban 1442 Hijriah, dengan mengadili sendiri :

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Faizin Burhannudin bin H. Abdul Malik) untuk menjatuhkan talak satu raj?i terhadap Termohon (Dany Ambarwati binti Danu Subiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap dua orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Zazqya Putri Pratami Burhanuddin dan Tsania ?Uqailah Burhanuddin dengan ketentuan Penggugat Rekonpensi tetap berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak tersebut sesuai kepentingan terbaik bagi anak;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi biaya hadhanah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulan di luar biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah madhiyah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp14.000.000 (empat belas juta rupiah):
5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp6.000.000 (enam juta rupiah);

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi mut?ah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp24.000.000 (dua puluh empat juta);
2. Menghukum Tergugat untuk membayar separuh dari hutang bersama kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang nafkah iddah, mut?ah dan nafkah madhiyah yang termuat dalam amar putusan Nomor 4, 5 dan 6 sejumlah Rp44.000.000 (empat puluh empat juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi sebelum sidang pengucapan ikrar talak;
4. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi sepanjang mengenai biaya pendidikan dan kesehatan, pengembalian akte kelahiran dan pengembalian BPKB dan STNK tidak dapat diterima;
5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

III. Membebankan kepada Pembanding/Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);