1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN KENDARI
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PN KENDARI
93/Pdt.G/2020/PN Kdi

    Putusan PN KENDARI Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Kdi
    Tanggal 20 Januari 2021 —PT. ANOA PUTRA SEJAHTERA, dkk LAWAN HJ. HASRIA, dkk
    Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Kdi
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci
    Tahun 2021
    Tanggal Register 18 Desember 2020
    Lembaga Peradilan PN KENDARI
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua I Made Sukanada
    Hakim Anggota Hakim Anggota . Andi Asmuruf, Mh Hakim Anggota . Irmawati Abidin
    Panitera Sofyan
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya DI TOLAK
    Catatan Amar M E N G A D I L I I.DALAM KONVENSI - Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi para Tergugat - Dalam Pokok Perkara- Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;- Memerintahkan Juru sita untuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan diatas obyek sengketa berdasarkan Penetapan Nomor 93/Pdt.G/2020/PN.Kdi dan Berita Acara sita jaminan (concervatoir beslaag) Nomor 93/BA.CB/2020/PN.Kdi tanggal 21 Desember 2020; II.DALAM REKONVENSI- Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat III, IV dan V Rekovensi/ Tergugat III, IV dan V konvensi adalah Ahli waris Alm. Rustam Efendi selaku Pemilik Tanah yang sah yang terletak di Desa Lepo-Lepo Kecamatan Mandonga Kabupaten Kendari sekarang Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga Kota Kendari Dengan luas kurang lebih 33.480 M2 (tiga puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh meter persegi);- Menyatakan Para Tergugat dalam Rekonvensi/ Para Penggugat dalam Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menghukum Para Tergugat rekonvensi/ Para Penggugat konvensi atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya agar mengembalikan tanah tersebut kepada Penggugat III, IV dan V Rekonvensi/ Tergugat III, IV dan V Konvensi dalam keadaan utuh, sempurna tanpa ada syarat apapun.- Menyatakan menurut hukum segala surat surat yang dimiliki oleh Tergugat I dalam Rekonvensi/ Penggugat I dalam Konvensi yang berhubungan dengan tanah milik Penggugat III, IV dan V rekovensi/ Tergugat III, IV dan V konvensi tersebut baik yang telah ada maupun yang akan terbit adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat sehingga batal demi hukum;- Menyatakan jual beli antara dari Penggugat I Konvensi/ Tergugat I Rekonvensi Kepada Penggugat II dalam konvensi/ Tergugat II dalam rekonvensi dengan Luas 3.000 M2, Penggugat III dalam konvensi/ Tergugat III dalam rekonvensi dengan Luas 800 M2, Penggugat IV dalam konvensi/ Tergugat IV dalam rekonvensi dengan Luas 300 M2, Penggugat V dalam konvensi/ Tergugat V dalam rekonvensi dengan Luas 800 M2, Penggugat VI dalam konvensi/ Tergugat VI dalam rekonvensi dengan Luas 800 M2, Penggugat VII dalam konvensi/ Tergugat VII dalam rekonvensi dengan Luas 2.350 M2, Penggugat VIII dalam konvensi/ Tergugat VIII dalam rekonvensi dengan Luas 1.250 M2, Penggugat IX dalam konvensi/ Tergugat IX dalam rekonvensi dengan Luas 1.250 M2, dengan total luas bidang tersebut diatas adalah seluas 10.550 M2 dan 5 orang yang tidak massuk sebagai pihak dalam perkara aquo yakni 1) Darto Laude seluas 276 M2, Penjualan pada tahun 2016 yakni Kepada : 2) Yuta Inria Sari seluas 345 M2, Penjualan pada tahun 2018 yakni Kepada : 3) Jhon I Patasik seluas 390 M2, 4) Rahmat Zam Zam Seluas 575 M2, 5) Meriyanti seluas 276 M2, dengan total luas bidang tersebut diatas adalah seluas 1.862 M2 di nyatakan tidak SAH atau BATAL DEMI HUKUM - Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnyaIII.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.560.000,- (lima juta lima ratus enam puluh ribu rupiah).
    Tanggal Musyawarah 11 Januari 2021
    Tanggal Dibacakan 20 Januari 2021
    Kaidah —
    Abstrak


167
89