Putusan PN BANGIL
49/Pdt.G/2020/PN Bil

Putusan PN BANGIL Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Bil
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
YAYASAN DARUT TAQWA SENGONAGUNG
Tergugat:
1.FUAD RAZAK
2.ELYAH UMAR BAWAZIER
3.FAHMI RAZAK
4.FARID RAZAK
5.FARUQ
6.FADIL
7.Pemerintah Republik Indonesia c/q Kementrian Dalam Negeri c.q Badan Pertanahan Nasional c.q Kantor Pertanahan Wilayah Jawa Timur c.q Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
8.R. ISAKANDAR, SH, M.Kn
9.SLAMET WAHYONO
10.DWIJONO RAHARDJO

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat I Konvensi/ Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi, Tergugat III Konvensi/ Penggugat III Rekonvensi, Tergugat IV Konvensi/ Penggugat IV Rekonvensi, Tergugat V Konvensi/ Penggugat V Rekonvensi dan Tergugat VI Konvensi/ Penggugat VI Rekonvensi;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sebagian;
2. Menyatakan 2 (dua) buah Sertifikat Hak Milik atas tanah yang terletak di Desa Sengonagung Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, masing-masing yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 65 Desa Sengonagung atas nama H. Abd. Razak dan Sertifikat Hak Milik Nomor 22 Desa Sengonagung atas nama Haji Abdul Razak, dan Akta Pemberian Hak Tanggungan berdasarkan Hak Tanggungan Nomor 435/ 2004 tanggal 31 Agustus 2014 atas nama: Pemegang Hak Tanggungan Dwijono Rahardjo adalah milik Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;
3. Menyatakan Tergugat I Konvensi/ Penggugat I Rekonvensi, Tergugat VII Konvensi dan Tergugat IX Konvensi, telah melakukan perbuatan melanggar hukum;
4. Menghukum Tergugat VII Konvensi untuk menerbitkan Pengganti Sertifikat Hak Milik Nomor 65 Desa Sengonagung atas nama H. Abd. Razak dan Sertifikat Hak Milik Nomor 22 Desa Sengonagung atas nama Haji Abdul Razak, yang diterbitkan atas nama Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi, dengan membuat catatan pinggir pada register Sertifikat Hak Milik tersebut berdasarkan ketentuan dan peraturan yang berlaku atas dasar putusan ini;
5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

DALAM REKONVENSI

• Menolak gugatan Rekonvensi Tergugat I Konvensi/ Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi, Tergugat III Konvensi/ Penggugat III Rekonvensi, Tergugat IV Konvensi/ Penggugat IV Rekonvensi, Tergugat V Konvensi/ Penggugat V Rekonvensi dan Tergugat VI Konvensi/ Penggugat VI Rekonvensi;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Tergugat I Konvensi/ Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi, Tergugat III Konvensi/ Penggugat III Rekonvensi, Tergugat IV Konvensi/ Penggugat IV Rekonvensi, Tergugat V Konvensi/ Penggugat V Rekonvensi dan Tergugat VI Konvensi/ Penggugat VI Rekonvensi, Tergugat VII Konvensi, Tergugat VIII Konvensi, Tergugat IX Konvensi dan Tergugat X Konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4.213.400,00 (empat juta dua ratus tiga belas ribu empat ratus rupiah);