Putusan PTA JAKARTA
114/Pdt.G/2021/PTA.JK

Putusan PTA JAKARTA Nomor 114/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : LAILASARI HANDAYANTI Binti BAMBANG WITONO
Terbanding/Penggugat : ARIO BIMO SENO Bin ST MOORDIMAN Alm Diwakili Oleh : Drs. Eddy Kustantono, S.H., M.H.

M E N G A D I L I

1. MENYATAKAN PERMOHONAN BANDING PEMBANDING DAPAT DITERIMA;
2. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA JAKARTA TIMUR NOMOR 1993/PDT.G/2020/PA.JT TANGGAL 18 MARET 2021 MASEHI, BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 4 SYABAN 1442 HIJRIAH, DENGAN PERBAIKAN AMAR SEBAGAI BERIKUT;

DALAM KONVENSI

1. MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON KONVENSI;
2. MEMBERI IZIN KEPADA PEMOHON KONVENSI ARIO BIMO SENO BIN S.T. MOORDIMAN (ALM) UNTUK MENJATUHKAN TALAK SATU RAJI TERHADAP TERMOHON KONVENSI LAILASARI HANDAYANTI BINTI BAMBANG WITONO (ALM) DI DEPAN SIDANG PENGADILAN AGAMA JAKARTA TIMUR;

DALAM REKONVENSI

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING UNTUK SEBAGIAN;
2. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING UNTUK MEMBERIKAN KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING BERUPA:
   1. NAFKAH SELAMA MASA IDDAH SEJUMLAH RP15.000.000,00 (LIMA BELAS JUTA RUPIAH);
   2. MUTAH SEJUMLAH RP30.000.000,00 ( TIGA PULUH JUTA RUPIAH);
3. MEMERINTAHKAN TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING UNTUK MEMBAYAR NAFKAH-NAFKAH SEBAGAIMANA DIKTUM TERSEBUT DIATAS SEBELUM IKRAR DILAKSANAKAN;
4. MENYATAKAN MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI TENTANG NAFKAH TERHUTANG, PEMBAYARAN BPJS DAN HADIAH PERKAWINAN;
5. MENYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI SELEBIHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

MEMBEBANKAN KEPADA PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSIUNTUK MEMBAYAR SELURUH BIAYA YANG TIMBUL AKIBAT PERKARA INI SEBESAR (TUJUH RATUS ENAM PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1993/Pdt.G/2020/PA.JT tanggal 18 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Sya?ban 1442 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi Ario Bimo Seno bin S.T. Moordiman (Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj?i terhadap Termohon Konvensi Lailasari Handayanti binti Bambang Witono (Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding berupa:
   1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
   2. Mut?ah sejumlah Rp30.000.000,00 ( tiga puluh juta rupiah);
3. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar nafkah-nafkah sebagaimana diktum tersebut diatas sebelum ikrar dilaksanakan;
4. Menyatakan menolak gugatan Penggugat rekonvensi tentang nafkah terhutang, pembayaran BPJS dan hadiah perkawinan;
5. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);