1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN TENGGARONG
  4. Pidana Khusus
  5. Narkotika dan Psikotropika

Putusan PN TENGGARONG
304/Pid.Sus/2020/PN Trg

    Putusan PN TENGGARONG Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Trg
    Tanggal 20 Oktober 2020 — SYAMSUDDIN Alias UDIN Bin AMALUDDIN
    Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Trg
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Kata Kunci
    Tahun 2020
    Tanggal Register 27 Agustus 2020
    Lembaga Peradilan PN TENGGARONG
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Maulana Abdilah
    Hakim Anggota Marjani Eldiartiandi Hardiansyah
    Panitera Muchtolip
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya HUKUM
    Catatan Amar P U T U S A NNomor 304/Pid.Sus/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Syamsuddin Alias Udin Bin Amaluddin;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 17 Agustus 1981;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lingkungan V Kel. Rengas Pulau Kec. Medan Marelan Kota Medan atau Desa Jembayan RT. 16 Kel. Loa Kulu Kab. Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas Ii B Tenggarong, masing-masing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2020 sampai dengan tanggal 16 April 2020; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 26 Mei 2020; 3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020; 4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Juli 2020; 5. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2020; 6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 3 September 2020; 7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 September 2020;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Sdr. FAJRIANNUR,SH.C.L.A, Muh. AS?AD,SH, Hj. SITI MUTMAINNAH,SH.M.Si, ROBI ANDRIAWAN,SH dan INDAH NADYA ANGGRAENI,SH berdasarkan Surat Penetapan tanggal ?? 2020 Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Trg kesemuanya Advokat/ Pengacara Lembaga Bantuan Hukum Masyarakat Kaltim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: - Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Trg tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;- Penetapan Majelis Hakim Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Trg tanggal 27 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;- Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah membaca tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN Alias UDIN Bin AMALUDDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ?secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I? yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SYAMSUDDIN Alias UDIN Bin AMALUDDIN oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN Alias UDIN Bin AMALUDDIN bersalah melakukan Tindak Pidana ?memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUDDIN Alias UDIN Bin AMALUDDIN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 paket sabu dengan berat bersih 0.32 gram- 1 bendel plastik klip- 1 buah dompet kecil warna pink- 2 buah alat takar sabuDirampas untuk dimusnahkan.- 1 unit sepeda Motor Honda Vario warna biru Nopol KT 3222 O Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Menetapkan agar Terdakwa SYAMSUDDIN Alias UDIN Bin AMALUDDIN, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan begitu juga dengan terdakwa yang tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Primair Bahwa Terdakwa SYAMSUDDIN Alias UDIN Bin AMALUDDIN pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 22.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Jembatan Mahkota Samarinda Kalimantan Timur atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong (sesuai dengan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, tempat terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat ke Pengadilan Negeri Tenggarong maka Pengadilan Negeri Tenggarong berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut), telah melakukan perbuatan secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, Terdakwa bertemu dengan Sdr. AMAD (DPO) dan Terdakwa memesan sabu kepada Sdr. AMAD (DPO). Lalu Sdr. AMAD (DPO) mengantarkan Terdakwa kepada seorang wanita yang Terdakwa tidak kenal namanya dan Terdakwa membeli sabu sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah). Setelah membayar sabu tersebut, Terdakwa memecah sabu tersebut menjadi 2 (dua) paket dan membawanya ke rumah Terdakwa. Kemudian Terdakwa pergi ke kebun sawit di daerah Jembayan dan mengkonsumsi 1 (satu) paket sabu yang dibawanya tersebut bersama dengan Sdr. IJAI (DPO). Setelah itu, Terdakwa janjian bertemu dengan temannya dan Terdakwa menunggu temannya tersebut di pinggir Jalan Adonara Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur;- Kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WITA di Jalan Adonara Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, Saksi SUNARYO dan Saksi GUGUS bersama tim selaku anggota Polsek Loa Janan yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di tempat tersebut sering terjadi peredaran narkotika jenis sabu, menangkap Terdakwa yang berada dipinggir jalan dan sedang duduk diatas motor Honda Vario warna biru nopol KT 3222 O miliknya, lalu dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dengan hasil ditemukan 1 (satu) paket sabu, 1 (satu) buah dompet kecil warna pink, 2 (dua) alat takar sabu, 1 (satu) bendel plastik klip kecil yang disimpan dalam laci depan sepeda motor milik Terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Barang Bukti dibawa ke Polsek Loa Janan untuk pemeriksaan lebih lanjut;- Saat dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, Terdakwa mengakui 1 (satu) poket sabu-sabu yang ditemukan di dirinya tersebut adalah miliknya yang Terdakwa beli dari Samarinda dan lebih lanjut diketahui dalam melakukan perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I tersebut, Terdakwa tidak dapat menunjukan/tidak mempunyai surat ijin dari pihak/pejabat yang berwenang;- Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus paket serbuk butiran putih dalam plastik yang diduga sabu-sabu telah dilakukan penimbangan barang bukti yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Nomor : 37/10996.00/2020 tanggal 30 Maret 2020 pada daftar hasil timbangan barang atas permintaan Kepolisian Sektor Loa Janan ditandatangani oleh ADWIN, SE. MM., selaku Pemimpin Cabang PT. Pegadaian (Persero) Cabang Loa Janan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar telah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) bungkus paket plastik berisi serbuk putih dengan berat total beserta bungkusnya (berat kotor) sebanyak 0.62 gram dan tanpa pembungkus (berat bersih) sebanyak 0,32 gram;- Bahwa Barang Bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat netto 0,026 (nol koma nol dua enam) gram telah disisihkan untuk pemeriksaan laboratories dengan dasar Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti Nomor : SP.Sisih/10/III/2020/Reskrim tanggal 30 Maret 2020 dan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 30 Maret 2020 serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Surabaya No. Lab : 4593/NNF/2020 tanggal 08 Mei 2020, diperoleh kesimpulan bahwa Barang Bukti dengan nomor : 9215/2020/NNF adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tidak terdapat pengembalian narkotika jenis sabu-sabu dari laboratorium.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Subsidiair :Bahwa Terdakwa SYAMSUDDIN Alias UDIN Bin AMALUDDIN pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Adonara Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong, telah melakukan perbuatan secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: - Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, Saksi SUNARYO dan Saksi GUGUS bersama tim selaku anggota Polsek Loa Janan yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di tempat tersebut sering terjadi peredaran narkotika jenis sabu, menangkap Terdakwa yang berada dipinggir jalan dan sedang duduk diatas motor Honda Vario warna biru nopol KT 3222 O miliknya, lalu dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dengan hasil ditemukan 1 (satu) paket sabu, 1 (satu) buah dompet kecil warna pink, 2 (dua) alat takar sabu, 1 (satu) bendel plastik klip kecil yang disimpan dalam laci depan sepeda motor milik Terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Barang Bukti dibawa ke Polsek Loa Janan untuk pemeriksaan lebih lanjut;- Saat dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, Terdakwa mengakui 1 (satu) poket sabu-sabu yang ditemukan di dirinya tersebut adalah miliknya yang Terdakwa dapatkan dari Samarinda dan lebih lanjut diketahui dalam melakukan perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tersebut, Terdakwa tidak dapat menunjukan/tidak mempunyai surat ijin dari pihak/pejabat yang berwenang;- Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus paket serbuk butiran putih dalam plastik yang diduga sabu-sabu telah dilakukan penimbangan barang bukti yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Nomor : 37/10996.00/2020 tanggal 30 Maret 2020 pada daftar hasil timbangan barang atas permintaan Kepolisian Sektor Loa Janan ditandatangani oleh ADWIN, SE. MM., selaku Pemimpin Cabang PT. Pegadaian (Persero) Cabang Loa Janan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar telah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) bungkus paket plastik berisi serbuk putih dengan berat total beserta bungkusnya (berat kotor) sebanyak 0.62 gram dan tanpa pembungkus (berat bersih) sebanyak 0,32 gram;- Bahwa Barang Bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat netto 0,026 (nol koma nol dua enam) gram telah disisihkan untuk pemeriksaan laboratories dengan dasar Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti Nomor : SP.Sisih/10/III/2020/Reskrim tanggal 30 Maret 2020 dan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 30 Maret 2020 serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Surabaya No. Lab : 4593/NNF/2020 tanggal 08 Mei 2020, diperoleh kesimpulan bahwa Barang Bukti dengan nomor : 9215/2020/NNF adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tidak terdapat pengembalian narkotika jenis sabu-sabu dari laboratorium.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dan tidak mengajukan keberatan dan menyatakan mengerti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:SAKSI Ke-1, Nama Lengkap : SUNARYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa Saksi anggota kepolisian Polsek Loa Janan yang menangkap Terdakwa;- Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WITA di Jalan Adonara Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, Saksi menangkap Terdakwa;- Bahwa sebelum penangkapan, Saksi bersama tim selaku anggota Polsek Loa Janan mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di tempat tersebut sering terjadi peredaran narkotika jenis sabu, - Bahwa Terdakwa ditangkap saat berada dipinggir jalan dan sedang duduk diatas motor Honda Vario warna biru nopol KT 3222 O miliknya, lalu dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dengan hasil ditemukan 1 (satu) paket sabu, 1 (satu) buah dompet kecil warna pink, 2 (dua) alat takar sabu, 1 (satu) bendel plastik klip kecil yang disimpan dalam laci depan sepeda motor milik Terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Barang Bukti dibawa ke Polsek Loa Janan untuk pemeriksaan lebih lanjut;- Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) poket sabu-sabu yang ditemukan di dirinya tersebut adalah miliknya yang Terdakwa dapatkan dari Samarinda dan Terdakwa tidak dapat menunjukan/tidak mempunyai surat ijin dari pihak/pejabat yang berwenang terkait sabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI Ke-2 , Nama Lengkap : GUGUS TRI MADIJONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa Saksi anggota kepolisian Polsek Loa Janan yang menangkap Terdakwa;- Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WITA di Jalan Adonara Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, Saksi menangkap Terdakwa;- Bahwa sebelum penangkapan, Saksi bersama tim selaku anggota Polsek Loa Janan mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di tempat tersebut sering terjadi peredaran narkotika jenis sabu, - Bahwa Terdakwa ditangkap saat berada dipinggir jalan dan sedang duduk diatas motor Honda Vario warna biru nopol KT 3222 O miliknya, lalu dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dengan hasil ditemukan 1 (satu) paket sabu, 1 (satu) buah dompet kecil warna pink, 2 (dua) alat takar sabu, 1 (satu) bendel plastik klip kecil yang disimpan dalam laci depan sepeda motor milik Terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Barang Bukti dibawa ke Polsek Loa Janan untuk pemeriksaan lebih lanjut;- Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) poket sabu-sabu yang ditemukan di dirinya tersebut adalah miliknya yang Terdakwa dapatkan dari Samarinda dan Terdakwa tidak dapat menunjukan/tidak mempunyai surat ijin dari pihak/pejabat yang berwenang terkait sabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:- Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 22.00 WITA di Jembatan Mahkota Samarinda Kalimantan Timur, Terdakwa bertemu dengan Sdr. AMAD (DPO) dan Terdakwa memesan sabu kepada Sdr. AMAD (DPO). Lalu Sdr. AMAD (DPO) mengantarkan Terdakwa kepada seorang wanita yang Terdakwa tidak kenal namanya dan Terdakwa membeli sabu sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah). Setelah membayar sabu tersebut, Terdakwa memecah sabu tersebut menjadi 2 (dua) paket dan membawanya ke rumah Terdakwa. Kemudian Terdakwa pergi ke kebun sawit di daerah Jembayan dan mengkonsumsi 1 (satu) paket sabu yang dibawanya tersebut bersama dengan Sdr. IJAI (DPO). Setelah itu, Terdakwa janjian bertemu dengan temannya dan Terdakwa menunggu temannya tersebut di pinggir Jalan Adonara Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur;- Kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WITA di Jalan Adonara Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, Terdakwa ditangkap saat berada dipinggir jalan dan sedang duduk diatas motor Honda Vario warna biru nopol KT 3222 O miliknya, lalu dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dengan hasil ditemukan 1 (satu) paket sabu, 1 (satu) buah dompet kecil warna pink, 2 (dua) alat takar sabu, 1 (satu) bendel plastik klip kecil yang disimpan dalam laci depan sepeda motor milik Terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Barang Bukti dibawa ke Polsek Loa Janan untuk pemeriksaan lebih lanjut;- Bahwa 1 (satu) poket sabu-sabu yang ditemukan di dirinya tersebut adalah miliknya yang Terdakwa beli dari Samarinda dan Terdakwa tidak dapat menunjukan/tidak mempunyai surat ijin dari pihak/pejabat yang berwenang terkait sabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:- 1 paket sabu dengan berat bersih 0.32 gram- 1 bendel plastik klip- 1 buah dompet kecil warna pink- 2 buah alat takar sabu- 1 unit sepeda Motor Honda Vario warna biru Nopol KT 3222 OMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:- Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WITA di Jalan Adonara Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, Saksi SUNARYO dan Saksi GUGUS bersama tim selaku anggota Polsek Loa Janan yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di tempat tersebut sering terjadi peredaran narkotika jenis sabu, menangkap Terdakwa yang berada dipinggir jalan dan sedang duduk diatas motor Honda Vario warna biru nopol KT 3222 O miliknya, lalu dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dengan hasil ditemukan 1 (satu) paket sabu, 1 (satu) buah dompet kecil warna pink, 2 (dua) alat takar sabu, 1 (satu) bendel plastik klip kecil yang disimpan dalam laci depan sepeda motor milik Terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Barang Bukti dibawa ke Polsek Loa Janan untuk pemeriksaan lebih lanjut;- Bahwa saat dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, Terdakwa mengakui 1 (satu) poket sabu-sabu yang ditemukan di dirinya tersebut adalah miliknya yang Terdakwa dapatkan dari Samarinda dan lebih lanjut diketahui dalam melakukan perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tersebut, Terdakwa tidak dapat menunjukan/tidak mempunyai surat ijin dari pihak/pejabat yang berwenang;- Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus paket serbuk butiran putih dalam plastik yang diduga sabu-sabu telah dilakukan penimbangan barang bukti yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Nomor : 37/10996.00/2020 tanggal 30 Maret 2020 pada daftar hasil timbangan barang atas permintaan Kepolisian Sektor Loa Janan ditandatangani oleh ADWIN, SE. MM., selaku Pemimpin Cabang PT. Pegadaian (Persero) Cabang Loa Janan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar telah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) bungkus paket plastik berisi serbuk putih dengan berat total beserta bungkusnya (berat kotor) sebanyak 0.62 gram dan tanpa pembungkus (berat bersih) sebanyak 0,32 gram;- Bahwa Barang Bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat netto 0,026 (nol koma nol dua enam) gram telah disisihkan untuk pemeriksaan laboratories dengan dasar Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti Nomor : SP.Sisih/10/III/2020/Reskrim tanggal 30 Maret 2020 dan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 30 Maret 2020 serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Surabaya No. Lab : 4593/NNF/2020 tanggal 08 Mei 2020, diperoleh kesimpulan bahwa Barang Bukti dengan nomor : 9215/2020/NNF adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tidak terdapat pengembalian narkotika jenis sabu-sabu dari laboratorium;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk Subsidaritas, sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu yaitu perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur-unsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1. Unsur Setiap Orang Menimbang bahwa Undang Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tidak memberikan definisi yang jelas tentang apa yang dimaksud dengan setiap orang, namun demikian terminologi setiap orang yang dimaksud disini tidak lain merupakan padanan kata dari barangsiapa yang biasa dipergunakan dalam rumusan delik dalam KUHP yang menunjuk kepada subjek atau pelaku dari suatu tindak pidana yaitu orang atau badan hukum yang daripadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, sehingga orang ataupun orang yang mewakili badan hukum tersebut haruslah sehat secara jasmani dan rohani serta tidak di bawah pengampuan;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memeriksa secara seksama seluruh berkas perkara ini, ternyata terdakwa tersebut merupakan orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum didalam surat dakwaannya dengan demikian dalam perkara ini tidaklah terjadi kekeliruan orang (error in persona);Menimbang bahwa, sepanjang dalam persidangan perkara ini menurut pengamatan Majelis Hakim terdakwa adalah orang yang sehat secara jasmani dan rohani dan tidak berada di bawah pengampuan, hal mana terbukti bahwa terdakwa mampu untuk mengikuti semua proses persidangan dan mengerti serta dapat menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas maka unsur Setiap Orang disini telah terpenuhi adanya seorang terdakwa yaitu bernama Syamsuddin Alias Udin Bin Amaluddin;Ad. 2. Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ?tanpa hak? adalah tidak memiliki kewenangan dalam melakukan suatu perbuatan, sedangkan yang dimaksud dengan ?melawan hukum? dapat diartikan secara formil sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku atau bertentangan dengan hukum positif atau secara materiil yakni suatu perbuatan tidak diatur dalam suatu peraturan perundang-undangan namun karena perbuatan tersebut dirasa bertentangan dengan kepatutan dan rasa keadilan, maka perbuatan tersebut dilarang; Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 7 Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika mengatur bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi. Sedangkan dalam Pasal 8 secara khusus disebutkan larangan penggunaan Narkotika Golongan I yaitu:1) Narkotika Golongan I dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan;2) Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan I dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika menyebutkan bahwa ?Narkotika hanya dapat disalurkan oleh Industri Farmasi, dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah sesuai dengan ketentuan dalam Undang-Undang ini.?;Menimbang, bahwa dari beberapa pasal perundang-undangan dimaksud, dapat disimpulkan bahwa Narkotika Golongan I tidak secara mutlak dilarang beredar di wilayah Republik Indonesia, akan tetapi dalam proses penyaluran maupun pemanfaatannya harus sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku hal ini dikarenakan adanya bahaya yang ditimbulkan terhadap penyalahgunaan narkotika tersebut, sehingga setiap orang yang akan memanfaatkan narkotika golongan I harus mendapatkan persetujuan dari pihak yang berwajib yakni menteri kesehatan atas persetujuan atau rekomendasi dari Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif, artinya bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal tersebut tidak harus terbukti semua perbuatan dilakukan oleh si pelaku akan tetapi cukup salah satu saja perbuatan yang terbukti dilakukan, maka unsur diatas dianggap telah terpenuhi seluruhnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang ditemukan dipersidangan yaitu yang terangkai dari keterangan saksi, keterangan terdakwa, barang bukti serta petunjuk bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WITA, bertempat di Jalan Adonara Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur terdakwa diamankan Petugas Kepolisian yaitu saksi GUGUS dan saksi SUNARYO;Menimbang, bahwa pada saat diamankan tersebut, terdakwa sedang berada dipinggir jalan dan sedang duduk diatas motor Honda Vario warna biru nopol KT 3222 O miliknya, lalu dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dengan hasil ditemukan 1 (satu) paket sabu, 1 (satu) buah dompet kecil warna pink, 2 (dua) alat takar sabu, 1 (satu) bendel plastik klip kecil yang disimpan dalam laci depan sepeda motor milik Terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Barang Bukti dibawa ke Polsek Loa Janan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, Terdakwa mengakui 1 (satu) poket sabu-sabu yang ditemukan di dirinya tersebut adalah miliknya yang Terdakwa dapatkan dari Samarinda;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus paket serbuk butiran putih dalam plastik yang diduga sabu-sabu telah dilakukan penimbangan barang bukti yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Nomor : 37/10996.00/2020 tanggal 30 Maret 2020 pada daftar hasil timbangan barang atas permintaan Kepolisian Sektor Loa Janan ditandatangani oleh ADWIN, SE. MM., selaku Pemimpin Cabang PT. Pegadaian (Persero) Cabang Loa Janan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar telah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) bungkus paket plastik berisi serbuk putih dengan berat total beserta bungkusnya (berat kotor) sebanyak 0.62 gram dan tanpa pembungkus (berat bersih) sebanyak 0,32 gram;Menimbang, bahwa Barang Bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat netto 0,026 (nol koma nol dua enam) gram telah disisihkan untuk pemeriksaan laboratories dengan dasar Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti Nomor : SP.Sisih/10/III/2020/Reskrim tanggal 30 Maret 2020 dan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 30 Maret 2020 serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Surabaya No. Lab : 4593/NNF/2020 tanggal 08 Mei 2020, diperoleh kesimpulan bahwa Barang Bukti dengan nomor : 9215/2020/NNF adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tidak terdapat pengembalian narkotika jenis sabu-sabu dari laboratorium;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkait narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa pada saat diamankan tersebut, terdakwa tidak sedang bertransaksi Narkotika dan sendirian;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, didapati fakta bahwa terdakwa pada saat diamankan Petugas Kepolisian tidak sedang bertransaksi Narkotika, terdakwa pada saat diamankan terdakwa sedang sendirian oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsur ini tidak terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang bahwa karena dakwaan primair tersebut tidak terbukti maka Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidair Penuntut Umum yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur-unsur tersebut sebagai berikut :Ad.1 Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa mengenai unsur setiap orang telah dipertimbangkan didalam uraian pertimbangan dakwaan Primair dan telah pula dinyatakan terpenuhi, sehingga majelis hakim berpendapat untuk tidak berulang-ulang dalam mempertimbangkan hal yang sama, maka dengan mengambil alih uraian pertimbangan mengenai unsur setiap orang dari dalam pertimbangan dakwaan Primair kedalam pertimbangan dakwaan Subsidair, Majelis Hakim berpendapat unsur setiap orang dalam dakwaan Subsidair telah terpenuhi ;Ad. 2. Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Percobaan Atau Permufakatan Jahat Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ?tanpa hak? adalah tidak memiliki kewenangan dalam melakukan suatu perbuatan, sedangkan yang dimaksud dengan ?melawan hukum? dapat diartikan secara formil sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku atau bertentangan dengan hukum positif atau secara materiil yakni suatu perbuatan tidak diatur dalam suatu peraturan perundang-undangan namun karena perbuatan tersebut dirasa bertentangan dengan kepatutan dan rasa keadilan, maka perbuatan tersebut dilarang; Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 7 Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika mengatur bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi. Sedangkan dalam Pasal 8 secara khusus disebutkan larangan penggunaan Narkotika Golongan I yaitu:1) Narkotika Golongan I dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan;2) Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan I dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika menyebutkan bahwa ?Narkotika hanya dapat disalurkan oleh Industri Farmasi, dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah sesuai dengan ketentuan dalam Undang-Undang ini.?;Menimbang, bahwa dari beberapa pasal perundang-undangan dimaksud, dapat disimpulkan bahwa Narkotika Golongan I tidak secara mutlak dilarang beredar di wilayah Republik Indonesia, akan tetapi dalam proses penyaluran maupun pemanfaatannya harus sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku hal ini dikarenakan adanya bahaya yang ditimbulkan terhadap penyalahgunaan narkotika tersebut, sehingga setiap orang yang akan memanfaatkan narkotika golongan I harus mendapatkan persetujuan dari pihak yang berwajib yakni menteri kesehatan atas persetujuan atau rekomendasi dari Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif, artinya bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal tersebut tidak harus terbukti semua perbuatan dilakukan oleh si pelaku akan tetapi cukup salah satu saja perbuatan yang terbukti dilakukan, maka unsur diatas dianggap telah terpenuhi seluruhnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang ditemukan dipersidangan yaitu yang terangkai dari keterangan saksi, keterangan terdakwa, barang bukti serta petunjuk bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WITA, bertempat di Jalan Adonara Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur terdakwa diamankan Petugas Kepolisian yaitu saksi GUGUS dan saksi SUNARYO;Menimbang, bahwa pada saat diamankan tersebut, terdakwa sedang berada dipinggir jalan dan sedang duduk diatas motor Honda Vario warna biru nopol KT 3222 O miliknya, lalu dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dengan hasil ditemukan 1 (satu) paket sabu, 1 (satu) buah dompet kecil warna pink, 2 (dua) alat takar sabu, 1 (satu) bendel plastik klip kecil yang disimpan dalam laci depan sepeda motor milik Terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Barang Bukti dibawa ke Polsek Loa Janan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, Terdakwa mengakui 1 (satu) poket sabu-sabu yang ditemukan di dirinya tersebut adalah miliknya yang Terdakwa dapatkan dari Samarinda;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus paket serbuk butiran putih dalam plastik yang diduga sabu-sabu telah dilakukan penimbangan barang bukti yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Nomor : 37/10996.00/2020 tanggal 30 Maret 2020 pada daftar hasil timbangan barang atas permintaan Kepolisian Sektor Loa Janan ditandatangani oleh ADWIN, SE. MM., selaku Pemimpin Cabang PT. Pegadaian (Persero) Cabang Loa Janan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar telah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) bungkus paket plastik berisi serbuk putih dengan berat total beserta bungkusnya (berat kotor) sebanyak 0.62 gram dan tanpa pembungkus (berat bersih) sebanyak 0,32 gram;Menimbang, bahwa Barang Bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat netto 0,026 (nol koma nol dua enam) gram telah disisihkan untuk pemeriksaan laboratories dengan dasar Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti Nomor : SP.Sisih/10/III/2020/Reskrim tanggal 30 Maret 2020 dan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 30 Maret 2020 serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Surabaya No. Lab : 4593/NNF/2020 tanggal 08 Mei 2020, diperoleh kesimpulan bahwa Barang Bukti dengan nomor : 9215/2020/NNF adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tidak terdapat pengembalian narkotika jenis sabu-sabu dari laboratorium;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkait narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta-fakta tersebut diatas menurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa terhadap pledoi atau pembelaan yang disampaikan terdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberikan keringanan hukuman tidak Majelis Hakim pertimbangkan secara khusus namun akan Majelis Hakim akomodir di dalam penerapan lamanya pidana yang layak dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini statusnya akan ditentuka dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan:- Bahwa perbuatan bertentangan dengan Program Pemerintah yang sedang giat memberantas peredaran Narkotika;Keadaan yang meringankan:- Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya kembali;- Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;- Bahwa terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Syamsuddin Alias Udin Bin Amaluddin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Syamsuddin Alias Udin Bin Amaluddin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman? , sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan 6 (Enam) Bulan serta denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 7. Menetapkan barang bukti berupa:? 1 paket sabu dengan berat bersih 0.32 gram? 1 bendel plastik klip? 1 buah dompet kecil warna pink? 2 buah alat takar sabuDirampas untuk dimusnahkan.? 1 unit sepeda Motor Honda Vario warna biru Nopol KT 3222 O Dikembalikan kepada Terdakwa.8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong pada hari Selasa, tanggal 20 Oktobber 2020, oleh Maulana Abdillah.,S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, Marjani Eldiarti.,SH. dan Andi Hardiansyah,S.H.,M.Hum masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Hari dan Tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Muchtolip.,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tenggarong dan dihadiri oleh Bill Hayden, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara serta Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya. Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua, ttd ttd Marjani Eldiarti.,S.H. Maulana Abdillah, S.H.M.H ttdAndi Hardiansyah,S.H.,M.Hum Panitera Pengganti ttd Muchtolip.,S.H
    Tanggal Musyawarah 20 Oktober 2020
    Tanggal Dibacakan 20 Oktober 2020
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —


55
7