1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN TENGGARONG
  4. Pidana Umum
  5. Pencurian

Putusan PN TENGGARONG
197/Pid.B/2021/PN Trg

    Putusan PN TENGGARONG Nomor 197/Pid.B/2021/PN Trg
    Tanggal 8 Juni 2021 — MUHAMMAD BAGUS BUDI KRISTIAWAN Bin SUPARTO
    Nomor 197/Pid.B/2021/PN Trg
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Pidana Umum Pencurian
    Kata Kunci
    Tahun 2021
    Tanggal Register 14 April 2021
    Lembaga Peradilan PN TENGGARONG
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Ricco Imam Vimayzar
    Hakim Anggota Andi Hardiansyahmaulana Abdillah
    Panitera Nike Gustantia S
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya HUKUM
    Catatan Amar P U T U S A NNomor 197/Pid.B/2021/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Bagus Budi Kristiawan Bin Suparto; Tempat lahir : Pasuruan; Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 18 Mei 1987; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Danau Lipan Gg. 2 Kel. Melayu Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut;1. Penyidik sejak tanggal 03 Februari 2021 sampai dengan tanggal 22 Februari 2021; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 03 April 2021; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 April 2021; 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 13 Mei 2021; 5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juli 2021; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: - Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 197/Pid.B/2021/PN Trg tanggal 14 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;- Penetapan Majelis Hakim Nomor 197/Pid.B/2021/PN Trg tanggal 14 April 2021 tentang penetapan hari sidang;- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BAGUS BUDI KRISTIAWAN Bin SUPARTO bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dalam keadaan memberatkan? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-4 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD BAGUS BUDI KRISTIAWAN Bin SUPARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Veloz warna silver KT 1319 MO beserta STNK dan kunci kontak;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;- 20 (dua puluh) batang kayu olahan jenis ulin ukuran 8cmx8cmx4cm;Dikembalikan kepada Saksi JUARAYU Als. BAYU;4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);Atas tuntutan tersebut, Terdakwa pada pokoknya telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Bahwa atas pleidoi tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula dengan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD BAGUS BUDI KRISTIAWAN Bin SUPARTO bersama-sama dengan Saksi DODY KURNIAWAN (masing-masing diajukan ke penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul 23.30 wita dan pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 00.30 wita atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 di Jalan Ikip Mekarsari RT. 024 Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: - Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul 23.30 wita di Jalan Ikip Mekarsari RT. 024 Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, Terdakwa bersama-sama dengan Saksi DODY yang membawa 1 (satu) unit mobil sewaan merk Toyota Avanza Veloz warna silver KT 1319 MO melihat 20 (dua puluh) batang/keping kayu ulin milik Saksi JUARAYU yang ditumpuk disamping rumah Saksi JASMAN oleh Saksi JUARAYU untuk membangun rumah lalu Terdakwa dan Saksi DODY memuat 12 (dua belas) kayu tersebut ke dalam mobil yang mereka kendarai dan berencana membawanya ke Samarinda untuk dijual namun belum sampai Samarinda, Terdakwa dan Saksi DODY kembali ke tempat tersebut untuk mengangkut lebih banyak kayu;- Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 00.30 wita, Terdakwa dan Saksi DODY sampai kembali di tempat kayu tersebut ditumpuk dan mengangkut kembali 8 (delapan) batang/keping kayu tersebut, namun belum sampai semua kayu diangkut ke dalam mobil, Saksi JUARAYU dan Saksi AMIR memergoki Terdakwa dan Saksi DODY yang sedang mengangkut kayu tersebut, lalu Terdakwa dan Saksi DODI berhasil melarikan diri;- Bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi DODY tersebut diatas, dilakukan tanpa seizin atau sepengetahuan Saksi JUARAYU selaku pemilik kayu ulin tersebut dan akibat perbuatan tersebut, Saksi JUARAYU mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD BAGUS BUDI KRISTIAWAN Bin SUPARTO sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-4 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:1. JUARAYU ALIAS BAYU Bin SUKARMAN WONGSOHARJO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa Saksi mengerti Saksi diperiksa dalam perkara penangkapan perkara pencurian kayu ulin;- Bahwa adapun kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 22.00 wita di Jalan Ikip Mekar Sari RT. 24 Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kukar;- Bahwa adapun yang dicuri oleh Terdakwa yaitu 20 (dua puluh) keeping kayu ulin dengan uk 8 cm x 8 cm x 4 cm;- Bahwa adapun Terdakwa bersama dengan Sdr. Dody melakukan pencurian tersebut;- Bahwa adapun pemilik kayu ulin tersebut yaitu Saksi sendiri;- Bahwa Saksi membelinya dari Sdr. Jasman dengan harga Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);- Bahwa kayu ulin tersebut akan Saksi gunakan untuk membangun rumah anak Saksi;- Bahwa Saksi meletakkannya di lokasi dimana rumah anak Saksi akan dibangun tersebut;- Bahwa rumah tersebut dijaga oleh tukang yang sedang membangun rumah anak Saksi;- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan dan membenarkannya; 2. AMIR SAIPUDIN SHURI Bin ABDULLAH (Alm), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa Saksi mengerti Saksi diperiksa dalam perkara pencurian oleh Terdakwa dan Sdr. Dody;- Bahwa adapun yang dicuri oleh Terdakwa adalah kayu ulin milik Sdr. Juarayu;- Bahwa adapun kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 22.00 wib di Jalan Ikip Mekar Sari RT. 24 Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kukar;- Bahwa Sdr. Juarayu memberi tahu Saksi pada saat Saksi sedang menonton tv di rumah Saksi, Sdr. Juarayu mengatakan bahwa ada yang mencuri kayu milik Sdr. Juarayu, kemudian kami melihat dari kejauhan, Terdakwa dan Sdr. Dody sedang mengangkat kayu ke dalam mobil;- Bahwa adapun jenis kendaraan yang digunakan adalah Mobil Toyota Avanza warna silver KT 1320 MO;- Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan Sdr. Dody;- Bahwa adapun yang dilakukan Sdr. Juarayu pada saat itu adalah beteriak maling, tetapi pada sat Terdakwa dan Sdr. Dody hendak ditangkap, mereka sudah melarikan diri terlebih dahulu, dan Sdr. Juarayu melaporkan kejadian ini ke kepolisian setempat;- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan dan membenarkannya; 3. JASMAN Bin ROKO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa Saksi mengerti Saksi diperiksa dalam perkara pencurian yang dilakukan Terdakwa dan Sdr. Dody;- Bahwa adapun yang dicuri oleh Terdakwa adalah kayu milik Sdr. Juarayu;- Bahwa adapun kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 22.00 wib di Jalan Ikip Mekar Sari RT. 24 Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kukar;- Bahwa pada saat itu Sdr. Juarayu berteriak teriak maling, Saksi pun melihat Terdakwa dan Sdr. Dody mengambil kayu dan menaruh ke atas mobilnya, tetapi ketika kami mengejarnya, mereka sempat kabur dan tidak dapat kami tangkap;- Bahwa Sdr. Juarayu mendapatkan kayu dari Saksi dengan cara membelinya, yang mana Sdr. Juarayu akan menggunakan kayu tersebut untuk membangun rumah anaknya;- Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang merawat tanaman milik Saksi di rumah Saksi pada saat itu;- Bahwa mereka mengambil kayu tersebut sebanyak 2 (dua) kali yaitu pukul 22.00 wita dan 23.40 wita;- Bahwa adapun kayu yang diambil ada 20 (dua puluh) batang kayu ulin;- Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Sdr. Juarayu untuk mengambil kayu kayu tersebut;- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan dan membenarkannya; 4. DODY KURNIAWAN Bin SYARIFUDIN KURNIA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa Saksi mengerti Saksi diperiksa dalam perkara pencurian;- Bahwa adapun yang dicuri oleh Saksi dan Terdakwa adalah 20 (dua puluh) keping kayu ulin uk 8 cm x 8 cm x 4 cm milik Sdr. Juarayu;- Bahwa adapun kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 22.00 wib di Jalan Ikip Mekar Sari RT. 24 Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kukar;- Bahwa Saksi mencuri kayu-kayu tersebut di pinggir jalan raya pada sebuah pondasi kayu rumah yang belum jadi tepatnya Jalan Ikip Mekar Sari RT. 24 Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab . Kukar;- Bahwa adapun jenis kendaraan yang digunakan adalah Mobil Toyota Avanza warna silver KT 1320 MO;- Bahwa adapun tujuan Saksi dan Terdakwa adalah untuk dijual kembali;- Bahwa Saksi mengenal Sdr . Dody baru 1 (satu) bulan belakangan ini;- Bahwa kami sempat diteriaki maling oleh Sdr. Juarayu, dan hendak jadi amukan masa, tetapi kami sempat melarikan diri;- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD BAGUS BUDI KRISTIAWAN Bin SUPARTO di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:- Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Terdakwa sesuai dengan berkas acara penyidikan tanpa paksaan dari pihak manapun;- Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 sekitar pukul 06.00 wita di sebuah bangunan rumah kayu yang belum jadi di Jalan Ikip Mekar Sari RT. 24 Kel. Timbau Kec. Tengagrong Kab. Kukar;- Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa mencuri kayu milik Sdr. Juarayu;- Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Sdr . Dody;- Bahwa Terdakwa baru mengenal Sdr . Dody sejak 1 (satu) bulan ini;- Bahwa adapun yang memiliki ide untuk mencuri adalah Terdakwa;- Bahwa rencananya Terdakwa dan Sdr . Dody akan menjual kayu-kayu tersebut;- Bahwa adapun pemilik mobil Avanza tersebut kami meminjam sewa dari rental mobil;- Bahwa Terdakwa tidak meminta izin ke Sdr. Juarayu untuk mengambil kayu kayu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Veloz warna silver KT 1319 MO beserta STNK dan kunci kontak;2. 20 (dua puluh) batang kayu olahan jenis ulin ukuran 8cmx8cmx4cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:- Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul 23.30 wita di Jalan Ikip Mekarsari RT. 024 Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, Terdakwa bersama-sama dengan Saksi DODY yang membawa 1 (satu) unit mobil sewaan merk Toyota Avanza Veloz warna silver KT 1319 MO melihat 20 (dua puluh) batang/keping kayu ulin milik Saksi JUARAYU yang ditumpuk disamping rumah Saksi JASMAN oleh Saksi JUARAYU untuk membangun rumah lalu Terdakwa dan Saksi DODY memuat 12 (dua belas) kayu tersebut ke dalam mobil yang mereka kendarai dan berencana membawanya ke Samarinda untuk dijual namun belum sampai Samarinda, Terdakwa dan Saksi DODY kembali ke tempat tersebut untuk mengangkut lebih banyak kayu;- Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 00.30 wita, Terdakwa dan Saksi DODY sampai kembali di tempat kayu tersebut ditumpuk dan mengangkut kembali 8 (delapan) batang/keping kayu tersebut, namun belum sampai semua kayu diangkut ke dalam mobil, Saksi JUARAYU dan Saksi AMIR memergoki Terdakwa dan Saksi DODY yang sedang mengangkut kayu tersebut, lalu Terdakwa dan Saksi DODI berhasil melarikan diri;- Bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi DODY tersebut diatas, dilakukan tanpa seizin atau sepengetahuan Saksi JUARAYU selaku pemilik kayu ulin tersebut dan akibat perbuatan tersebut, Saksi JUARAYU mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-4 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal, maka Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-4 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. Barang siapa; 2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1. Barangsiapa;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan pengertian ?Barangsiapa? adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telah dihadapkan ke depan persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam perkara ini adalah bernama MUHAMMAD BAGUS BUDI KRISTIAWAN Bin SUPARTO dan ternyata Terdakwa telah membenarkan dan mengakui bahwa identitas Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benar identitas dirinya. Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambil untuk dikuasainya, maksudnya ketika pencuri mengambil barang itu, barang itu belum ada dalam kekuasannya, selain itu pengambilan barang tersebut sudah dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat dan juga ?pengambilan? tersebut harus dilakukan dengan sengaja dan dengan maksud untuk dimiliki (R. SOESILO, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)-serta komentar-komentarnya lengkap Pasal demi Pasal, POLITEA-BOGOR, halaman 250, 1988);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud termasuk pula binatang (manusia tidak termasuk), misalnya uang, baju, kalung dsb (R. SOESILO, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)-serta komentar-komentarnya lengkap Pasal demi Pasal, POLITEA-BOGOR, halaman 250, 1988);Menimbang, berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul 23.30 wita di Jalan Ikip Mekarsari RT. 024 Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, Terdakwa bersama-sama dengan Saksi DODY yang membawa 1 (satu) unit mobil sewaan merk Toyota Avanza Veloz warna silver KT 1319 MO melihat 20 (dua puluh) batang/keping kayu ulin milik Saksi JUARAYU yang ditumpuk disamping rumah Saksi JASMAN oleh Saksi JUARAYU untuk membangun rumah lalu Terdakwa dan Saksi DODY memuat 12 (dua belas) kayu tersebut ke dalam mobil yang mereka kendarai dan berencana membawanya ke Samarinda untuk dijual namun belum sampai Samarinda, Terdakwa dan Saksi DODY kembali ke tempat tersebut untuk mengangkut lebih banyak kayu;Menimbang, berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 00.30 wita, Terdakwa dan Saksi DODY sampai kembali di tempat kayu tersebut ditumpuk dan mengangkut kembali 8 (delapan) batang/keping kayu tersebut, namun belum sampai semua kayu diangkut ke dalam mobil, Saksi JUARAYU dan Saksi AMIR memergoki Terdakwa dan Saksi DODY yang sedang mengangkut kayu tersebut, lalu Terdakwa dan Saksi DODI berhasil melarikan diri;Menimbang, berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi DODY tersebut diatas, dilakukan tanpa seizin atau sepengetahuan Saksi JUARAYU selaku pemilik kayu ulin tersebut dan akibat perbuatan tersebut, Saksi JUARAYU mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian diatas, maka unsur kedua dakwaan ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke-4 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Veloz warna silver KT 1319 MO beserta STNK dan kunci kontak dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;- 20 (dua puluh) batang kayu olahan jenis ulin ukuran 8cmx8cmx4cm dikembalikan kepada Saksi JUARAYU Als. BAYU;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:- Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi korban;Keadaan yang meringankan:- Terdakwa menyesali perbuatannya;- Terdakwa tidak berbelit-belit dalam memberikan keterangan ;- Terdakwa mengaku terus terang;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke-4 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BAGUS BUDI KRISTIAWAN Bin SUPARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dalam keadaan memberatkan?;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Veloz warna silver KT 1319 MO beserta STNK dan kunci kontak;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;- 20 (dua puluh) batang kayu olahan jenis ulin ukuran 8cmx8cmx4cm;Dikembalikan kepada Saksi JUARAYU Als. BAYU;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 7 Juni 2021 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong oleh kami: RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, ANDI HARDIANSYAH, S.H., M.Hum dan MAULANA ABDILLAH, S.H., M.H. masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan hari Selasa tanggal 8 Juni 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh NIKEN GUSTANTIA S, S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri BILL HAYDEN, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara dan Terdakwa; Hakim Anggota: Ketua Majelis ANDI HARDIANSYAH, S.H., M.Hum. RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H., M.H.MAULANA ABDILLAH, S.H., M.H. Panitera Pengganti NIKEN GUSTANTIA S, S.H.
    Tanggal Musyawarah 8 Juni 2021
    Tanggal Dibacakan 8 Juni 2021
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —


28
12