Putusan PN TENGGARONG Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Trg |
|
Nomor | 99/Pid.Sus/2020/PN Trg |
Tingkat Proses | Pertama |
Klasifikasi |
Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika |
Kata Kunci | |
Tahun | 2020 |
Tanggal Register | 19 Maret 2020 |
Lembaga Peradilan | PN TENGGARONG |
Jenis Lembaga Peradilan | PN |
Hakim Ketua | Maulana Abdilah |
Hakim Anggota | Ricco Imam Vimayzarmarjani Eldiarti |
Panitera | Muchtolip |
Amar | Lain-lain |
Amar Lainnya | HUKUM |
Catatan Amar | P U T U S A NNomor 99/Pid.Sus/2020/PN Trg ?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA?Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : MAULANA REZA ARAFAT Bin H. MUHAMMAD YUSUF SAHIRTempat lahir : Sanga sangaUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 17 April 1997Jenis kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan DR. Wahidin Rt. 09 Kel. Sanga Sanga Dalam Kec. Sanga Sanga Kab. Kutai Kartanegara / Jalan Jend. Sudirman Rt. 17 Kel. Sanga Sanga DalamA g a m a : IslamPekerjaan : Belum / Tidak Bekerja? Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Desember 2019;? Terdakwa Maulana Reza Arafat Bin H. Muhammad Yusuf Sahir ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 27 Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari 2020; 3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Februari 2020 sampai dengan tanggal 25 Maret 2020; 4. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Maret 2020 sampai dengan tanggal 22 Maret 2020; 5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengan tanggal 17 April 2020; 6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh oleh Penasihat Hukum yakni didampingi oleh SUNARIYO, S.H.,M.H., IMELDA HASIBUAN, S.H.,M.H. dan FAIZAL RIZANI, S.H. Ketiganya adalah Advokat berkantor di ? LBH KALTIM ? yang berkedudukan di Jl. Jenderal Ahmad Yani No. 26. C RT. 09 Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda Kaltim dengan surat kuasa khusus tanggal 03 Maret 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Tenggarong pada tanggal 20 April 2020 , Nomor 174/HK.02.3/4/2020; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Trg tanggal 19 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Trg tanggal 19 Maret 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umum bertanggal 24 April 2020 yang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa MAULANA REZA ARAFAT Bin H. MUHAMMAD YUSUF SAHIR terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana ?Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri? sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAULANA REZA ARAFAT Bin H. MUHAMMAD YUSUF SAHIR dengan Pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :? 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna hitam tanpa platDikembalikan Kepada Terdakwa ;? 1 (satu) poket shabu-shabu ? 1 (satu) unit HP merk Oppo warna putih keemasanDirampas Untuk Dimusnahkan 4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa mengajukan permohonan yang disampaikan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim meringankan hukuman terdakwa:Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, penuntut umum telah menanggapinya secara lisan yang pada intinya tetap pada tuntutannya, demikian pula halnya dengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak keberatan dan menyatakan mengerti;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut :1. Saksi RAHMAD EFFENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:? Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan dengan saksi telah mengamankan Terdakwa pada hari Kamis Tanggal 26 Desember 2019 sekira Pukul 16.45 Wita bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Rt. 17 Kel. Sanga-Sanga Dalam Kec. Sanga-Sanga Kab. Kutai Kartanegara ;? Bahwa awalnya saksi sedang melintas di lokasi tersebut dan melihat Terdakwa mengedarai sepeda motor yamaha Mio dan ada sesuatu yang tejatuh dari tangannya, kemudian saksi mendekati Terdakwa dan melakukan pengecekan terhadap barang yang dijatuhkan oleh Terdakwa, setelah dilakukan pengecekan ternyata barang yang terjatuh adalah 1 poket narkotika jenis sabu-sabu;? Bahwa pada saat itu ada yang melihat yaitu saksi BUDI SUSANTO yaitu security kantor pegadaian cabang sanga-sanga;? Bahwa setelah dilakukan interogasi Terdakwa mengakui mendapatkan nerkotika jenis sabu-sabu tersebut dari Sdr. RONI (DPO).? Bahwa dari pengakuan terdakwa sebelumnya terdakwa pernah dilakukan rehabilitasi;? Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terkait narkotika Jenis sabu-sabu tersebut;? Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;? 2. Saksi BUDI SUSANTO BIN SUMARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :? Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan dengan saksi melihat petugas Kepolisian mengamankan Terdakwa pada hari Kamis Tanggal 26 Desember 2019 sekira Pukul 16.45 Wita bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Rt. 17 Kel. Sanga-Sanga Dalam Kec. Sanga-Sanga Kab. Kutai Kartanegara? Bahwa awalnya terdakwa memutar balik sepeda motor nya lewat didepan kantor saksi.? Bahwa Terdakwa berhenti di depan kantor Pegadaian dan mengambil sesuatu yang terjaduh dari genggamannya.? Bahwa Terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian dar Polsek Sanga-Sanga.? Bahwa pada saat diamankan oleh Petugas dari Polsek Sanga-sanga tersebut ditemukan narkotika jenis sabu-sabu sebanyak 1 poket.? Bahwa dari pengakuan terdakwa menerangkan narkotika jenisa sabu-sabu tersebut untuk dikonsumsi.? Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, atau menggunakan narkotika Jenis sabu-sabu tersebut.? Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;? Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:? Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara Narkotika Jenis sabu-sabu.? Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Kamis Tanggal 26 Desember 2019 sekira Pukul 16.45 Wita bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Rt. 17 Kel. Sanga-Sanga Dalam Kec. Sanga_sanga Kab. Kutai Kartanegara.? Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa menggunakan sepeda motor.? Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu-sabu dari Sdr. RONI (DPO).? Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan oleh Petugas Kepolisian pada saat akann mengambil narkotika jenis sabu-sabu yang terjatuh dari sepeda motornya.? Bahwa Terdakwa sudah pernah di di Rehabilitasi di panti rehab sekata samarinda selama 6 (enam) bulan dan sempat dinyatakan sehat.? Bahwa Terdakwa berhubungan dengan narkotika karena ketergantungan untuk digunakan kerja pada saat ditambang.? Bahwa narkotika jenis sabu-sabu tersebut seringkali digunakan oleh Terdakwa untuk membuat Terdakwa semanagat bekerja.? Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang terkait narkotika jeni sabu-sabu tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan (Ad Decharge) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut :? 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna hitam tanpa plat? 1 (satu) poket shabu-shabu ? 1 (satu) unit HP merk Oppo warna putih keemasanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :? Bahwa pada hari Kamis Tanggal 26 Desember 2019 sekira Pukul 16.45 Wita bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Rt. 17 Kel. Sanga-Sanga Dalam Kec. Sanga_sanga Kab. Kutai Kartanegara terdakwa diamankan Petugas Kepolisian terkait Narkotika jenis shabu;? Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa menggunakan sepeda motor.? Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu-sabu dari Sdr. RONI (DPO).? Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan oleh Petugas Kepolisian pada saat akan mengambil narkotika jenis sabu-sabu yang terjatuh dari sepeda motornya.? Bahwa Terdakwa sudah pernah di di Rehabilitasi di panti rehab sekata samarinda selama 6 (enam) bulan dan sempat dinyatakan sehat.? Bahwa Terdakwa berhubungan dengan narkotika karena ketergantungan untuk digunakan kerja pada saat ditambang;? Bahwa narkotika jenis sabu-sabu tersebut seringkali digunakan oleh Terdakwa untuk membuat Terdakwa semanagat bekerja;? Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkait narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif, maka dengan memperhatikan fakta-fakta dipersidangan, Majelis Hakim langsung mempertimbangkan dakwaan Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :? Setiap Penyalahguna Narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri;Menimbang bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :? Unsur Setiap Penyalahguna Narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurut Undang-Undang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah Orang yang menggunakan Narkotika tanpa Hak atau Melawan Hukum, sehingga dengan demikian yang dimaksud setiap penyalah guna dalam UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah subyek hukum yaitu orang atau manusia yang memiliki hak dan kewajiban dalam lapangan hukum, subyek hukum mana dapat dimintai pertanggungjawabannya dalam hal subyek hukum tersebut melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkan seorang laki-laki bernama lengkap Nur Ikhsan Alias Itang Bin Syafi'i dengan segala identitasnya sebagaimana yang telah diuraikan diawal putusan ini sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memeriksa secara seksama seluruh berkas perkara ini, ternyata terdakwa tersebut merupakan orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum didalam surat dakwaannya ini dengan demikian tidaklah terjadi terjadi kekeliruan mengenai orang (error in persona) dalam perkara ini, selain itu selama proses pemeriksaan dipersidangan, terdakwa dapat menjawab dengan tegas semua pertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupun penuntut umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak adalah adalah tanpa wewenang atau tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang maka untuk mempergunakan Narkotika tersebut haruslah mendapat ijin terlebih dahulu dari pihak-pihak yang berwenang; Menimbang bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatan terdakwa telah melanggar ketentuan perundang-undangan yang berlaku sebagaimana yang termuat didalam Undang-Undang No 35 tahun 2009 yang mengatur tentang Narkotika, bahwa Narkotika hanya diperbolehkan dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menggunakan narkotika dapat diartikan sebagai memasukkan kedalam tubuh baik secara langsung melalui mulut maupun melalui alat bantu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa,barang bukti serta petunjuk didapati fakta-fakta yaitu pada hari Kamis Tanggal 26 Desember 2019 sekira Pukul 16.45 Wita bertempat di Jalan Jenderal Sudirman RT. 17 Kel. Sanga-Sanga Dalam Kec. Sanga_sanga Kab. Kutai Kartanegara terdakwa diamankan Petugas Kepolisian terkait Narkotika jenis shabu dan pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa menggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu-sabu dari Sdr. RONI (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan oleh Petugas Kepolisian pada saat akan mengambil narkotika jenis sabu-sabu yang terjatuh dari sepeda motornya;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah pernah di di Rehabilitasi di panti rehab sekata samarinda selama 6 (enam) bulan dan sempat dinyatakan sehat.Menimbang, bahwa Terdakwa berhubungan dengan narkotika karena ketergantungan untuk digunakan kerja pada saat ditambang;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu-sabu tersebut seringkali digunakan oleh Terdakwa untuk membuat Terdakwa semanagat bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang dari Pegadaian Cabang Sanga-Sanga Nomor : 18/044004/2019 tanggal 27 Desember 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh PUDIN SAPRUDDIN selaku pengelola unit dan yang menimbang, menyatakan bahwa telah melakukan penimbangan barang 1 (satu) poket serbuk putih dengan rincian berat kotor seluruhan 0,20 (nol koma dua puluh) gram dan berat bersih 0,09 (nol koma nol sembilan) gram.Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No. Lab. : 0156/NNF/2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, M.Si, Apt, Dra. FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S, Farm, Apt serta mengetahui Ir. SAPTO SRI SUHARTONO, Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang dibuat pada tanggal 14 Januari 2020 yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti nomor : 0212/2020/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan dari UPTD Laboratorium Dinas Kesehatan Prov. Samarinda nomor : 455/4875/NARKOBA/XII/2019 tanggal 27 Desember 2019 terhadap hasil pemeriksaan urine Terdakwa tersebut adalah positif mengandung Zat Amphetamin dan zat Methamphetamin;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkait narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang bahwa walaupun dipersidangan ditemukan fakta bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan Petugas Kepolisian tersebut diperoleh terdakwa dari sdr RONI yang didapatnya dengan cara membeli namun setiap orang yang hendak menggunakan Narkotika yang dalam hal ini adalah shabu-shabu, tentunya ia akan terlebih dahulu memperoleh shabu-shabu tersebut, baik dengan cara membeli atau dengan perbuatan lainnya kemudian si penyalahguna tentunya akan memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika tersebut oleh karena itu dalam menerapkan hukum tersebut Majelis Hakim harus mempertimbangkan keadaan atau hal-hal yang mendasar terdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat atau maksud terdakwa, berdasarkan fakta dipersidangan shabu-shabu yang didapat pada saat penangkapan tersebut terdakwa sedang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut dan berdasarkan penggeledahan tersebut setelah ditimbang petugas Kepolisian barang bukti Narkotika jenis shabu tersebut didapati berat 0,20 (nol koma dua puluh) gram dan berat bersih 0,09 (nol koma nol sembilan) gram, yang hanya dapat dipergunakan sekali pakai habis oleh terdakwa dan tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dikonsumsi sebagai penyemangat/dopping terdakwa dalam bekerja;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat 1 huruf a Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Menimbang bahwa terhadap pledoi atau pembelaan yang disampaikan terdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberikan keringanan hukuman tidak Majelis Hakim pertimbangkan secara khusus namun akan Majelis Hakim akomodir di dalam penerapan lamanya pidana yang layak dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa: Keadaan yang memberatkan:? Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasan penyalahgunaan narkotika;Keadaan yang meringankan: ? Bahwa terdakwa belum pernah dihukum? Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MAULANA REZA ARAFAT BIN H. MUHAMMAD YUSUF SAHIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri?, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :? 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna hitam tanpa platDikembalikan Kepada Terdakwa.? 1 (satu) poket shabu-shabu ;? 1 (satu) unit HP merk Oppo warna putih keemasan;Dirampas Untuk Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong pada hari Kamis, Tanggal 30 April 2020 oleh kami MAULANA ABDILLAH, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H.,M.H. dan MARJANI ELDIARTI, S.H. masing- masing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota, dan dibantu oleh MUCHTOLIP, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh ADI PRASETYO, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara dan dihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa. Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua, RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H.,M.H. MAULANA ABDILLAH, S.H.,M.H. . MARJANI ELDIARTI, S.H. Panitera Pengganti, MUCHTOLIP, S.H. |
Tanggal Musyawarah | 30 April 2020 |
Tanggal Dibacakan | 30 April 2020 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Data Identitas Tidak Ditemukan
Lampiran
Lampiran
- Download Zip
- —
- Download PDF
- —
Putusan Terkait
Putusan Terkait
-
Pertama : 99/Pid.Sus/2020/PN Trg
Statistik643