Putusan PN TENGGARONG Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Trg |
|
Nomor | 251/Pid.Sus/2021/PN Trg |
Tingkat Proses | Pertama |
Klasifikasi |
Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika |
Kata Kunci | |
Tahun | 2021 |
Tanggal Register | 5 Mei 2021 |
Lembaga Peradilan | PN TENGGARONG |
Jenis Lembaga Peradilan | PN |
Hakim Ketua | Andi Hardiansyah |
Hakim Anggota | Maulana Abdillahricco Imam Vimayzar |
Panitera | Hendra Yaksa Kurniawan |
Amar | Lain-lain |
Amar Lainnya | HUKUM |
Catatan Amar | P U T U S A NNomor 251/Pid.Sus/2021/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana khusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Andi Bahar Alias Kribo Bin Andi HarangTempat Lahir : Bone;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 28 Oktober 1995;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kapal Penisi 3 No. 59 RT 044 Kelurahan Loa Tuan Kecamatan Bontang Utara Kota BontangAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara sebagai berikut :1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2021 sampai dengan tanggal 3 Maret 2021.2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2021 sampai dengan tanggal 12 April 2021.3. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 April 2021 sampai dengan tanggal 12 Mei 2021.4. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2021 sampai dengan 9 Mei 20215. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 5 Mei 2021 sampai dengan 3 Juni 2021.6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juni 2021 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2021 Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Muhammad As?ad, SH & Partner berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim Nomor : 251/Pid.Sus/2021/PN Trg tertanggal 18 Mei 2021PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;- Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan berkas perkara yang bersangkutan;- Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Trg., tanggal 05 Mei 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;- Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Trg., tanggal 05 Mei 2021, tentang Penetapan Hari Sidang;- Telah membaca dan mendengar pembacaan Surat Dakwaan;- Telah mendengar keterangan Saksi-saksi dan keterangan Terdakwa; - Telah melihat dan memeriksa barang bukti;- Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Nomor Reg. Perk. PDM-120/TNGGA/04/2021 tanggal 01 Juli 2021, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa ANDI BAHAR ALAS KRIBO BIN (alm) ANDI HARANG bersalah melakukan Tindak Pidana ?percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI BAHAR ALAS KRIBO BIN (alm) ANDI HARANG berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :? 1 (satu) buah timbangan digital? 1 (satu) HP VIVO? 1 (satu) 1 (satu) HP merk Redmi Xiaomi model 7A? 1 (satu) kartu ATM Debit BRI Britama Hitam Platinum No. ATM 5221842139175043? 36 (tiga puluh enam) paket sabu netto 2,59 gram Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah). Telah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman untuk terdakwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan secara lisan bertetap pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di depan persidangan oleh Penuntut Umum, dengan Surat Dakwaan Nomor Reg. Perkara : PDM-120/TNGGA/04/2021, sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa ANDI BAHAR Als KRIBO Bin ANDI HARRANG (Alm) pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira jam 21.00 Wita, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di Rumah saksi Hari Prastyo Als Thole Bin Ketang yang beralamat di Jalan Poros Bontang Samarinda KM 24 RT 14 Kel. Santan Ulu Kec. Marangkayu Kab. Kutai Kartanegara atau pada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengan Hari Prastyo Als Thole Bin Ketang dan Moch Miftahul Farid Als Farid Bin Tony Juariah (yang penuntutannya masing-masing dalam berkas terpisah) untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara ; - Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa menerima telepon dari sdr. IDUL untuk memesan Narkotika kepada terdakwa namun pada saat itu terdakwa belum memiliki Narkotika kemudian setelahnya, terdakwa menerima telepon dari saksi Hari Prastyo Als Thole Bin Ketang yang menawarkan Narkotika selanjutnya terdakwa mendatangi rumah saksi Hari Prastyo Als Thole Bin Ketang dan disana bertemu dengan saksi Hari Prastyo Als Thole Bin Ketang yang sedang bersama dengan saksi Moch Miftahul Farid Als Farid Bin Tony Juariah membahas masalah Narkotika yang hendak dibeli oleh terdakwa selanjutnya setelah terdakwa dan saksi Hari Prastyo Als Thole Bin Ketang telah bersepakat mengenai harga yaitu Rp. 22.000.000 (dua puluh dua juta rupiah) dan akan di bayarkan oleh terdakwa jika Narkotika tersebut laku dijual kembali- Bahwa setelah terdakwa dan saksi Hari Prastyo Als Thole Bin Ketang telah bersepaat terkait Harga Narkotika tersebut, terdakwa menerima 1 (satu) Poket Narkotika dari Hari Prastyo Als Thole Bin Ketang melalui perantara saksi Moch Miftahul Farid Als Farid Bin Tony Juariah di jalan Poros Bontang Samarinda KM 13 kemudian Narkotika tersebut terdakwa bawa pulang dan pecah menjadi beberapa ukuran untuk terdakwa jual kepada sdr. IDUL maupun kepada siapapun yang mau membeli dari terdakwa.- Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira jam 16.30 Wita, saat terdakwa berada di Jalan Kapal Feri Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang dengan tujuan untuk menemui teman terdakwa, terdakwa diamankan oleh saksi RODELLY dan saksi ANANG (masing-masing anggota Polda Kaltim) yang sebelumnya telah memperoleh informasi dari asyarakat dan pada saat dilakukan pemeriksaan badan ditemukan barang bukti pada diri terdakwa sebuah dompet kecil berwarna hitam yang didalamnya ada plastik Bening yang berisi kristal berwarna putih sebanyak 36 (tiga puluh enam) poket kecil diduga Narkotika jenis shabu, 2 (dua) buah Handpond merek Redmi Xiaomi dan Handpond merek Vivo, Kartu ATM Debit BRI Britama, serta 1(satu) buah timbangan Digital warna hitam merk HWH, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke kantor Polda Kaltim untuk pemeriksaan lebih lanjut- Bahwa terdakwa sebelum diterimnya Narkotika tersebut dibungkus dan dikemas dengan rapi terlebih dahulu oleh Mohc Miftahul Farid (penuntutan dalam berkas terpisah) - Bahwa barang bukti sebanyak 36 (tiga puluh enam) Poket Kecil yang diduga Narkotika jenis shabu, setelah dilakukan pengujian Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan Samarinda, berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : R-PP.01.01.110.11.02.02.21.0077 tanggal 18 Februari 2021 yang pada kesimpulannya menyatakan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamin positif Golongan I UU.RI. No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Permenkes No.22 Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika- Bahwa benar barang bukti sebanyak 36 (tiga puluh enam) Poket Kecil Narkotika jenis shabu setelah dilakukan penimbangan oleh kantor PT.Pegadaian Cabang Damai Balikpapan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:06/10959.BAP/II/2021 tanggal 15 Februari 2021, dengan hasi penimbangan berat bersih 2,59 gram(dua koma lima puluh sembilan gramPerbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANDI BAHAR Als KRIBO Bin ANDI HARRANG (Alm) pada hariKamis tanggal 11 Februari 2021 sekira jam 16.30 Wita, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di Jalan Kapal Feri Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP maka Pengadilan Negeri Tenggarong berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengan Hari Prastyo Als Thole Bin Ketang dan Moch Miftahul Farid Als Farid Bin Tony Juariah (yang penuntutannya masing-masing dalam berkas terpisah ), untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediaan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:- Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada saat terdakwa berada di Jalan Kapal Feri Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, terdakwa diamakan oleh saksi RODELLY dan saksi ANANG (masing-masing anggota Polda Kaltim) yang sebelumnya telah memperoleh informasi dari masyarakat dan pada saat dilakukan pemeriksaan badan ditemukan barang bukti pada diri terdakwa sebuah dompet kecil berwarna hitam yang didalamnya ada plastik Bening yang berisi kristal berwarna putih sebanyak 36 (tiga puluh enam) poket kecil diduga Narkotika jenis shabu, 2 (dua) buah Handpond merek Redmi Xiaomi dan Handpond merek Vivo, Kartu ATM Debit BRI Britama, serta 1(satu) buah timbangan Digital warna hitam merk HWH, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke kantor Polda Kaltim untuk pemeriksaan lebih lanjut- Bahwa benar terdakwa mendapatkan barang yang diduga Narkotika, diperoleh dari Hari Prastyo Als Tole (penuntutan dalam berkas terpisah) dengan cara membeli.kemudian terdakwa menjual kembali- Bahwa benar terdakwa sebelum menerima barang berupa Narkotika dari Hari Prastyo, terdakwa sebelumnya terlebih dahulu mengujinya dengan cara mengambil sedikit lalu terdakwa hisap atau dipakainya lebih dahulu bersama-sama dengan Hari Prastyo dan Moch.Miftahul Farid, untuk meyakinkan bahwa benar barang tersebut adalah Narkotika jenis shabu- Bahwa benar terdakwa sebelum diterimnya Narkotika tersebut dibungkus dan dikemas dengan rapi terlebih dahulu oleh Mohc Miftahul Farid (penuntutan dalam berkas terpisah- Bahwa benar barang bukti sebanyak 36 (tiga puluh enam) Poket Kecil yang diduga Narkotika jenis shabu, setelah dilakukan pengujian Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan Samarinda, berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : R-PP.01.01.110.11.02.02.21.0077 tanggal 18 Februari 2021 yang pada kesimpulannya menyatakan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamin positif Golongan I UU.RI. No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Permenkes No.22 Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika- Bahwa benar barang bukti sebanyak 36 (tiga puluh enam) Poket Kecil Narkotika jenis shabu setelah dilakukan penimbangan oleh kantor PT.Pegadaian Cabang Damai Balikpapan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:06/10959.BAP/II/2021 tanggal 15 Februari 2021, dengan hasil penimbangan berat bersih 2,59 gram(dua koma lima puluh sembilan gramPerbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dari surat dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tetap pada pendapatnya masing-masingMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan 4 (Empat) orang Saksi yang masing-masing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke-1 (satu) ?RODELLY RAMIREZ LUBIS? yang keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :- Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang menangkap Terdakwa;- Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021sekira pukul 16.00 WITA di di Jalan Kapal Feri Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang karena menmbawa penguasaan 36 (tiga puluh enam) paket sabu seberat netto 2,59 gram tanpa izin;- Bahwa benar saksi dan rekan yang sebelumnya telah memperoleh informasi dari Masyarakat dan pada saat dilakukan pemeriksaan badan ditemukan barang bukti pada diri terdakwa sebuah dompet kecil berwarna hitam yang didalamnya ada plastik Bening yang berisi kristal berwarna putih sebanyak 36 (tiga puluh enam) poket kecil diduga Narkotika jenis shabu, 2 (dua) buah Handpond merek Redmi Xiaomi dan Handpond merek Vivo, Kartu ATM Debit BRI Britama, serta 1(satu) buah timbangan Digital warna hitam merk HWH, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke kantor Polda Kaltim untuk pemeriksaan lebih lanjut- Bahwa atas kejadian tersebut diperoleh informasi bahwa narkotika tersebut adalah berasal dari saksi HARI PRASETYO yang tujuannya adalah untuk diedarkan kembali sehingga kemudian saksi dan rekan melakukan pengembangan dan menangkap saksi HARI PRASETYO- Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin terkait NarkotikaSaksi ke-2 (dua) ?ANANG MARDIANTO? yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :- Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang menangkap Terdakwa;- Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021sekira pukul 16.00 WITA di di Jalan Kapal Feri Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang karena menmbawa penguasaan 36 (tiga puluh enam) paket sabu seberat netto 2,59 gram tanpa izin;- Bahwa benar saksi dan rekan yang sebelumnya telah memperoleh informasi dari Masyarakat dan pada saat dilakukan pemeriksaan badan ditemukan barang bukti pada diri terdakwa sebuah dompet kecil berwarna hitam yang didalamnya ada plastik Bening yang berisi kristal berwarna putih sebanyak 36 (tiga puluh enam) poket kecil diduga Narkotika jenis shabu, 2 (dua) buah Handpond merek Redmi Xiaomi dan Handpond merek Vivo, Kartu ATM Debit BRI Britama, serta 1(satu) buah timbangan Digital warna hitam merk HWH, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke kantor Polda Kaltim untuk pemeriksaan lebih lanjut- Bahwa atas kejadian tersebut diperoleh informasi bahwa narkotika tersebut adalah berasal dari saksi HARI PRASETYO yang tujuannya adalah untuk diedarkan kembali sehingga kemudian saksi dan rekan melakukan pengembangan dan menangkap saksi HARI PRASETYO- Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin terkait NarkotikaSaksi Ke-3 ?HARI PRASTYO Als THOLE Bin KETANG? yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :- Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira pukul 09.00 WITA di Jalan Poros Bontang-Samarinda Kec. Marangkayu Kab. Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, Saksi dihubungi oleh orang yang tidak Saksi kenal dan menawarinya untuk menjualkan sabu dengan sistem akan dilunasi setelah sabu tersebut habis terjual dan Saksi menyepakatinya. Lalu sesuai arahan orang tersebut, Saksi mengambil 1 (satu) bugngkus sabu seberat 50 (lima puluh) gram di daerah jembatan Santan dan membawanya pulang kemudian memecahnya menjadi 10 (sepuluh) paket dengan berat 5 (lima) gram. Lalu Saksi menyerahkan sabu tersebut kepada Saksi KRIBO dan Saksi FARID untuk dijual. - Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021sekira pukul 21.00 WITA di Jalan Poros Bontang-Samarinda KM. 24 Kec. Marangkayu Kab. Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, Saksi ditangkap dan di geledah anggota kepolisian dengan hasil ditemukan 1 (satu) buah HP Samsung, 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI dan 1 (satu) buah kartu ATM debit Bank BNI warna hijau yang seluruhnya ada hubungannya dengan jual beli sabu yang ditemukan dalam penguasaan Saksi KRIBO;- Bahwa 36 (tiga puluh enam) paket sabu-sabu yang ditemukan pada Terdakwa adalah milik orang yang tidak Saksi kenal yang dititipkan kepada Saksi untuk dijual lalu Saksi titipkan kepada terdakwa ANDI BAHAR ALS KRIBO untuk dijualkan dan Saksi sudah 4 (empat) kali melakukan hal tersebut diatas serta Saksi tidak dapat menunjukan/tidak mempunyai surat ijin dari pihak/pejabat yang berwenang terkait sabu tersebut.- Bahwa sabu sebanyak 36 (tiga puluh enam) poket tersebut sebelumnya saksi bagi atau pecah bersama-sama dengan terdakwa dan saksi MOCH MIFTAHUL FARIDSaksi Ke-4 ?MOCH MIFTAHUL FARID Als FARID? yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :- Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira pukul 09.00 WITA di Jalan Poros Bontang-Samarinda Kec. Marangkayu Kab. Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, Saksi dihubungi oleh Terdakwa yang menawarinya untuk menjualkan sabu dan Saksi menyepakatinya;- Bahwa Terdakwa menyerahkan sabu tersebut kepada Saksi KRIBO dan Saksi untuk dijual dan Saksi juga membantu Terdakwa untuk memecah sabu yang kemudian dijual oleh Saksi KRIBO;- Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021sekira pukul 21.00 WITA di Jalan Poros Bontang-Samarinda KM. 24 Kec. Marangkayu Kab. Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, Saksi ditangkap anggota kepolisian karena pengembangan ditangkapnya terdakwa ANDI BAHAR ALS KRIBO karena penguasaan 36 (tiga puluh enam) paket sabu seberat netto 2,59 gram tanpa izin;- Kemudian dilakukan pengembangan dan polisi menangkap dan menggeledah rumah saski dengan hasil ditemukan 1 (satu) buah HP Samsung, 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI dan 1 (satu) buah kartu ATM debit Bank BNI warna hijau yang seluruhnya ada hubungannya dengan jual beli sabu yang ditemukan dalam penguasaan Saksi;- Bahwa 36 (tiga puluh enam) paket sabu-sabu yang ditemukan pada Terdakwa ANDI BAHAR ALS KROBO adalah milik orang yang tidak Terdakwa kenal yang dititipkan kepada Terdakwa untuk dijual lalu Terdakwa titipkan kepada Terdakwa KRIBO untuk dijualkan dan Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan hal tersebut diatas serta Terdakwa tidak dapat menunjukan/tidak mempunyai surat ijin dari pihak/pejabat yang berwenang terkait sabu tersebut. Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi-saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan ini juga Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi Ade Charge (Saksi yang meringankan/Saksi yang menguntungkan) Terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan untuk mencari keadilan seobjektif mungkin maka Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Terdakwa yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :- Bahwa benar terdakwa diamannkan oleh petugas pada pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira jam 16.30 Wita, di di Jalan Kapal Feri Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang karena membawa 36 (tiga puluh enam) poket Narkotika atau shabu-shabu tanpa ijin- badan ditemukan barang bukti pada diri terdakwa sebuah dompet kecil berwarna hitam yang didalamnya ada plastik Bening yang berisi kristal berwarna putih sebanyak 36 (tiga puluh enam) poket kecil diduga Narkotika jenis shabu, 2 (dua) buah Handpond merek Redmi Xiaomi dan Handpond merek Vivo, Kartu ATM Debit BRI Britama, serta 1(satu) buah timbangan Digital warna hitam merk HWH, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke kantor Polda Kaltim untuk pemeriksaan lebih lanjut- Bahwa benar terdakwa mendapatkan barang yang diduga Narkotika, diperoleh dari Hari Prastyo Als Tole (penuntutan dalam berkas terpisah) dengan cara membeli.kemudian terdakwa menjual kembali- Bahwa benar terdakwa sebelum menerima barang berupa Narkotika dari Hari Prastyo, terdakwa sebelumnya terlebih dahulu mengujinya dengan cara mengambil sedikit lalu terdakwa hisap atau dipakainya lebih dahulu bersama-sama dengan Hari Prastyo dan Moch.Miftahul Farid, untuk meyakinkan bahwa benar barang tersebut adalah Narkotika jenis shabu- Bahwa benar terdakwa sebelum diterimnya Narkotika tersebut dibungkus dan dikemas dengan rapi terlebih dahulu oleh Mohc Miftahul Farid (penuntutan dalam berkas terpisahMenimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :? 1 (satu) buah timbangan digital? 1 (satu) HP VIVO? 1 (satu) 1 (satu) HP merk Redmi Xiaomi model 7A? 1 (satu) kartu ATM Debit BRI Britama Hitam Platinum No. ATM 5221842139175043? 36 (tiga puluh enam) paket sabu netto 2,59 gramMenimbang, bahwa terhadap barang-barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga barang bukti tersebut dapat digunakan untuk proses pembuktian perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-saksi, keterangan Terdakwa, barang bukti dan petunjuk yang didasarkan pada persesuaian antara barang bukti serta persesuaian antara alat bukti yang satu dengan alat bukti yang lain, maka diperoleh fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut :- Bahwa benar terdakwa diamannkan oleh petugas pada pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira jam 16.30 Wita, di di Jalan Kapal Feri Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang karena membawa 36 (tiga puluh enam) poket Narkotika atau shabu-shabu tanpa ijin- badan ditemukan barang bukti pada diri terdakwa sebuah dompet kecil berwarna hitam yang didalamnya ada plastik Bening yang berisi kristal berwarna putih sebanyak 36 (tiga puluh enam) poket kecil diduga Narkotika jenis shabu, 2 (dua) buah Handpond merek Redmi Xiaomi dan Handpond merek Vivo, Kartu ATM Debit BRI Britama, serta 1(satu) buah timbangan Digital warna hitam merk HWH, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke kantor Polda Kaltim untuk pemeriksaan lebih lanjut- Bahwa benar terdakwa mendapatkan barang yang diduga Narkotika, diperoleh dari Hari Prastyo Als Tole (penuntutan dalam berkas terpisah) dengan cara membeli.kemudian terdakwa menjual kembali- Bahwa benar terdakwa sebelum menerima barang berupa Narkotika dari Hari Prastyo, terdakwa sebelumnya terlebih dahulu mengujinya dengan cara mengambil sedikit lalu terdakwa hisap atau dipakainya lebih dahulu bersama-sama dengan Hari Prastyo dan Moch.Miftahul Farid, untuk meyakinkan bahwa benar barang tersebut adalah Narkotika jenis shabu- Bahwa benar terdakwa sebelum diterimnya Narkotika tersebut dibungkus dan dikemas dengan rapi terlebih dahulu oleh Mohc Miftahul Farid (penuntutan dalam berkas terpisah Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan alternatif yakni Kesaty melanggar ketentuan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat 1 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, atau kedua melanggar ketentuan Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat 1 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan berbentuk alternatif maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan mana yang bersesuaian dengan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan yakni dakwaan kesatu yang unsur-unsurnya sebagai berikut :1. Unsur ?Setiap orang?; 2. Unsur ?Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I?Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut : ad. 1. UNSUR ?Setiap orang?;Menimbang, bahwa unsur ?setiap orang? adalah unsur pasal yang menunjukkan siapa pelaku tindak pidana, dan siapa yang dapat dipidana, dengan demikian, unsur ?setiap orang? dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (Naturelijk Persoon) dan badan hukum (Rechts Persoon);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa Andi Bahar Alias Kribo Bin Andi Harang selaku subjek hukum berupa orang (Naturelijk Persoon); identitasnya sesuai dengan identitas yang ada dalam berita acara pemeriksaan perkara dan Surat Dakwaan, dan Terdakwa membenarkan identitasnya tersebut, sehingga tidak ada kekeliruan mengenai subjek hukum yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah orang yang bernama Andi Bahar Alias Kribo Bin Andi Harang Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan kelainan pada diri Terdakwa; dan Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapat/mampu dipertanggung jawabkan sebagai subjek hukum pidana. Dengan demikian, unsur ke ? 1 ?Setiap Orang? telah terpenuhi;ad. 2. UNSUR ? Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa menurut Mejelis Hakim, elemen unsur ?tanpa hak? merupakan bagian dari elemen unsur ?melawan hukum?; selain itu, unsur ?melawan hukum? sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif (objective onrechtselement) mempunyai cakupan yang lebih luas daripada elemen ?tanpa hak?, yang merupakan suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat subjektif (subjective onrechtselement); Menimbang, bahwa oleh karena unsur ?melawan hukum? lebih luas daripada ?tanpa hak?, namun dalam perkara ini Majelis Hakim akan memberikan arti yang berbeda, dan dihubungkan dengan ketentuan dalam Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, elemen unsur ?tanpa hak? diartikan sebagai perbuatan tanpa wewenang atau tanpa ijin atau tanpa surat ijin yang diberikan oleh pihak/orang yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa pihak/orang yang berwenang memberikan izin dalam segala hal yang berkaitan dengan Narkotika adalah Menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum secara formal adalah melakukan hal-hal yang dilarang oleh hukum tertulis/undang-undang, sedangkan melawan hukum material adalah melanggar larangan menurut norma-norma yang berlaku di masyarakat;Menimbang, dalam ketentuan Pasal 1 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, menyebutkan bahwa ?Narkotika adalah obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kepada golongan-golongan sebagai telampir dalam Undang ? Undang ini?;Menimbang, dalam ketentuan Pasal 7 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, menyebutkan bahwa ?Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan Pelayanan Kesehatan dan/atau pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi?;Menimbang, dalam ketentuan Pasal 36 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, menyebutkan bahwa ?Narkotika dalam bentuk obat jadi hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar dari Menteri?;Menimbang, dalam ketentuan Pasal 38 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, menyebutkan bahwa ?setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yang sah?;Menimbang, dalam ketentuan Pasal 41 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, menyebutkan bahwa ?Narkotika Golongan I hanya dapat disalurkan oleh pedagang besar farmasi kepada lembaga Ilmu Pengetahuan tertentu untuk kepentingan Pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi?;Menimbang, bahwa elemen unsur ?melawan hukum atau tanpa hak? tersebut harus dihubungkan dengan perbuatan yang bersifat alternatif yaitu ?menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I?; Menimbang, bahwa ketentuan-ketentuan tersebut diatas harus dihubungkan dengan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan, sebagai berikut :- Bahwa benar terdakwa diamannkan oleh petugas pada pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira jam 16.30 Wita, di di Jalan Kapal Feri Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang karena membawa 36 (tiga puluh enam) poket Narkotika atau shabu-shabu tanpa ijin- badan ditemukan barang bukti pada diri terdakwa sebuah dompet kecil berwarna hitam yang didalamnya ada plastik Bening yang berisi kristal berwarna putih sebanyak 36 (tiga puluh enam) poket kecil diduga Narkotika jenis shabu, 2 (dua) buah Handpond merek Redmi Xiaomi dan Handpond merek Vivo, Kartu ATM Debit BRI Britama, serta 1(satu) buah timbangan Digital warna hitam merk HWH, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke kantor Polda Kaltim untuk pemeriksaan lebih lanjut- Bahwa benar terdakwa mendapatkan barang yang diduga Narkotika, diperoleh dari Hari Prastyo Als Tole (penuntutan dalam berkas terpisah) dengan cara membeli.kemudian terdakwa menjual kembali- Bahwa benar terdakwa sebelum menerima barang berupa Narkotika dari Hari Prastyo, terdakwa sebelumnya terlebih dahulu mengujinya dengan cara mengambil sedikit lalu terdakwa hisap atau dipakainya lebih dahulu bersama-sama dengan Hari Prastyo dan Moch.Miftahul Farid, untuk meyakinkan bahwa benar barang tersebut adalah Narkotika jenis shabu- Bahwa benar terdakwa sebelum diterimnya Narkotika tersebut dibungkus dan dikemas dengan rapi terlebih dahulu oleh Mohc Miftahul Farid (penuntutan dalam berkas terpisah Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, dihubungkan dengan ketentuan-ketentuan dalam Pasal 7, Pasal 36, Pasal 38 dan Pasal 41 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sengaja dan tanpa hak menjual Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke ? 2 (dua) yaitu ? Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I? telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari hal-hal yang telah dipertimbangkan diatas unsur-unsur dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas dan dengan telah terpenuhinya unsur-unsur dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa Hak dan melawan hukum menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I?;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa yang memohon keringanan hukuman, Majelis Hakim berpendapat akan dipertimbangkan dalam aspek sosiologis dan aspek psikologis yang tercermin dalam pertimbangan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidak mendapatkan adanya alasan-alasan pemaaf ataupun alasan-alasan pembenar yang dapat dijadikan pertimbangan untuk menghilangkan pertanggungjawaban pidana maupun untuk menghapus pidana bagi Terdakwa; maka atas diri dan perbuatan Terdakwa harus mempertanggung jawabkan atas kesalahan yang telah dilakukan, dan pertanggungg jawaban tersebut harus setimpal dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan :Hal-hal yang memberatkan : - Perbuataan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yaitu memberantas peredaran gelap ?NARKOBA?; Hal-hal yang meringankan :- Terdakwa mengakui perbuatannya; - Terdakwa menyesali perbuatannya; dan- Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditahan, maka demi adanya kepastian hukum tentang status penahanan tersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan dan penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan Majelis Hakim menilai tidak terdapat alasan untuk mengalihkan status penahanannya tersebut, dan demi adanya kepastian agar putusan ini dapat segera dijalankan, maka sudah sepatutnya apabila Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan maka statusnya akan ditetapkan pada amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat 1 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan segala Pasal-Pasal dalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, serta segala serta peraturan yang bersangkutan.M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa ANDI BAHAR Alias KRIBO Bin ANDI HARANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I?;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Miliar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :? 1 (satu) buah timbangan digital? 1 (satu) HP VIVO? 1 (satu) 1 (satu) HP merk Redmi Xiaomi model 7A? 1 (satu) kartu ATM Debit BRI Britama Hitam Platinum No. ATM 5221842139175043? 36 (tiga puluh enam) paket sabu netto 2,59 gram Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, pada hari : Selasa tanggal : 13 Juli 2021 oleh kami, ANDI HARDIANSYAH, SH.M.Hum., sebagai Hakim Ketua , RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H.MH., dan MAULANA ABDILLAH, S.H.MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NIKEN GUSTANTIA S, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tenggarong, serta dihadiri oleh RAHADIAN ARIF WIBOWO., Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Tenggarong dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Hakim Anggota, Hakim Ketua,RICCO IMAM VIMAYZAR, SH.MH ANDI HARDIANSYAH, SH.M.HumMAULANA ABDILLAH, SH.MH Panitera Pengganti, NIKEN GUSTANTIA S, SH |
Tanggal Musyawarah | 13 Juli 2021 |
Tanggal Dibacakan | 13 Juli 2021 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Data Identitas Tidak Ditemukan
Lampiran
Lampiran
- Download Zip
- —
- Download PDF
- —
Putusan Terkait
Putusan Terkait
-
Pertama : 251/Pid.Sus/2021/PN Trg
Statistik284