Putusan PT SAMARINDA
111/PDT/2021/PT SMR

Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 3 Agustus 2021 —Pembanding/Tergugat IX : M. DJEFFRI Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : D LIYANTO TJOKRO SUWARNO Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Terbanding/Penggugat : SYAHRIL H. TAHER
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KECAMATAN SAMARINDA ILIR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ALIF PERSADA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM
Turut Terbanding/Tergugat III : IRMA SURYANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAKHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MINARDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ROSALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SURIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. SUTA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : AJI INDRAWATI F
Turut Terbanding/Tergugat XII : DEPARTEMEN KEHUTANAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMANHURI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Hermawan Imoek
Turut Terbanding/Tergugat XV : HUSEN HANAFI

MENGADILI

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT KONVENSI IX/PENGGUGAT REKONVENSI I, TERGUGAT KONVENSI XI/PENGGUGAT REKONVENSI II, TERGUGAT KONVENSI III/TURUT TERGUGAT REKONVENSI III, TERGUGAT KONVENSI IV/TURUT TERGUGAT REKONVENSI IV, TERGUGAT KONVENSI V/TURUT TERGUGAT REKONVENSI V, TERGUGAT KONVENSI VI/TURUT TERGUGAT REKONVENSI VI, TURUT TERGUGAT KONVENSI I/TURUT TERGUGAT REKONVENSI XII.
2. MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SAMARINDA NOMOR 112/PDT.G/2020/PN.SMR, TANGGAL 9 MARET 2021 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT.

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONVENSI:

DALAM EKSEPSI:

• MENOLAK EKSEPSI PARA TERGUGAT KONVENSI

DALAM POKOK PERKARA:

• MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI (TERBANDING/TERGUGAT REKONVENSI) SELURUHNYA.

DALAM REKONVENSI:

• MENYATAKAN GUGATAN REKONVENSI DARI PARA PENGGUGAT REKONVENSI (PEMBANDING I/TERGUGAT KONVENSI IX, PEMBANDING II/TERGUGAT KONVENSI XI DAN TURUT TERBANDINGVIII/TERGUGAT KONVENSI XIV) TIDAK DAPAT DITERIMA.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

MENGHUKUM PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA INI DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN YANG DITINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP. 150.000;- (SERATUS LIMA PULIH RIBU RUPAH).

MENGADILI

1. Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding semula Tergugat Konvensi IX/Penggugat Rekonvensi I, Tergugat Konvensi XI/Penggugat Rekonvensi II, Tergugat Konvensi III/Turut Tergugat Rekonvensi III, Tergugat Konvensi IV/Turut Tergugat Rekonvensi IV, Tergugat Konvensi V/Turut Tergugat Rekonvensi V, Tergugat Konvensi VI/Turut Tergugat Rekonvensi VI, Turut Tergugat Konvensi I/Turut Tergugat Rekonvensi XII.
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 112/Pdt.G/2020/PN.Smr, tanggal 9 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut.

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONVENSI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Para Tergugat Konvensi

DALAM POKOK PERKARA:

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi (Terbanding/Tergugat Rekonvensi) seluruhnya.

DALAM REKONVENSI:

• Menyatakan gugatan rekonvensi dari Para Penggugat Rekonvensi (Pembanding I/Tergugat Konvensi IX, Pembanding II/Tergugat Konvensi XI dan Turut TerbandingVIII/Tergugat Konvensi XIV) tidak dapat diterima.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000;- (seratus lima pulih ribu rupah).