Putusan PT MATARAM Nomor 150/PDT/2021/PT MTR |
|
Nomor | 150/PDT/2021/PT MTR |
Tingkat Proses | Banding |
Klasifikasi |
Perdata Perdata Perbuatan Melawan Hukum |
Kata Kunci | Perbuatan Melawan Hukum |
Tahun | 2021 |
Tanggal Register | 9 Juli 2021 |
Lembaga Peradilan | PT MATARAM |
Jenis Lembaga Peradilan | PT |
Hakim Ketua | I Gede Mayun |
Hakim Anggota | Brdjoko Soetatmo, Sapawi |
Panitera | - I Gede Subagyo |
Amar | Lain-lain |
Amar Lainnya | <!--[IF GTE MSO 9]><XML> M E N G A D I L I - ? MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING / SEMULA TERGUGAT; - ? MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MATARAM NOMOR 2 9/PDT G/202 /PN MTR TANGGAL 2 MEI 2021, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT, SETELAH DIPERBAIKI AMAR PUTUSAN SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT : DALAM EKSEPSI : - ? MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT/PEMBANDING; DALAM POKOK PERKARA : 1 MENERIMA DAN MENGABULKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN; 2 MENYATAKAN SAH SEMUA ALAT BUKTI YANG DIAJUKAN OLEH PARA PENGGUGAT; 3 MENYATAKAN HUKUM BAHWA SEBIDANG TANAH YANG TERLETAK DI LINGKUNGAN KR. JERO, KELURAHAN KARANG TALIWANG, KECAMATAN CAKRANEGARA SELUAS 728 M2 DENGAN SERTIPIKAT HAK MILIK NO. 335, DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAI BERIKUT: SEBELAH UTARA ? : PEKARANGAN I DEWA RAMA SEBELAH SELATAN : PEKARANGAN NI NENGAH REMI SEBELAH TIMUR ? : JALAN SEBELAH BARAT ? : I NENGAH ARDANA ADALAH SAH HAK MILIK DARI ? PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT; 4 MENYATAKAN HUKUM BAHWA PENOLAKAN TERGUGAT UNTUK MEMECAH SERTIPIKAT, MENOLAK MEMBAGI OBYEK SENGKETA SESUAI LUAS DAN BATAS-BATAS (TERCANTUM DALAM SURAT PERNYATAAN PEMBAGIAN TANAH PEKARANGAN TERTANGGAL 17 MARET 2020) DAN MENOLAK HASIL PENGUKURAN PIHAK BPN KOTA MATARAM ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM; 5 MENYATAKAN HUKUM BAHWA BANGUNAN SANGGAH (TEMPAT SEMBAHYANG) YANG BERDIRI DI ATAS TANAH PEKARANGAN SELUAS + 138 M2 ADALAH KEPEMILIKAN BERSAMA, BAIK DARI ORANG TUA, TERGUGAT MAUPUN PARA PENGGUGAT DAN TIDAK DIPERJUALBELIKAN; 6 MENYATAKAN HUKUM SURAT PERNYATAAN TERTANGGAL 28 APRIL 2020 YANG BERISI KESEPAKATAN BAHWA SERTIPIKAT DISIMPAN OLEH SATU PEMEGANG HAK HARUS DINYATAKAN BATAL DEMI HUKUM; 7 MENYATAKAN HUKUM BAHWA OBJEK SENGKETA HARUS DIBAGI SESUAI DENGAN LUAS DAN BATAS-BATAS (TERCANTUM DALAM SURAT PERNYATAAN PEMBAGIAN TANAH PEKARANGAN TERTANGGAL 17 MARET 2020); UNTUK MASING-MASING PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT; 8 MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MENYERAHKAN SERTIPIKAT OBJEK SENGKETA KEPADA PARA PENGGUGAT, UNTUK SELANJUTNYA DILAKUKAN PEMECAHAN SERTIPIKAT UNTUK MASING-MASING PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT; 9 MENGHUKUM PEMBANDING / SEMULA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP. 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) ; 1 . MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA; |
Catatan Amar |
M E N G A D I L I - ? Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Tergugat; - ? Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 2 9/Pdt G/202 /PN Mtr tanggal 2 Mei 2021, yang dimohonkan banding tersebut, setelah diperbaiki amar putusan selengkapnya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : - ? Menolak Eksepsi Tergugat/Pembanding; DALAM POKOK PERKARA : 1 Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2 Menyatakan sah semua alat bukti yang diajukan oleh Para Penggugat; 3 Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah yang terletak di Lingkungan kr. Jero, Kelurahan Karang Taliwang, Kecamatan Cakranegara seluas 728 M2 dengan Sertipikat Hak Milik No. 335, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara ? : Pekarangan I Dewa Rama Sebelah Selatan : Pekarangan Ni Nengah Remi Sebelah Timur ? : Jalan Sebelah Barat ? : I Nengah Ardana Adalah sah hak milik dari ? Para Penggugat dan Tergugat; 4 Menyatakan hukum bahwa penolakan Tergugat untuk memecah sertipikat, menolak membagi Obyek Sengketa sesuai luas dan batas-batas (tercantum dalam surat pernyataan pembagian tanah pekarangan tertanggal 17 Maret 2020) dan menolak hasil pengukuran pihak BPN Kota Mataram adalah Perbuatan Melawan Hukum; 5 Menyatakan hukum bahwa bangunan sanggah (tempat sembahyang) yang berdiri di atas tanah pekarangan seluas + 138 M2 adalah kepemilikan bersama, baik dari orang tua, Tergugat maupun Para Penggugat dan tidak diperjualbelikan; 6 Menyatakan hukum surat pernyataan tertanggal 28 April 2020 yang berisi kesepakatan bahwa sertipikat disimpan oleh satu pemegang hak harus dinyatakan batal demi hukum; 7 Menyatakan hukum bahwa Objek Sengketa harus dibagi sesuai dengan luas dan batas-batas (tercantum dalam surat pernyataan pembagian tanah pekarangan tertanggal 17 Maret 2020); untuk masing-masing Para Penggugat dan Tergugat; 8 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Objek Sengketa kepada Para Penggugat, untuk selanjutnya dilakukan pemecahan sertipikat untuk masing-masing Para Penggugat dan Tergugat; 9 Menghukum Pembanding / semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; 1 . Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; |
Tanggal Musyawarah | 19 Agustus 2021 |
Tanggal Dibacakan | 19 Agustus 2021 |
Kaidah | — |
Abstrak |