1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN BIREUEN
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PN BIREUEN
13/Pdt.G/2020/PN Bir

    Putusan PN BIREUEN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bir
    Tanggal 1 Juli 2021 —Penggugat: 1.SAFRIZA Binti SOFYAN 2.MARZUKI Bin M. YUSUF Tergugat: 2.SUHAIMI Bin SOFYAN 3.BADRATUN NAFIS Binti AHMAD Turut Tergugat: 3.Notaris/PPAT ABDULLAH ISMAIL, SH, SpN 4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bireuen
    Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bir
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci
    Tahun 2021
    Tanggal Register 14 Desember 2020
    Lembaga Peradilan PN BIREUEN
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Hakim Ketua Muhammad Luthfan Hadi Darus
    Hakim Anggota Hakim Anggota M. Muchsin Alfahrasi Nurhakim Anggota Fuady Primaharsa
    Panitera Panitera Pengganti: Harperiyani Effendi
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya MENGADILI: DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT I DAN TERGUGAT II UNTUK SELURUHNYA; DALAM POKOK PERKARA MENGABULKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT SEBAGIAN; MENYATAKAN SERTIPIKAT HAK MILIK, NOMOR: 258, TANGGAL 15 NOPEMBER 2006, ATAS NAMA SUHAIMI DAN SAFRIZA ADALAH SAH DAN MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT; MENYATAKAN 1 (SATU) BIDANG TANAH SELUAS 78 M2 (TUJUH PULUH DELAPAN METER PERSEGI), YANG DI ATASNYA TELAH BERDIRI 1 (SATU) UNIT BANGUNAN RUKO KONSTRUKSI BETON PERMANEN UKURAN 4 METER X 12 METER, TERLETAK DAHULU DI GAMPONG/DESA BALANG MEE TIMU, SEKARANG DI GAMPONG/DESA MEUNASAH KOTA, KECAMATAN JEUNIEB, KABUPATEN BIREUEN, YANG BERBATAS SEBAGAI BERIKUT: UTARA DENGAN RUKO ILYAS MAHMUD, UKURAN 19 METER; TIMUR DENGAN GANG BUNTU, UKURAN 4 METER; SELATAN DENGAN RUKO H. MUHAMMAD AMIN, UKURAN 19 METER; BARAT DENGAN JALAN LANCANG, UKURAN 4 METER; SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM SERTIPIKAT HAK MILIK, NOMOR: 258, TANGGAL 15 NOPEMBER 2006, ATAS NAMA SUHAIMI DAN SAFRIZA ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT I DAN TERGUGAT I; 4. MENYATAKAN PENGGUGAT I DAN TERGUGAT I MASING-MASING BERHAK ATAS SEBAGIAN TANAH DAN RUKO OBJEK TERPERKARA; 5. MENOLAK GUGATAN PARA PENGGUGAT UNTUK SELEBIHNYA; DALAM REKONVENSI MENOLAK GUGATAN REKONVENSI UNTUK SELURUHNYA; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI MENGHUKUM PARA PENGGUGAT KONVENSI/PARA TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEJUMLAH RP3.827.000,00 (TIGA JUTA DELAPAN RATUS DUA PULUH TUJUH RIBU RUPIAH);
    Catatan Amar —
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 1 Juli 2021
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —


194
12