Putusan PT PALU
51/PDT/2021/PT PAL

Putusan PT PALU Nomor 51/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : AISYAH LABAMBA Diwakili Oleh : Hi. Abd. Rahim Siamo, S.H
Pembanding/Penggugat II : ZAMANI Diwakili Oleh : Hi. Abd. Rahim Siamo, S.H
Pembanding/Penggugat III : ZAKIR Diwakili Oleh : Hi. Abd. Rahim Siamo, S.H
Pembanding/Penggugat IV : ZAITUN LAMINUDIN Diwakili Oleh : Hi. Abd. Rahim Siamo, S.H
Pembanding/Penggugat V : IDHAM Diwakili Oleh : Hi. Abd. Rahim Siamo, S.H
Pembanding/Penggugat VI : IMRAN Diwakili Oleh : Hi. Abd. Rahim Siamo, S.H
Pembanding/Penggugat VII : SATRIANI Diwakili Oleh : Hi. Abd. Rahim Siamo, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : WAHYUNI Diwakili Oleh : Hi. Abd. Rahim Siamo, S.H
Pembanding/Penggugat IX : SITI MARIA ULFAH Diwakili Oleh : Hi. Abd. Rahim Siamo, S.H
Terbanding/Tergugat : MURNI alias MURNI NUSI alias MURNI D. DJUHAEPA alias MURNI Hi. ABD. DJUHAEPAH
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH NUNU
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT TATANGA

MENGADILI:

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI KUASA HUKUM PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT;

2. MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALU TANGGAL 11 ME2021 NOMOR 122/PDT.G/2020/PN PAL.YANG DIMOHONKAN BANDING SEKEDAR MENGENAI AMAR PUTUSAN DALAM POKOK PERKARA, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT :

DALAM EKSEPSI :

MENOLAK EKSEPSI TERBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK SELURUHNYA;

DALAM POKOK PERKARA

MENGABULKAN GUGATAN PARA PEMBANDING /PARA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
MENYATAKAN SAH MENURUT HUKUM PERKAWINAN ANTARA TUAN LAMINUDIN DAN PENGGUGAT I PADA TANGGAL 25 DESEMBER 1961 DI DESA TAVANJUKA (SEKARANG KELURAHAN TAVANJUKA) YANG DAHULU MASIH TERMASUK DALAM WILAYAH KECAMATAN PALU BARAT (SEKARANG KECAMATAN TATANGA KOTA PALU);
MENYATAKAN SAH MENURUT HUKUM BAHWA PARA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI, PENGGUGAT VII, PENGGUGAT VIII, DAN PENGGUGAT IX ADALAH ANAK-ANAK DARI PERKAWINAN ANTARA TUAN LAMINUDIN DAN PEMBANDING I SEMULA PENGGUGAT I;
MENYATAKAN SAH MENURUT HUKUM PENGUASAAN ATAS OBJEK SENGKETA KEPADA TUAN LAMINUDIN SEMENJAK TAHUN 1972;
MENYATAKAN SAH MENURUT HUKUM PARA PEMBANDING / PARA PENGGUGAT BERHAK UNTUK MENGUASAI OBJEK SENGKETA;
MENYATAKAN SAH MENURUT HUKUM UTANG PIUTANG ATAU GADAI ATAS OBJEK SENGKETA ANTARA TUAN LAMINUDIN DAN TERBANDING/TERGUGAT;
MENYATAKAN SEGALA BENTUK PERALIHAN DARI GADAI MENJADI JUAL BELI ATAS OBJEK SENGKETA ANTARA TUAN LAMINUDIN DAN TERBANDING/TERGUGAT TIDAK SAH;
MENYATAKAN TERBANDING DAHULU TERGUGAT SECARA NYATA DAN MEYAKINKAN TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
MEMERINTAHKAN TERBANDING DAHULU TERGUGAT UNTUK MELEPASKAN HAKNYA ATAS PENGUASAAN OBJEK SENGKETA;
MEMERINTAHKAN TERBANDING DAHULU TERGUGAT SECARA SUKARELA UNTUK MENGEMBALIKAN ATAU MENYERAHKAN OBJEK SENGKETA KEPADA TUAN LAMINUDIN MELALUI PARA PEMBANDING/PARA PENGGUGAT TERHITUNG SEMENJAK PUTUSAN DALAM PERKARA INI BERKEKUATAN HUKUM TETAP (INKRACHT VAN GEWIJSDE);
MENYATAKAN SURAT KETERANGAN PENGUASAAN TANAH (SKPT) NOMOR: 593.21/98/NN-VIII/2020 TERTANGGAL 5 AGUSTUS 2020 YANG DITERBITKAN OLEH TURUT TERBANDING I/TURUT TERGUGAT I DAN MENGETAHUI TURUT TERBANDING II/TURUT TERGUGAT II TIDAK SAH;
MENYATAKAN SURAT-SURAT LAIN YANG TELAH DITERBITKAN OLEH BADAN-BADAN, INSTANSI-INSTANSI, ATAU KANTOR-KANTOR, YANG BERKAITAN ATAU DIDASARKAN PADA SKPT NOMOR: 593.21/98/NN-VIII/2020 TERTANGGAL 5 AGUSTUS 2020, YANG MANA SURAT-SURAT TERSEBUT DAPAT MENGUATKAN PENGUASAAN ATAU HAK KEPEMILIKAN OBJEK SENGKETA ATAS NAMA TERGUGAT, TIDAK SAH ATAU TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM;
MENGHUKUM TERBANDING/TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR UANG PAKSA (DWANG SOOM) SEBESAR RP. 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) DARI SETIAP HARI KETERLAMBATAN APABILA LALAI MEMATUHI ISI PUTUSAN TERHITUNG SEJAK PUTUSAN DALAM PERKARA INI TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP (INKRACHT VAN GEWIJSDE);
MENGHUKUM TERBANDING/TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP.150.000.-(SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
MENOLAK GUGATAN PARA PEMBANDING / PARA PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat;

2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 11 Me2021 Nomor 122/Pdt.G/2020/PN Pal.yang dimohonkan banding sekedar mengenai amar putusan dalam pokok perkara, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

Mengabulkan gugatan para Pembanding /para Penggugat untuk sebagian;
Menyatakan Sah menurut hukum perkawinan antara Tuan LAMINUDIN dan PENGGUGAT I pada tanggal 25 Desember 1961 di Desa Tavanjuka (sekarang Kelurahan Tavanjuka) yang dahulu masih termasuk dalam wilayah Kecamatan Palu Barat (sekarang Kecamatan Tatanga Kota Palu);
Menyatakan Sah menurut hukum bahwa para Pembanding semula PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI, PENGGUGAT VII, PENGGUGAT VIII, dan PENGGUGAT IX adalah anak-anak dari Perkawinan antara Tuan LAMINUDIN dan Pembanding I semula PENGGUGAT I;
Menyatakan Sah menurut hukum penguasaan atas objek sengketa kepada Tuan LAMINUDIN semenjak Tahun 1972;
Menyatakan sah menurut hukum para Pembanding / para Penggugat berhak untuk menguasai Objek Sengketa;
Menyatakan sah menurut hukum utang piutang atau gadai atas objek sengketa antara Tuan LAMINUDIN dan Terbanding/Tergugat;
Menyatakan segala bentuk peralihan dari gadai menjadi jual beli atas objek sengketa antara Tuan LAMINUDIN dan Terbanding/Tergugat tidak Sah;
Menyatakan Terbanding dahulu Tergugat secara nyata dan meyakinkan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
Memerintahkan Terbanding dahulu Tergugat untuk melepaskan haknya atas Penguasaan Objek Sengketa;
Memerintahkan Terbanding dahulu Tergugat secara sukarela untuk mengembalikan atau menyerahkan Objek Sengketa kepada Tuan LAMINUDIN melalui para Pembanding/para Penggugat terhitung semenjak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);
Menyatakan Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) Nomor: 593.21/98/NN-VIII/2020 tertanggal 5 Agustus 2020 yang diterbitkan oleh Turut Terbanding I/Turut Tergugat I dan mengetahui Turut Terbanding II/Turut Tergugat II tidak Sah;
Menyatakan surat-surat lain yang telah diterbitkan oleh Badan-badan, Instansi-instansi, atau Kantor-Kantor, yang berkaitan atau didasarkan pada SKPT Nomor: 593.21/98/NN-VIII/2020 tertanggal 5 Agustus 2020, yang mana surat-surat tersebut dapat menguatkan penguasaan atau hak kepemilikan Objek Sengketa atas nama TERGUGAT, tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukum;
Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar uang paksa (dwang soom) sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dari setiap hari keterlambatan apabila lalai mematuhi isi putusan terhitung sejak putusan dalam Perkara ini telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);
Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah);
Menolak gugatan para Pembanding / para Penggugat selain dan selebihnya;