Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID
60/Pdt.G/2020/PN Mkd

Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
TARYANI
Tergugat:
1.Ny. Alpiah
2.Suripto
3.Tisno Almujiono
Turut Tergugat:
1.Ny. Maryadi Dahmin alias Kasmunti
2.Teguh santoso
3.Yasman

MENGADILI :

DALAM KONVENSI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Para Tergugat Konvensi;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 15 Oktober 2013, antara Tergugat I dan Tergugat II dengan Penggugat adalah sah;
3. Menyatakan secara hukum bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 15 Oktober 2013 adalah sah menjadi Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II terhadap Tanah Obyek Sengketa dalam leter C No. 657, Persil 41 Luas 0114 da atau 1.140 M, Marongan, Desa Sutopati dalam perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 15 Oktober 2013 tertulis + 1500 M, atas nama Maryadi Dahmin, yang terletak di Blok Ngembyang, Desa Sukomakmur, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara : Tanah Milik Bpk. Diarto
• Sebelah Timur : Tanah Milik Bpk. Diarto
• Sebelah Selatan : Tanah Milik Bpk. Diarto
• Sebelah Barat : Jalan
  1. Menyatakan syah secara hukum bahwa Tanah Sawah Obyek Sengketa dalam leter C No. 657, Persil 41 Luas 0114 da atau 1.140 M, Marongan, Desa Sutopati (dalam perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 15 Oktober 2013 tertulis + 1500 M, atas nama Maryadi Dahmin, yang terletak di Blok Ngembyang, Desa Sukomakmur, dengan batas-batas:
• Sebelah Utara : Tanah Milik Bpk. Diarto.
• Sebelah Timur : Tanah Milik Bpk. Diarto.
• Sebelah Selatan : Tanah Milik Bpk. Diarto.
• Sebelah Barat : Jalan.

Adalah milik Penggugat setelah Penggugat melunasi sisa pembayaran jual beli tanah sebesar Rp.51.000.000,- (lima puluh satu juta rupiah) dan Tergugugat I dan Tergugat II diperintahkan untuk menerima pelunasan pembayaran dari Penggugat tersebut;

1. Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II menjual Tanah Obyek Sengketa kepada Tergugat III adalah perbuatan Wanprestasi;
2. Menyatakan secara hukum bahwa jual beli Tanah Obyek Sengketa yang dilakukan Tergugat I dan Tergugat II dengan Tergugat III adalah tidak sah dan batal demi hukum;
3. Menyatakan secara hukum bahwa penguasaan atas tanah obyek sengketa oleh Tergugat III adalah tidak sah dan batal demi hukum;
4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;
5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI:

DALAM POKOK PERKARA :

Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonvensi Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI dan REKONVENSI:

Menghukum Para Tergugat Konvensi Para Penggugat Rokonvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.3.531.000,00 (Tiga juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);